维基百科:页面存废讨论/记录/2010/05/29
页面 | :积压 | | | ←5月28日 - | 5月29日 | - 5月30日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←5月28日 - | 5月29日 | - 5月30日→ | |提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理据:HM?
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月29日 (六) 00:47 (UTC)
- (○)保留这个分类以及下面那个“HELPME”分类,以前和现在都在“寻求帮助的维基人”右侧有内部链接。而原来是没有此两个分类的,所以我把它们建立并重定向到了“寻求帮助的维基人”分类。有问题?--蓝色☆枫叶♂有事您吱声 2010年5月29日 (六) 01:27 (UTC)
- (:)回应:系统本身的重定向功能,对分类起不了作用。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2010年5月29日 (六) 04:36 (UTC)
- 还是(○)保留。阁下所说的问题并不妨碍使用。我看到,“HELP”分类就重定向到了“寻求帮助的维基人”分类,而且页面能够正常地重定向。我看到在“寻求帮助的维基人”条目页面右侧列出的“快捷方式”中,除了“CAT:HOME”之外,还有“CAT:HELPME”和“CAT:HM”,但是他们都是红的。所以我就建立了这两个重定向的分类。我建好以后,发现他们的页面也能够正常的进行重定向(现在无法重定向是因为加上了提删模板造成的)。阁下所说的“对分类起不了作用”,是的,在已经存在的“HELP”分类中有“User talk:Jimmy xu wrk/Archive2”和“Wikipedia:存废复核请求/存盘/2009年”两个条目,而他们并没有自动归属到“寻求帮助的维基人”分类中。然而,“寻求帮助的维基人”分类是由用户在自己讨论页上加入“Helpme”模板后自动归属进来的,并不需要他们自己主动在用户讨论页上添加分类。那些归属于“HELP”、“HELPME”或者“HM”分类的条目一定没有添加“Helpme”模板,所以在用户讨论页上添加这些分类是没有意义的。因此,分类的这两个重定向(快捷方式)只是为了使我们进入“寻求帮助的维基人”分类页面更加方便一些而已,并不需要对这些分类中的条目起作用。--蓝色☆枫叶@圆桌会♂有事您吱声 2010年5月29日 (六) 05:47 (UTC)
- (:)回应:系统本身的重定向功能,对分类起不了作用。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2010年5月29日 (六) 04:36 (UTC)
- (○)快速保留,捷径,CAT:CSD同理。--达师 - 147 - 228 2010年5月29日 (六) 10:46 (UTC)
- 应运用{{cr}},已代为处理,撤销提删。—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月30日 (日) 02:00 (UTC)----
请求理由消失—Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 22:09 (UTC)
(×)删除理据:无意义分类
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月29日 (六) 00:48 (UTC)
- 请参见上面“Category:HM”的讨论。--蓝色☆枫叶@圆桌会♂有事您吱声 2010年5月29日 (六) 06:02 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:17 (UTC)
(×)删除理据:小小作品
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 01:18 (UTC)
- (○)快速保留理由:已经超过50字。 Evawen (留言) 2010年5月29日 (六) 02:16 (UTC)
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:24 (UTC)
- (○)保留历史人物,还是宰相。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月29日 (六) 05:08 (UTC)
- (○)保留,意见同上。—Iflwlou [ M { 2010年5月29日 (六) 14:49 (UTC)
- (○)保留,已过50字。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 00:21 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:01 (UTC)
(×)删除理据:小小作品
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 01:18 (UTC)
- (○)保留非小小作品—祁勋※留言 2010年5月29日 (六) 02:37 (UTC)
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:25 (UTC)
- (○)保留,著名单曲啊。—全麦面包 (请张嘴) 2010年5月29日 (六) 12:01 (UTC)
- (○)保留,已过50字。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 22:02 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:03 (UTC)
(×)删除理据:小小作品
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 01:19 (UTC)
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:25 (UTC)
- (×)删除小小作品过期。 —NewSpeaks|友爱部|真理部 2010年5月31日 (一) 12:56 (UTC)
- (○)保留已增资料, 够50字。—祁勋※留言 2010年6月1日 (二) 08:32 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:03 (UTC)
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"卓巴·茨仁旺姆"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:26 (UTC)
- (○)保留,只要稍微google一下也该知道并非无名人物。有些上了首页的新条目也并无脚注,只有两个网页支撑。严重抗议某些审查者搞双重标准、恶意提删的行为!-藏地三毛 (留言) 2010年5月30日 (日) 14:05 (UTC)
- (○)保留,要用英文搜索来源搜索:“"Tsering Wangmo Dhompa"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 —百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:08 (UTC)
- PS: to 藏地三毛:中文搜索的确找不到几个结果--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:10 (UTC)
- [2]中文结果,有8000多个,虽然里面也有大量无关和不大可靠的,但要提删总要慎重,总不能宁可错杀一万不可漏过一人吧?还有我建立的页面降边嘉措也被无理挂上模板,不但主题能google出结果,就连所列的参考资料都能搜出结果,可有人非说什么没有“可靠的参考文献”,质疑关注度。其实最多不过是没有ref吧?有的优良条目都没有ref。再说这些审查者自己又写过多少格式完美的条目?
- 我看了那个所谓的指引“维基百科:关注度”,“有效介绍”一节第一句就有错别字,什么“‘有效介绍’有两中可能性。”难道所谓达成“共识”的东西就是明显出错却一个来月没人管么?为什么总有人想要针对新人,自己却不把事情做好?-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 03:33 (UTC)
- 请用“"卓巴·茨仁旺姆"”搜索,结果364个。这种情况下提出让社群讨论作共识是合理做法。降边嘉措有足够来源, 因此没有提删. 维基是任何人都可以作出意见的地方, 有不同意见可用讨论解决,没有任何一个人的意见比其他人重要的情况出现.—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 03:39 (UTC)
- 我有不经讨论就随意删除别人挂的模板吗?没有,我充分尊重他人的意见,虽然那些模板明显不合理。可我的意见却没能得到尊重,有的人完全无视事实(那些来源明明有网页或数据库收录)的指责我写的来源不可靠。要批评我,我欢迎,但要拿出确实的证据。您知道我看了以前的一些讨论后是什么感受?我觉得维基的“共识”虚伪透顶,最后要定案靠的根本不是讨论,而是投票。有些表示自己反对维基成为民主试验场的维基人,自己也拉过票。有些反对玩政治的人,自己就是政治老手。到现在,维基上有哪一条方针指引真正是靠“共识”确立的?-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 03:58 (UTC)
- 明白你的感受, 可惜维基的原则没法禁上别人修改你的内容或以模板形式表达意见. 当然不能保证任何人挂的模板都是合理的, 也不能保证所有人作的编辑都是正确的。某些你认为不合理的改动, 可在讨论页提出, 或向挂模板的人士商讨, 但紧记善意推定及平心静气的讨论.—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 04:03 (UTC)
- 那么也请您善意的理解我,我对于维基百科的批评并不是处于恶意。讨论页提出,却没人回应,这种情况在很多地方都存在。即使我发表我的异议,挂模板者来个充耳不闻,那么那些错误的模板难道就要永远留下去了?NewSpeaks两天都没动作了。我并不指望禁止别人挂模板,我仅仅希望对那些明显是滥加的框,维基社群不要坐视不理。-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:17 (UTC)
- 不用急, 7天讨论期过后, 如大家通过保留, 管理员自然会把模板移除—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 04:25 (UTC)
- 降边嘉措怎么办,虽然没人提删,但那第一个模板“需要可靠的来源来加以彰显”显然是错的,要加的话也应该换成“缺乏内嵌引用”。可是很多缺乏ref的文章都没有挂那个模板,有的还成了特色条目。-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:32 (UTC)
- “关汪度来源”相信7天后管理员(见下面附注)也会一并处理吧, 不然现在拿走也相信不会有很大异议。跟据善意推定, 挂模板的编缉应是见到这条目有关注度才帮你加上去的,因这是一般处理“关注度足够但来源不足”以免被提删的方法, 他可能一时没留意参考资料, 当然他真的觉得资料不充分也有可能。更重要的一点, 模板是通知别人协助改善条目的告示, 而不是斥责原作者的警告,希望大家都可以明白。—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 04:46 (UTC)
- 降边嘉措怎么办,虽然没人提删,但那第一个模板“需要可靠的来源来加以彰显”显然是错的,要加的话也应该换成“缺乏内嵌引用”。可是很多缺乏ref的文章都没有挂那个模板,有的还成了特色条目。-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:32 (UTC)
- 不用急, 7天讨论期过后, 如大家通过保留, 管理员自然会把模板移除—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 04:25 (UTC)
- 那么也请您善意的理解我,我对于维基百科的批评并不是处于恶意。讨论页提出,却没人回应,这种情况在很多地方都存在。即使我发表我的异议,挂模板者来个充耳不闻,那么那些错误的模板难道就要永远留下去了?NewSpeaks两天都没动作了。我并不指望禁止别人挂模板,我仅仅希望对那些明显是滥加的框,维基社群不要坐视不理。-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 04:17 (UTC)
- 明白你的感受, 可惜维基的原则没法禁上别人修改你的内容或以模板形式表达意见. 当然不能保证任何人挂的模板都是合理的, 也不能保证所有人作的编辑都是正确的。某些你认为不合理的改动, 可在讨论页提出, 或向挂模板的人士商讨, 但紧记善意推定及平心静气的讨论.—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 04:03 (UTC)
- 我有不经讨论就随意删除别人挂的模板吗?没有,我充分尊重他人的意见,虽然那些模板明显不合理。可我的意见却没能得到尊重,有的人完全无视事实(那些来源明明有网页或数据库收录)的指责我写的来源不可靠。要批评我,我欢迎,但要拿出确实的证据。您知道我看了以前的一些讨论后是什么感受?我觉得维基的“共识”虚伪透顶,最后要定案靠的根本不是讨论,而是投票。有些表示自己反对维基成为民主试验场的维基人,自己也拉过票。有些反对玩政治的人,自己就是政治老手。到现在,维基上有哪一条方针指引真正是靠“共识”确立的?-藏地三毛 (留言) 2010年5月31日 (一) 03:58 (UTC)
- 请用“"卓巴·茨仁旺姆"”搜索,结果364个。这种情况下提出让社群讨论作共识是合理做法。降边嘉措有足够来源, 因此没有提删. 维基是任何人都可以作出意见的地方, 有不同意见可用讨论解决,没有任何一个人的意见比其他人重要的情况出现.—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 03:39 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:04 (UTC)
来源搜索:“"安康路"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:26 (UTC)
- (×)删除,小街道而已--Ag+ 2010年5月29日 (六) 20:01 (UTC)
- (×)删除,缺乏独立的参考来源验证关注度。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 00:24 (UTC)
- (×)删除,约100米长,非主要道路或景点。--Mewaqua 2010年5月30日 (日) 07:14 (UTC)
- (×)删除,无参考资料彰显关注度。 —NewSpeaks|友爱部|真理部 2010年5月31日 (一) 12:58 (UTC)
- 维基百科:互助客栈/方针有朋友提议编纂“维基百科指引:关注度(街道)”。
在有结论前建议先搁置有关街道之存废讨论。请参与商讨是否搁置有关街道之存废讨论-祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 14:10 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:05 (UTC)
来源搜索:“"益希单增"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:26 (UTC)
- (○)保留,只要稍微google一下也该知道并非无名人物。有些上了首页的新条目也并无脚注,只有两个网页支撑。严重抗议某些审查者搞双重标准、恶意提删的行为!-藏地三毛 (留言) 2010年5月30日 (日) 14:04 (UTC)
- (○)保留,足够关注度--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:11 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:05 (UTC)
来源搜索:“"非商业电台"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:26 (UTC)
- (!)意见,缺乏独立的参考来源验证关注度。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 00:25 (UTC)
- (×)删除网上可找到的只有“非商业性的电台”的广义资料,有关这一个特定电台资料十分不足—祁勋※留言 2010年6月7日 (一) 03:37 (UTC)
删之以Jasonzhuocn君及祁勋君之雅见。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 06:07 (UTC)
来源搜索:“"杨明"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留有足够关注度--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:26 (UTC)
- (○)保留,见基本内容--Ag+ 2010年5月29日 (六) 20:01 (UTC)
- (○)保留,[3]这是关于他的学术搜索-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:36 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
- 提交的维基人及时间:祁勋※留言 2010年5月29日 (六) 02:42 (UTC)
请不要在签名下投票,以免计票错误。
(关注度到期但未提删之条目有OurRadio、WAZA小组、降边嘉措。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:空白页面
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 02:49 (UTC)
已快速删除。—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 18:19 (UTC)
(×)删除理据:不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:12 (UTC)
- (×)删除,理由同上。—祥龙 (留言) 2010年6月4日 (五) 06:40 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
不适合写入百科全书. (►)移动到维基词典。
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:13 (UTC)
- (○)保留一个计算机程序为什么要移动到词典???—祁勋※留言 2010年5月29日 (六) 03:15 (UTC)
- (○)保留,不像是词意解释。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 08:04 (UTC)
- (○)保留:目前不像词意解释,提删理由不存在。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月30日 (日) 22:07 (UTC)
- (○)保留,这不是词典的内容。—祥龙 (留言) 2010年6月4日 (五) 06:43 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
(×)删除理据:不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:16 (UTC)
- (○)保留:可以完善。—Miffy bunny (留言) 2010年6月1日 (二) 03:56 (UTC)
(±)合并到九龙巴士。类似爱好者站点
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:18 (UTC)
- (○)保留香港之最也是同样道理--围棋一级 (留言) 2010年5月29日 (六) 03:27 (UTC)
- (±)合并到九巴,九巴之最的重要性比香港之最差很远,每一间香港公司都要建立??之最吗—北极企鹅观赏团 (留言) 2010年6月2日 (三) 09:09 (UTC)
- (±)合并到九巴Tim (留言) 2010年6月2日 (三) 15:07 (UTC)
并焉,交《合并条目》理之。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 07:18 (UTC)
(×)删除理据:包含指南或教学内容,移除后成小小作品,且不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:19 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:07 (UTC)
(±)合并到关中。不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:20 (UTC)
- (○)保留,[4],不明白怎样“不适合写入百科全书”。--Mewaqua 2010年5月30日 (日) 07:42 (UTC)
- (○)保留,具有独立的主题--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:17 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:08 (UTC)
(×)删除理据:不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:22 (UTC)
(&)建议:(►)移动到维基词典,不知道词典里收不收。-治愈 (留言) 2010年5月29日 (六) 10:22 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 02:13 (UTC)
(×)删除理据:不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:23 (UTC)
- (!)意见:侵权嫌疑。— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月29日 (六) 04:59 (UTC)
- 转交侵权投票。—Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 08:02 (UTC)
(×)删除理据:不适合写入百科全书
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:24 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:09 (UTC)
(×)删除理据:百科全书不宜
提交的维基人及时间:HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月29日 (六) 03:32 (UTC)
- (○)保留挂扩充模板—祁勋※留言 2010年5月29日 (六) 03:35 (UTC)
- (○)保留可对本条目内容进行扩充。其中演员表也可作为一部分的。--蓝色☆枫叶@圆桌会♂有事您吱声 2010年5月29日 (六) 04:01 (UTC)
- (○)保留。电视剧。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月29日 (六) 06:42 (UTC)
- (○)保留请补充一些剧集常规内容;演员表很全面,适合一些有需要人士查询,建议保留。—Bobby仔 (留言) 2010年6月1日 (二) 12:23 (UTC)
- (○)保留:不明白为何不能保留。Germanomaniac 2010年6月2日 (三) 15:38 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:10 (UTC)
(×)删除理据:只是口号一句,不应该收录
提交的维基人及时间:Speechfr33dom (留言) 2010年5月29日 (六) 05:50 (UTC)
- 非自动确认用户提删,请求无效。—Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 05:58 (UTC)
(×)删除理据:创建名称错误,下次会多加留意,抱歉
提交的维基人及时间:smilingjess (留言) 2010年5月29日 (六) 06:18 (UTC)
- 已快速删除。—Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:45 (UTC)
(×)删除理据:测试
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:36 (UTC)
- (►)移动至用户子页,非公用模板。—RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 10:45 (UTC)
(×)删除理据:孤立英语模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:38 (UTC)
- (○)快速保留,模板沙盒,没有必要删除。—RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 10:44 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:11 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:39 (UTC)
- (○)快速保留,{{Documentation}}关联模板。—RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 10:41 (UTC)
- (×)删除,并未被使用,复制自英文维基,但是两个半月没有任何修改。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 22:58 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 02:14 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:39 (UTC)
- (○)快速保留,{{Documentation}}关联模板。—RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 10:42 (UTC)
- (×)删除,同core2。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 22:59 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 02:15 (UTC)
(×)删除理据:孤立英语模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:41 (UTC)
- (○)快速保留:此模板为需替换引用的用户警告模板。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:48 (UTC)
- (○)保留,test1的英文版本,用于提示非中文用户。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 23:01 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:11 (UTC)
(×)删除理据:孤立英语模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:42 (UTC)
- (○)快速保留:此为替换引用的用户警告类模板。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:50 (UTC)
- (×)删除,保留此英文模板无意义。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 23:03 (UTC)
- (○)保留,{{Uw-sofixit}}的说明文件--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:20 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:12 (UTC)
(×)删除理据:Test?
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:47 (UTC)
- (○)快速保留:创建者有在该页上说明其用途。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:54 (UTC)
- (×)删除,已无用测试模板,2年前User:Rubia曾用它测试{{UserboxCat}}。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 23:08 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 02:16 (UTC)
(×)删除理据:和模板:Infobox Hong Kong Road重复
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:49 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:14 (UTC)
(×)删除理据:和模板:Cite news重复?
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:50 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:14 (UTC)
(×)删除理据:无意义分类
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月29日 (六) 09:50 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:15 (UTC)
(×)删除理据:用来干什么的?请建立doc页面
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:53 (UTC)
- 此个及下一个都孤立--UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:55 (UTC)
- (○)快速保留,若不知用途可先至互助客栈询问,无有效提删理由。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:57 (UTC)
- (×)删除,废弃测试模板。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 23:09 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:16 (UTC)
(×)删除理据:用来干什么的?请建立doc页面
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 09:54 (UTC)
- (○)快速保留,若不知用途可先至互助客栈询问,无有效提删理由。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 12:57 (UTC)
- (×)删除,废弃的测试模板。--蓝色理想 @ZJU114 2010年5月29日 (六) 23:13 (UTC)
已删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:16 (UTC)
(×)删除理据:词典内容,(►)移动到维基词典。内容合并至bitch,删除后将bitch移动至婊子。
提交的维基人及时间:—RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 10:36 (UTC)
- (!)意见:bitch和婊子起源不同,日常意义也不是完全相同,不应混为一谈。像Nerd不能移到书呆子--Ws227 (留言) 2010年5月30日 (日) 08:58 (UTC)
- 同RalfX意见。英文和中文的起源当然不同,但是仍然是同一个主题。否则的话,每一个语言的每一个单词都要建立条目了--百無一用是書生 (☎) 2010年5月31日 (一) 02:22 (UTC)
- (○)保留:无论如何bitch不会等于婊子。把两个混在一起写只会制造一个混乱又搞笑的条目。Luuva (留言) 2010年6月1日 (二) 11:24 (UTC)
- (×)删除不是很好的词语,可以和其他的条目合并。—梦游漫画艺廊 (留言) 2010年6月5日 (六) 01:00 (UTC)
- (!)意见,移到词典可以,也可以和bitch合并,但是依目前bitch的写法合并并不恰当,bitch亦不该移到婊子。简单讲不恰当的点在哪里,bitch和婊子各自来源、文化不同,
但且bitch条目中的现代用法、嘻哈文化完全与婊子(中文)无关。—yans1230 (留言) 2010年6月5日 (六) 08:03 (UTC) 修错字—yans1230 (留言) 2010年6月5日 (六) 13:26 (UTC)
迁维基词典,唯并所却。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 07:37 (UTC)
(×)删除理据:分类中国女性可取代
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月29日 (六) 12:57 (UTC)
(○)快速保留理据:“中国女性”不可取代“中国女人”,前者是抽象总体,后者只包括“人物”,不包括组织和议题。“中国人口”能取代“中国人”吗?—Miffy bunny (留言)
- 言下之意,女性不等于女人?—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月30日 (日) 01:57 (UTC)
- 女神、女性虚构角色、女性主义、女性组织、对妇女的歧视、女性与某种议题的关系、妇女权益保障法、三八妇女节、妇产科学等等属于“女性”主题,但不是“女人”(“女性”、“人物”的子类)。--Miffy bunny (留言) 2010年5月30日 (日) 05:32 (UTC)
- 既然女性涵概不少事物,“女人”却只有女人,那为什么“女性”不能包含女人?—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月30日 (日) 12:56 (UTC)
- (○)保留“包含”不是“等如”;“中国女人”是“中国女性”的子分类祁勋※留言 2010年5月30日 (日) 13:21 (UTC)
- 既然女性涵概不少事物,“女人”却只有女人,那为什么“女性”不能包含女人?—LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月30日 (日) 12:56 (UTC)
- 女神、女性虚构角色、女性主义、女性组织、对妇女的歧视、女性与某种议题的关系、妇女权益保障法、三八妇女节、妇产科学等等属于“女性”主题,但不是“女人”(“女性”、“人物”的子类)。--Miffy bunny (留言) 2010年5月30日 (日) 05:32 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:16 (UTC)
(×)删除理据:分类女性可取代
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年5月29日 (六) 12:59 (UTC)
(○)快速保留理据:“女性”不可取代“女人”,前者是抽象总体,后者只包括“人物”,不包括女神、女性组织和议题等等。“同性恋”分类能取代“同性恋者”吗?—Miffy bunny (留言)
(○)保留 同上—祁勋※留言 2010年5月31日 (一) 03:34 (UTC)
- (►)移动:“女性人物”比较好吧。“女人”通常不用来称小孩。Luuva (留言) 2010年6月1日 (二) 11:21 (UTC)
- (►)移动:我也是支持楼上的意见,女人通常会让人联想到的主要是成年女性。—祥龙 (留言) 2010年6月4日 (五) 03:25 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:32 (UTC)
- (○)快速保留,重要的维护模板。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:47 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:12 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)
- (!)意见,重要的维护模板重定向,但最后编辑的版本似乎有点问题。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:47 (UTC)
已快速删除。—Istcol (留言) 2010年6月6日 (日) 10:17 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:33 (UTC)
- 重复请求。—Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:45 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:34 (UTC)
- (○)快速保留,重要的维护模板。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:43 (UTC)
- (○)保留:基本模板— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月29日 (六) 18:18 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:13 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:35 (UTC)
- (○)快速保留:此为配合quiz扩展使用的模板。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:43 (UTC)
- (○)快速保留,同上,可作subst使用。-HW (讨论 - 贡献) DC8投票 2010年5月30日 (日) 01:11 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:13 (UTC)
(×)删除理据:建立错误
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 13:53 (UTC)
已快速删除。——RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 17:51 (UTC)
(×)删除理据:不可以放在Wikipedia名字空间
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:11 (UTC)
- (*)提醒:不可以放不代表就一定得提删,其实这更适合移动到主条目名字空间内。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:50 (UTC)
已快速删除。——RalfX(议) 2010年5月29日 (六) 17:51 (UTC)
(×)删除理据:严重未完成
提交的维基人及时间:UAL55 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:21 (UTC)
- (!)意见:严重未完成就一定得要提删吗??请挂扩充请求先。Zilong0419 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:51 (UTC)
- (○)保留可以慢慢翻译,不要删啊...— ↑金☧肃↓→谈←↓历↑§†§ 2010年5月29日 (六) 18:16 (UTC)
- (○)保留:请勿打击劳动者。—Miffy bunny (留言) 2010年6月1日 (二) 03:57 (UTC)
- (○)保留,这算是对新手来说的重要页面。不过需要征求人手来翻译倒是真的。—祥龙 (留言) 2010年6月4日 (五) 03:23 (UTC)
已保留。—Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:13 (UTC)