维基百科:页面存废讨论/记录/2010/01/05
页面 | :积压 | | | ←1月4日 - | 1月5日 | - 1月6日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←1月4日 - | 1月5日 | - 1月6日→ | |提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理据:严重未维基化、涉嫌广告宣传、涉嫌关注度缺乏、涉嫌原创研究、涉嫌侵权。如果身为巡查员的User:Onlymyself65536写出这样质量的条目,那么自动获得巡查赦免的该条目是否就可能会永远不被人发现?
提交的维基人及时间:Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月5日 (二) 03:14 (UTC)
- (×)快速删除—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月5日 (二) 03:20 (UTC)
(!)意见,因为时间关系,所以我会立刻改进—以上未签名的留言是由Onlymyself65536(对话 贡献)加入。
(×)删除内容其实可建性很高,不过实在太多问题出现﹕第1个问题是条目标题不当,香港人士会明白“意甲”即代表意大利甲组足球比赛,但是其他地方人士恐怕不明。另外内文大部分是有关2007年的意大利足球赛事,所以标题应加上相关年份。第二个问题是内文,足球员的姓名译名两岸三地恐怕有分别,单单以香港地区的译名恐怕其他人士看不明白。没有标明足球员所属的球队,难以明白入了敌方哪个队伍的龙门。第三个问题是没有标明十大金球是哪个机构或哪些人士选出,有欠代表性。第四个问题是没有出处及参考,若有外部链接有关片段相信更为吸引。沙漠少年隆美尔 (留言) 2010年1月5日 (二) 06:44 (UTC)
- (×)删除:很明显,这个条目不适合这里。--思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 07:21 (UTC)
- (!)意见:谁有兴趣的话可以借这个创建一个意大利足球甲级联赛十佳进球。--思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 07:22 (UTC)
- (×)删除:删掉有些可惜,但非常明显,这并非百科内容,我同意金球的资料可能对某些人非常有用及有兴趣,但我并不认为香港的有线电视有足够权威对整个意甲的金球,假若这些金球是世界足协所颁定,我会投下保留票。--罚抄(罚抄会馆) 2010年1月5日 (二) 16:37 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
(×)删除理据:这种低俗条目,并且关注度很有限。只是某些人一时兴起而恶搞制作,同时疑似人身攻击,参看维基生者传记方针吧。
提交的维基人及时间:清揚@坐而論道 2010年1月5日 (二) 04:14 (UTC)
- (×)删除:删吧,这类小范围之内传播的恶搞没有符合关注的。--思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 07:24 (UTC)
已删除。并
无限期全保护(CSD#G12)。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:47 (UTC)
(×)删除理据:完全可以归入分类或模板
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年1月5日 (二) 10:15 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
(×)删除理据:非模板内容,关注度不足
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年1月5日 (二) 10:23 (UTC)
(○)保留:对于所谓“非模板内容,关注度不足”,对此稍感困惑~维基百科为自由的百科全书,Template:台南一中社团列表是方便校外及校内人士检索查询使用;虽其尚未完成,但对之后相关条目扩张,亦有做基石的功用,所谓“创造制造需求”的理论,亦是本模板的一大背书。(Mersh (留言) 2010年1月6日 (三) 11:42 (UTC)User:Mersh2010年1月6日 (三) 18:(UTC)
- (!)意见:您误解模板的用意了,建议您先阅读一下WP:模板。-Kolyma (留言) 2010年1月6日 (三) 13:54 (UTC)
- (×)删除:误用模板,原条目相关章节已改为一般写法。-Kolyma (留言) 2010年1月6日 (三) 13:49 (UTC)
- (×)删除:不好意思,关于但对之后相关条目扩张,亦有做基石的功用,学校各个社团可能不适合一一创建条目,所以此模板无用武之地。德家里 (留言) 2010年1月8日 (五) 16:04 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
(►)移动到维基文库。
提交的维基人及时间:LUFC~~Marching on Together(圆桌会) 2010年1月5日 (二) 11:03 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]表达式错误:未预料的<操作符
- (±)合并到佛山市石门中学—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 15:25 (UTC)
*(○)保留 ,我是本条目的作者,我也是该校的学生,我校实际上是独立于佛山市石门中学的,
我会于一周内将该条目的体积扩大,切记不要并入佛山市石门中学,谢谢。—Signkung (留言) 2010年1月6日 (三) 05:27 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
- 提交的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年1月5日 (二) 13:01 (UTC)
30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天) 表达式错误:未预料的<操作符
来源搜索:“"香港弱智人士体育协会"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留,该条目于香港身障人士有一定重要性。--RekishiEJ (留言) 2010年1月5日 (二) 13:09 (UTC)
- (○)保留,香港奥委会成员,授权选派代表参赛残奥运,弱势社群虽缺乏报导,但有其重要性。—Chong Fat (留言) 2010年1月5日 (二) 13:20 (UTC)
- (○)保留 同上—祁勋 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:05 (UTC)
- (○)保留有一定关注度--思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:37 (UTC)
- 提交的维基人及时间:
请不要在签名下投票,以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2010年1月5日 (二) 13:03 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
(×)删除理据:这种警告模板说穿了只是“此地无银三百两”,而且挂这类模板的条目对未成年人的负面影响远不如我们想像的大。若真担心负面影响应参考妇女新知基金会的建议,多跟未成年人讨论媒体传达的性观念,并培养自主的性思考,毕竟要不让未成年人看性露骨资讯及色情内容可说是越来越不可能(1980年代就有这种情形)。
提交的维基人及时间:RekishiEJ (留言) 2010年1月5日 (二) 13:06 (UTC)
- (○)保留 这是个提醒的作用,至于说该如何去引导青少年,跟维基关系不大。--清揚@坐而論道 2010年1月5日 (二) 15:26 (UTC)
- (×)删除,同上,而且每个页面底部都有免责声明—百無一用是書生 (☎) 2010年1月5日 (二) 15:27 (UTC)
- (!)意见,看的人早该知道,没看过或没看完特定虚构作品又不想被捏,就不要去看维基百科中特定虚构作品条目及其子条目。不想看到性表现,就不要看性学条目(如阴茎)。不想看到不舒服的文字或图片,就不要看凶恶犯罪(含强奸)案件(如科伦拜校园事件)条目,要看也请把过程跳到不看(我每次看校园枪击案条目,都会把经过跳掉不看,因为看了不太舒服)。另外引导青少年是大人的义务。《大英百科全书》也有免责声明。--RekishiEJ (留言) 2010年1月5日 (二) 16:23 (UTC)
- (!)意见:这两个模板的分类倒是挺有导航意义的:Category:未成年人不宜、Category:不安。
--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:36 (UTC)
- 另外,我支持(×)删除。理由同RekishiEJ:有adultonly、不安内容的条目,并不会因为挂了这个模板就没有这样的内容,而且这类模板的导航作用反而会让人更容易找到这样的条目。而且,就算把上面的分类移除了也无济于事:Special:链入页面/Template:Adultonly、Special:链入页面/Template:不安,整理得好详细。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:40 (UTC)
- (!)意见,英语版在此类图片登载上虽闹过不少争议(还因此被多家儿童保护团体批判),但事实上情色图片或其他情色创作19世纪以前就非常多,英语维基百科中原创的非真人情色图片其实就跟这类古老的情色物品没啥不同,真人的也是一样(英国曾有部中小学生向性教育影片Growing Up就因为以真人而非图画描绘裸体人物、性交及自慰而引起相当争议,但中小学教师及学生普遍反应良好,也就是没有负面影响,所以那些儿保团体想太多了。先前美国有分研究指出,家长针对未满13岁的小孩体罚,只要不过火,不会对小孩日后的学业、社交及人格发展有负面影响,结果也被儿童保护团体认定美化儿虐,但其实这两著有本质差异),而且也都是需要时才使用。--RekishiEJ (留言) 2010年1月6日 (三) 05:31 (UTC)
- (×)删除,所有页面底部已有免责声明,既然维基不过滤内容,实在没有必要在模版内多说一次。另一个理由是挂一漏万,用模版取代底部免责声明将会招来更多争议,我们应该信赖内容经已完备的免责声明。—LokiTalk 2010年1月6日 (三) 13:28 (UTC)
- (!)意见,可(○)保留不安,因为也真的有些内容使人不安,加上模板可令某些不想看不安内容的用户跳过阅读。Adultonly那个持(=)中立意见。另外,sex-stub也很有导航作用,因此导航与否我认为不太重要。Player23 (留言) 2010年1月9日 (六) 18:24 (UTC)
- (!)意见凶恶犯罪事件本来就很容易让人看了不安。--RekishiEJ (留言) 2010年1月9日 (六) 22:01 (UTC)
- 此模板不一定用于整个条目或凶恶犯罪事件,如澳门永亨银行大厦及兰桂坊。因此有一定的用途,建议不要删去。Player23 (留言) 2010年1月10日 (日) 03:48 (UTC)
- 还是删掉就好,毕竟维基百科的记述已经很平实了,比较起来有些报纸跟电视台的报导更猎奇,那些怎么不加警语?--RekishiEJ (留言) 2010年1月10日 (日) 07:29 (UTC)
- 报纸跟电视台是营利机构,与百科全书相比是两回事。我认为应该可以给予一些不想看这些内容的用户一个心理准备甚或跳过阅读。Player23 (留言) 2010年1月10日 (日) 13:38 (UTC)
- 还是删掉就好,毕竟维基百科的记述已经很平实了,比较起来有些报纸跟电视台的报导更猎奇,那些怎么不加警语?--RekishiEJ (留言) 2010年1月10日 (日) 07:29 (UTC)
- 此模板不一定用于整个条目或凶恶犯罪事件,如澳门永亨银行大厦及兰桂坊。因此有一定的用途,建议不要删去。Player23 (留言) 2010年1月10日 (日) 03:48 (UTC)
- (!)意见凶恶犯罪事件本来就很容易让人看了不安。--RekishiEJ (留言) 2010年1月9日 (六) 22:01 (UTC)
- (×)删除加了模板反而更容易找到这些条目。不知道加这个是为了保护还是祸害年轻人。出于想找到的人可以找到,不想找到的人不要被条目找到的原则,这样的模板和分类最好还是不要建立。成年人的自制力都有问题,别说未成年人了。—qquchn (留言) 2010年1月10日 (日) 08:46 (UTC)
已删除。—百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:52 (UTC)
- 正在处理中.....--百無一用是書生 (☎) 2010年1月12日 (二) 08:55 (UTC)
(×)删除理据:页面过于杂乱,资料堆砌且内容与资料有一定出入
提交的维基人及时间:思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 15:24 (UTC)
- (○)保留—对不起,我昨天没时间进行整理。现在我已经完成基本资料,请过目。如果有任何地方需要改善的话,请跟我说,我会继续努力的,谢谢。Kawai1124 (留言) 2010年1月6日 (三) 04:46 (UTC)
- (*)提醒,致管理员:根据这里的投票指引,被提报页面的原作者无论是不是自动确认用户,都应有投下一票的资格。——♠白布
飘扬§§ 2010年1月6日 (三) 13:01 (UTC)
- 抱歉是我加的,没看清楚规则。—yans1230 (留言) 2010年1月6日 (三) 14:25 (UTC)
- (*)提醒,致管理员:根据这里的投票指引,被提报页面的原作者无论是不是自动确认用户,都应有投下一票的资格。——♠白布
- (○)保留,已整理完毕。—yans1230 (留言) 2010年1月6日 (三) 09:45 (UTC)
- (○)保留:已整理完毕,固撤销原删除申请.再说我也是位SOS团的团员啊.--思源如宁 (留言) 2010年1月6日 (三) 13:06 (UTC)
请求理由消失,提删者撤回请求—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 10:14 (UTC)
- (×)删除理据:囧,标题错误
提交的维基人及时间:思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:17 (UTC) - 打错字,已经提速删了--义 (留言) 2010年1月5日 (二) 18:10 (UTC)
(×)删除理据:标题上没必要加"叙利亚的"
提交的维基人及时间:思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:35 (UTC)
- (○)保留—受不了。1.若对名称有疑虑,请参考维基百科:移动请求的方法,或是用移动再注明缘由。2.请说明为何不能用"叙利亚的"的理由,斯特拉托妮可这个名字还包括en:Stratonice of Macedonia、en:Stratonice (wife of Antigonus)等古希腊人使用,为了日后维基的发展性,请不用独占"斯特拉托妮可"这个名称,而"斯特拉托妮可"应用于消歧义,如en:Stratonice。另外使用"XXX的"作为人名开头维基中早有案例,如阿拉贡的凯瑟琳、拜占庭的阿里斯托芬等。—Djhuty (留言) 2010年1月5日 (二) 19:36 (UTC)
- (○)保留All is my fault.哎,才当上巡查员,太兴奋了,回去闭门思过去.历史上的确是这样,但是我的确不知道有其他的"死拉拉托尼克"的.想各位道个歉.--思源如宁 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:19 (UTC)
请求理由消失,提删者撤回请求—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 10:14 (UTC)
(×)删除理据:内容不足且关注度不足
提交的维基人及时间:思源如宁 (留言) 2010年1月5日 (二) 16:42 (UTC)
- (○)保留,这部作品的关注度是不成问题的。如果是内容不足的话可以扩充或挂上小小作品模板。—Cp111 (留言) 2010年1月5日 (二) 21:42 (UTC)
- 另,内容已大幅扩充。—Cp111 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:09 (UTC)
- (○)保留,关注度足矣。—Chief.Wei 2010年1月6日 (三) 02:18 (UTC)
- 哎,我又错了.关注度足矣,撤回删除申请.(我的茶几)向各位道个歉--思源如宁 (留言) 2010年1月6日 (三) 02:22 (UTC)
请求理由消失,提删者撤回请求—Altt311 (留言) 2010年1月10日 (日) 10:15 (UTC)
教程,迁移到教科书. (►)移动到维基教科书。
提交的维基人及时间:菲菇@维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:31 (UTC)
- (○)保留
仔细考虑后, 会发现这还只是一个小条目, 告诉我们一个小的知识结点: 如何使用tcpdump, 并理解相关网络知识.
她与'教程' 应该符合这样一种关系: 有一个统一的'教程', 其中有一个章节或其中一个知识点涉及到了此节点. 此时直接把此条目的连接链过去就可以.
另外从访问量来看, 确实有人需要这些信息, 而且一直会有人需要. 这比起很多无内容, 但格式完美的主题要实用的多.
Smilevoice (留言) 2010年1月6日 (三) 02:00 (UTC)
- 维基百科不是不经筛选的信息收集处,第8项:“说明书。维基百科有关于人、事、物的条目内容,但维基百科条目不应该提供法律上、医学上等方面的意见、建议或者指引。使用指南、介绍使用方法、食谱等都不适合维基百科。姊妹计划维基教科书比较适合这种内容。”--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月6日 (三) 02:17 (UTC)
- 恩, 谢谢提醒, 看看是否有其他人的意见吧. 目前建议还是先保留在百科里, 等真的有需要, 比如'教科书' 里有相应的分类,或者此条目的姐妹条目越来越完善, 足以称为一个'教科书',再搬迁过去也不迟. 如果没理解错的话,'维基教科书' 应该可作为'维基百科'的一种沉淀Smilevoice (留言) 2010年1月6日 (三) 04:37 (UTC)
- (►)移动到维基教科书—百無一用是書生 (☎) 2010年1月6日 (三) 09:07 (UTC)
- (►)移动到维基教科书—Snorri (留言) 2010年1月6日 (三) 20:14 (UTC)
- 迁移确认, 迁移计划将于两周内完成.Smilevoice (留言) 2010年1月7日 (四) 02:01 (UTC)
- 已处理。—Jusjih (留言) 2010年1月12日 (二) 01:35 (UTC)