维基百科:页面存废讨论/记录/2009/08/25

页面	：积压[编]	｜	←8月24日 -	8月25日	- 8月26日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月23日 - … -	8月25日	- 8月26日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

管理员可以使用这个工具帮助处理删除。

8月25日

留学垃圾

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：Dingar (留言) 2009年8月25日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

(！)意见：这方面的报道我也有读过，算原创研究吗？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
(±)合并到留学生？—百無一用是書生 (☎) 2009年8月28日 (五) 03:53 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

维基百科:Featured article criteria、维基百科:Featured list criteria、维基百科:Good article criteria/GAC

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：完全没有翻译之余，现在已有维基百科:特色条目标准、维基百科:特色列表标准。--Nthgd 2009年8月25日 (二) 06:03 (UTC)

A template transcluded them, so my script copied them from enwiki automatically... --Liangent (留言) 2009年8月25日 (二) 06:55 (UTC)[回复]

(！)意见：不能(×)快速删除吗？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
清理链入后(×)删除--Liangent (留言) 2009年8月26日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

香港贩运人口问题

本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有必要特别新增一个条目吧, 跟相关人口贩卖的条目整合在一起不就得了...
　提交的维基人及时间：118.171.238.167 (留言) 2009年8月25日 (二) 07:47 (UTC)[回复]

(＊)提醒：IP用户并没有资格进行提删，如果其他用户认为条目应进行提删请代为重新提删，谢谢—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年8月25日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

我帮忙重新提删吧。google:"香港贩运人口问题"只有出自wiki的结果—百無一用是書生 (☎) 2009年8月25日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

- (：)回应：不用了，有人在21号提删了 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年8月25日 (二) 08:10 (UTC)[回复]

重复提出。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 11:50 (UTC)[回复]

廿四星座

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：怀疑原创研究，google:"廿四星座"只有几个结果。对于目前广为流行的星相学来说，这样少的结果非常奇怪—百無一用是書生 (☎) 2009年8月25日 (二) 08:06 (UTC)[回复]
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2009年8月25日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

(×)快速删除:这根本是恶搞，他随后又创了二十四星座条目，内容更扯:"中国大陆网友轮回一下(就是他本人账号名= =)认为，如果认可蛇夫座、蛇夫宫的占星学地位，则应该还有一个星座与之形成对宫..."这是他后来条目的内容...直接删了吧。--Rocking Man !! 舌战 2009年8月25日 (二) 12:14 (UTC)pig2008[回复]

已快速删除。—Wcam (留言) 2009年8月25日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

共和政体

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：政治学中的共和政体是Politeia，而不是en:Republic—百無一用是書生 (☎) 2009年8月25日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2009年8月25日 (二) 09:16 (UTC)[回复]

(×)删除：错误对应的重定向。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月29日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

湘潭市存瑞服装皮革制品有限公司

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似宣传
　提交的维基人及时间：Rocking Man !! 舌战 2009年8月25日 (二) 09:32 (UTC)pig2008[回复]

(！)意见：知名度比较差。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 11:47 (UTC)[回复]

页面不存在且没有相关日志。--Liangent (留言) 2009年8月26日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

购物分享、败友

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无来源的术语
　提交的维基人及时间：Rocking Man !! 舌战 2009年8月25日 (二) 11:18 (UTC)pig2008[回复]

(×)快速删除居然还有广告推介性质的内容：对于国内,我们推荐的是新兴网站Gaimai,提供完善的购物分享功能.-快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
(×)快速删除 2009年8月25日 User:henrycheung12843 (二) 12:08 (UTC)
(！)意见:我给购物分享挂G11，管理员接纳了。不过我不肯定败友是否也符合标准。--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:09 (UTC)

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

2009年世界运动会水上救生比赛

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

小朋友齐打交Online

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：删除下面列表部分后可留。此网游在香港地区的知名度极大，相关商品（角色/招式卡片、手办模型等）在香港一直都有很强的炒卖潮 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年8月30日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
(！)意见。不符合知名度方针，条目里只有第一手来源。维基百科的条目是需要第二手可靠来源的。--Skyfiler (留言) 2009年8月30日 (日) 14:18 (UTC)[回复]
- (：)回应：这是你懒，不肯去找。肯去找外面来源一堆。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年8月30日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

普普乐团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

毂电机

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

未扩充便(×)删除。—RalfX（议） 2009年8月29日 (六) 23:01 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

牛耳河

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除—RalfX（议） 2009年8月29日 (六) 23:00 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

矿产资源

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留，已经改写。--Tianyamm2 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:44 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

美国电影

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留其实有个基础了。—Flame 欢迎泡茶 2009年8月25日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
(○)保留本人支持。—User:hei997 User talk:hei997 2009年8月26日 (三) 18:03 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。－Iflwlou [ M { 2009年8月26日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
(×)删除只把美国电影分为四个时期，实际内容欠缺—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年8月28日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
(！)意见：由无声电影到今天，百多年的历史，这么长久的发展过程，就这122字（连标点）涵盖了：

就像美国流行乐一样，从20世纪早期开始，美国电影对世界的电影业有很深的影响。美国电影常被分为四个时期：无声电影时期、经典好莱坞时期、新好莱坞时期与当代电影(1980年后)。
始于1920年代后期，有声电影兴起时；止于1960年代，电视逐渐普及时。

太草率了吧？
还有，撇开维基化、修正格式、笔误、wikilink、加添分类、模板之类的零碎编辑不说，本条目最后一次内文正文的内容扩充，已经是2007年10月的事情了。--210.6.210.167 2009年8月29日 (六) 11:54 (UTC)

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

陈颖桐

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2009年8月25日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

华东独立

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，政治宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 07:57 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

李祖乔

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

详见Talk:李祖乔--210.6.210.83 2009年8月25日 (二) 13:21 (UTC)
(！)意见：终于到集体清理的时候了。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

(：)回应：说到“集体清理”，您认为这群来去自如的“骑士”当中，还有哪几位应该一并处理？因为也许当中有些可以保留--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:17 (UTC)

(：)回应：我记得当时查的时候有两个人的知名度尚可。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 08:03 (UTC)[回复]

(：)回应：如果除了那两个人外，其余都提删的话，有没有可行性？（梁家杰亲口跟我说过，这年头民意转变得很快，所以香港政府很多政策，明明准备就绪，都不敢贸然推行^^"）--210.6.97.86 2009年8月29日 (六) 10:58 (UTC)

(：)回应:似乎都已经挂上了知名度模版，所以阁下不用操心这个。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

(：)回应：似乎条目一直被监视着，有些模板刚挂上就被移除了，见这里--210.6.210.141 2009年8月30日 (日) 10:49 (UTC)

(×)删除，宣传--百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
(×)删除：意见同上—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

稻香村 (苏州)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

是否应该与稻香村(±)合并？见[1]—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

萤光饭

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除，无可靠来源保证知名度，google搜索基本都是BBS，blog, wiki—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:04 (UTC)[回复]

(！)意见:正如条目内文提到，香港有些食肆的确有滥用食用色素的情况，萤火饭这说法，是香港的大学生针对这情况而使用的（不过大学生远庖厨，他们看见这现象，却不一定知道原因，还以为是咖喱粉^^"）。方力申有个大家乐的广告就讽刺过食物太萤光这现像（不过广告里没用上“萤光饭”这词），至于拿来当条目，是有点儿恶搞了（还保留了这么久^^"）--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:03 (UTC)
- (！)意见：我还以为是那个有创意的店发明的新食品呢……香港的食肆，唉，不说了，打击面太大。—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月27日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

马杰伟

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见：也是roundtabld的“骑士”，详见Talk:李祖乔--210.6.97.76 2009年8月25日 (二) 18:29 (UTC)
(×)删除，宣传—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:04 (UTC)[回复]
(×)删除：意见同上—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
(！)意见：这种语调也不太适合→‘自称“不想做教授又不想做文化人，更喜爱在边界游走，研究对象可以是内地民工，又可以是香港电影”’--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:06 (UTC)

已删除。—Wcam (留言) 2009年9月1日 (二) 00:50 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2009年8月25日 (二) 13:02 (UTC)[回复]

二十四星座

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：作者承认为原创研究
　提交的维基人及时间：Wcam (留言) 2009年8月25日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

(×)删除：又是一个不读方针指引的。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

(：)回应：廿四星座才刚被Wcam君速删，这么快又重来（是不是同一个用户建的？），这个应该也可以速删吧？--210.6.210.83 2009年8月25日 (二) 13:31 (UTC)[回复]

(：)回应：有原创研究这个速删理由吗？—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

(：)回应：好像没有，不过“曾经根据Wikipedia:页面存废讨论、Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权、Wikipedia:文件存废讨论被删除后又重新创建的内容，无论标题是否相同”都可以用G5来删除。--210.6.97.76 2009年8月25日 (二) 18:26 (UTC)

已快速删除。—KEGNS 2009年8月26日 (三) 00:50 (UTC)[回复]

罗健熙

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：跟赵家贤条目一样，自己给自己建条目，自我宣传
　提交的维基人及时间：Xtctjames (留言) 2009年8月25日 (二) 13:14 (UTC)[回复]

(×)删除，宣传—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
(！)意见看似宣传，亦有可能是其支持者所为，是否“自我”难以定夺。另外，留意到“讨论:李祖乔”条目中，归纳罗健熙的版面为集体式宣传的部分。我实在怀疑“讨论:李祖乔”条目与其说是正义地为wikipedia扫除广告，不如说是利用wikipedia打击Roundtable。Roundtable在香港的论政团体中，算是比较有规模的。如果Roundtable的页面要被删除，智经研究中心、香港调查研究中心、汇贤智库、新世纪论坛此类是否也要一并删除？如果有位名人，他没有什么负面新闻，而又有些支持者替他大搞一个页面，是否便又当作“宣传”？———以上未签名的留言由220.246.106.204（对话｜贡献）加入。
根本难以界定什么是宣传﹐什么不是宣传﹐维基百科的最重要角色﹐就是尊重事实﹐若是千真万确﹐能够顺利协助读者查阅相关人士资料﹐就恰如其分﹐不必深究。—以上未签名的留言由220.246.56.233（对话｜贡献）加入。

(：)回应:以下是回答220.246君的提问。

看似宣传，亦有可能是其支持者所为，是否“自我”难以定夺

　　公众和透明度的作用正在此显明了，大家不妨先读读以下资料，然后谈谈自己的想法：

　　本条目的创建人叫Monkey1478，而罗健熙本人的外号也叫Monkey，详见这篇关于他的专访。至于"1478"，则是他在07年参选区议会南区利东二选区的得票数目，IP用户220.246.67.118相信也是他本人。

　　他还在这里自己要求维基有他自己的条目。

　　如果只有Monkey1478为Monkey1478建条目还罢了，他们可还有Cky 1985为Cky 1985建条目，Iojoseph为Iojoseph建条目（Iojoseph他正是露饀的第一环，这幕僚也太累事了。一个累事的幕僚，比一个聪明的政敌更能打击自己政党-_-），Fungchiching为Fungchiching建条目……等等一大堆的，然后再互相为对方（同一个团体）建条目或添加资料，唉，你让公众能如何解读这件事呢？如果政府有类似的行事迹象，议政团体该如何评议这类事情呢？……-_-

如果有位名人，他没有什么负面新闻，而又有些支持者替他大搞一个页面，是否便又当作“宣传”？

　　这是一个假设性问题，我也给你一个假设性问题──如果那位名人叫Monkey1478，而支持者恰也叫Monkey1478，你会有什么想法？^^"

　　赵家贤的条目跟你的条目有同样问题，本来符合G11快速删除标准，但是我想给公众有个参与讨论的机会，也让当事人有一个申辩的机会，以免有“缺席审讯”之嫌，所以只是挂了自我宣传就算了。谁知他私自移走了模板，你们团体这种作风、这种解读能力，叫市民如何信任你们的议政质素呢？（P.S.:赵家贤，英文名是CHIU Ka-yin，简写是Cky，1985年出生，而条目创建者是Cky 1985。他移走了模板后，我唯有以G11提请速删。）

　　你也不妨问自己几个问题，你们有没有自己为自己建条目？你们有没有为“自己友”建条目？你跟罗健熙以至Roundtable是什么关系？你是谁？你不用回答大家，你凭良心回答自己就够了。因为无论大家相信不相信你，都只是建基于假设，只有你自己一个人知道真相，而且你一定骗不了自己的，你不用诱导我们去猜想“你可能不是在自我宣传的可能性”，因为你一定有能力知道自己有没有在自我宣传。

如果Roundtable的页面要被删除，智经研究中心、香港调查研究中心、汇贤智库、新世纪论坛此类是否也要一并删除？

　　诚如前述，无论谁人像你们这样，自我宣传还留下证据给人找到（还那么多，你们和Iojoseph也太不小心了……-_-），应该按维基的方针去处理，并让公众透过讨论取得共识去决定如何处理。

　　希望你先别把这次的行动渲染为针对Roundtable或论政团体的行动。有一个无论放诸谁人皆准的客观标准──维基这环境本来就不欢迎任何人自我宣传，无论你是谁──当然，警察也没能力把所有违规的人抓清，不过如果谁明显违规了还露了饀，给人发现了的话，如果这也不抓，你也会谴责那警察吧？（这正是议政团体的工作之一^^"）

Roundtable在香港的论政团体中，算是比较有规模的。

　　所以我一直赞你们“有组织、大规模”，以及成员动员能力高啰^_^

其说是正义地为wikipedia扫除广告，不如说是利用wikipedia打击Roundtable。

　　我想趁此给你们政党推荐一个双赢的建议──与其把你们的动员能力用于利用维基宣传自己，不如改为用来抓智经、汇贤、新世纪、香港调查研究中心在维基违反方针的证据。如果你们都觉得清除你们的自我宣传条目，是对你们很有效的打击的话，那么你们用同样的方法去对待你们的政敌的条目，不是既能很有效地打击你们的政敌，又能让维基的环境改善，一举两得吗？^_^

　　虽然你们留下一大堆的小辫子给人抓（套用邓小平的说法^^"），其实要搜集这些资料很耗时、很耗人力物力的。你们人手比较多，更熟习论政团体以至政党的宣传伎俩，由你们来抓，成效肯定比我一个人去做来得高。这对你们、对维基都有利，双赢，请认真考虑我这建议。--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 19:17 (UTC)

(！)意见：终于把留言整理像样了……光是看上面两个未签名IP的发言，我就想到了“有组织”。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

(：)回应:220.246.106.204和220.246.56.233恰巧也跟220.246.67.118接近--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 19:17 (UTC)

(：)回应：210兄又是一篇宏论呀。这个事情看看还有没有续集，反正陆续还有几个条目的知名度模板会到期。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月27日 (四) 06:56 (UTC)[回复]

(：)回应：关于续集嘛，诚如前述，我不是想针对某个政治团体，即使是他们的“骑士”，如果没找到任何违反针可让巡查员挂模板的地方的话，我们也没什么工夫可做^^"。

不过我真的很希望他们考虑我前面给他的“双赢”建议，如果他们肯帮维基抓自我宣传的政客，就像企业找骇客来做系统保安的工作，事半功倍，绝对对维基和对他们都有利，双赢。

快龙君有空不妨也关注一下这项讨论^^"--210.6.210.57 2009年8月27日 (四) 07:38 (UTC)

(×)快速删除—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
(×)删除:只是写了些文章罢了。--Rocking Man !! 舌战 2009年8月27日 (四) 09:06 (UTC)pig2008[回复]
(×)删除，我不敢论断是否自我宣传，但观乎全文，罗先生只是政党中的小角色，根本不过是普通党员，待他个几件大事才荣登维基吧。－Iflwlou [ M { 2009年8月27日 (四) 10:06 (UTC)[回复]
(×)快速删除，并将此条目连同其他同一系列的条目一并白纸保护。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2009年8月27日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

(：)回应:赞成，不过如何申请白纸保护？Moonian君能否代劳？--210.6.210.115 2009年8月27日 (四) 12:03 (UTC)

应该可以在Wikipedia:请求保护页面提出（当然管理员自己可以视乎需要而直接执行保护），但起码要等页面被删除了后才能执行。To管理员：这里列有该系列的页面。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2009年8月28日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

管党生

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：个人宣传，创建者的编辑动作无不证明这一点
　提交的维基人及时间：快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月25日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

交通史、教育史

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：参考相关讨论
　提交的维基人及时间：Xtctjames (留言) 2009年8月25日 (二) 19:12 (UTC)[回复]

(×)删除，没有实质内容—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:07 (UTC)[回复]

(：)回应：这么说，是否合乎G1速删？--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:28 (UTC)

(×)删除，直接就是一堆红链。——快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 11:30 (UTC)[回复]
(！)意见：一堆红链也还罢了（红链有着悠久的历史^_^），更重要的是，名为“ｘｘ史”，内容却无史可读。这里还有一大堆情况相类的条目。--210.6.97.48 2009年8月26日 (三) 20:28 (UTC)
(×)删除，没有实质内容—北极企鹅观赏团 (留言) 2009年8月28日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:57 (UTC)[回复]

风立站、风立市

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期知名度不足,被人删除模板
　提交的维基人及时间：唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2009年8月25日 (二) 19:36 (UTC)[回复]

(±)合并到百变小姬子—百無一用是書生 (☎) 2009年8月26日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
(±)合并到百变小姬子或(×)删除：内容合并我已在上一次被提删时完成，只差确认这一手续而已—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 11:31 (UTC)[回复]
(×)删除 - 见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2009/06/13我的留言。--Mewaqua 2009年8月26日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
(×)删除，上次怎么就成了无共识呢？—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月27日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

(：)回应:正如唐刀，如果老弟上次赶得及回来参加上次的讨论，今天就不用再来一趟了^^"--210.6.97.5 (留言) 2009年8月27日 (四) 12:13 (UTC)

(：)回应：汗……我怎么觉得我好像投票了。—快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月27日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

(×)删除：关注度不是删模板删出来的，有哪点闲工夫还不如去做点基础研究，用事实来证明下这两篇条目凭什么符合关注度标准。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月29日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2009年9月1日 (二) 00:54 (UTC)[回复]