维基百科:维基百科不是法院

中文维基百科站内设有用于处理编辑争议或其他不当行为的管理员布告版（WP:ANM、WP:AN3），但请记住，维基百科不是法院，不要仅凭自由心证后满腔热血亲自上阵为某人义务辩护。

是谁把维基百科当成法院了？啥是义务辩护团？

在管理员布告版中，最容易滋生义务辩护团问题的便是WP:ANM版面。很多情况下，你会看见这样一种情况：某人因在站内持续扰乱或持续违背维基百科方针指引而被人提报，在编辑争议版面立案后便会开始对该案进行讨论，提报人举证，其余用户可诠释自身对该案的意见，被提报人反驳。这是很正常的工作流程，随后管理员在双方具体情况明晰后根据可能存在的共识做出决定。

但是在这个环节却出了问题，在管理员下达封锁处分前后会有这样一种人出现：他们游走在管理员布告版的两大版面（WP:ANM、WP:AN3），很有可能对案情模棱两可（亦或一无所知），对全案起因经过结果不感兴趣或根本不想了解，这些人会突然出现自发为当事人辩护，即便当事人所作所为事实上不符合站内方针指引规定，也要尽全力为当事人护航，诉求一般为减轻或取消封禁期，并且安慰当事人，在讨论页送上乱七八糟的危机友善礼物，并且告诉他所作所为没有错，只是不被社群理解接纳罢了。这种人就叫做义务辩护团。

有的读者此时可能会疑惑：义务辩护团有什么问题吗？站内方针指引也没明文规定不允许这么做啊，更何况“法无禁止即可为”。有这种想法很正常，让我们来分析他们的所作所为会带来怎样的危害吧。

义务辩护团的出现，很大程度上会打断原先正常进行的讨论进度。他们随时都有可能出现。如果在讨论初期出现，则会在讨论封禁期时提出相对较轻之封禁方案或较短的封禁期，通常他们在提出时不会关注当事人具体做了什么事情，当事人所作所为他们一无所知，义务辩护团员只知道无限期封禁太重、不人道且没有给予第二次机会等等，故此会不顾一切要求按照自己的方案实施。如果在讨论中后期出现，则会就社群共识提出质疑，苛责提报人过于严苛标准过高，认为当事人“编辑次数较少且仍处于学习进步阶段”，应当“由社群给予第二次机会学习并以宽容对待之”，如果在管理员下达封禁处分之后出现，那大概会直接忽略掉管理员写的封禁理据，直接不顾青红皂白认为当事人“具备学习沟通交流能力”，并且“以此而言采取该封禁方案未免过重”，判定社群“未基于假定友善方针给予相对应之宽容”。虽然理论上对于这种来维基百科社群就不是在建设维基百科的人，果断永久封禁没有任何问题，但社群里众多的本来应该滚蛋的假维基人甚至可能倚仗人多势众把管理员解任掉，所以义务辩护团实际上本义并非路见不平拔刀相助，而是为了扰乱与诠释个人观点而自发集结的一群用户。

义务辩护团都在干啥？

义务辩护团大部分时间里都认为自己在法院里根据案情为他人主持公道，这点跟废死派不约而同。他们不会对案情有更多了解，只会在管理员下达的封禁期比自己认定应当采取的方案还长的时候才冒出来，平时不参加编辑贡献，整天在管理员布告版鬼混，看不顺眼就“異議あり！”提报人或管理员，至于为什么要异议，异议的理据是什么，这些人可一个字都答不出来。义务辩护团是维基百科的一种毒瘤现象，如果不予以取代，以后很可能会有更多的U:夏土贤冒出来，即便该案中没有出现义务辩护团。

举个例子吧！

JM案

本案当事人持续扰乱站务，缺乏对方针指引及日常站务程序的理解（见自由雨日的提报），在讨论时持续曲解提报人与其他维基人之善意提醒发言，而即使被提报后，该用户仍未意识及改善自身问题，缺乏足够能力参与及贡献维基百科，在站内数罪并罚被处以永久封禁后选择在站外私讯骚扰其他用户，最终站内外均被封禁。

在本案中，管理员对其予以永久封禁，随即便有三人自行组成义务辩护团为当事人辩护，即便当事人扰乱现象非常明显，但这三人仍然选择为其辩护，声称“强烈反对是次封锁”，认为“罪不至死且封锁过重”，采取以质疑管理员在程序方面的问题为主，意图以此促使管理员修改封禁方案，只是因为看见被无限期封禁就借此大做文章，无论对方干了什么事情都一概不论，最终管理员未采用义务辩护团意见，维持无限期封禁。

周深粉丝案

本案当事人自2019年4月创建账号至今，五年已达到约17000笔编辑，持之以恒创建大量与周深相关的条目与草稿，向条目中加入大量具宣传性语气的爱好者内容，强行使用微博、小红书、抖音作为参考来源以彰显具备关注度，在站内试图以扰乱讨论的方法阻碍NT:MUSIC修例通过，曲解并断章取义其他维基人发言，发动编辑战且在未沟通的情况下擅自移除清理模板，最终被处以不限期封禁。

在本案中，义务辩护团在讨论中途突然发起“提报答辩”，要求当事人回答一系列答案均可在前述讨论中找到的问题，拖慢讨论进度。当管理员下达无限期封禁处理后，便有两人为其辩护，声称永久封锁过重，“看此人的表述，不像是那种非常顽固的纯破坏用户”、认定“此君的行为距离采取永久封锁还差得远，且既然愿意正面应对问题，就明显有沟通改善的可能。”，并且攻击管理员，表示“某种程度上会打击热心用户的信心”。其中一位甚至表示：

“

就像有一个小孩犯错，大人直接脖子右拧，咔吧完事。孩子是不会捣乱了，但代价是什么呢？鄙人设立答辩的目的就是辨明是非，纠正曲直。无论如何，此君这么轻易草草地永久封锁实在是⋯⋯

”

把管理员实施的封禁方案称为是“轻易草草”下达的，“脖子右拧，咔吧完事”，将当事人五年间一万七千多笔扰乱与宣传编辑偷换概念称为“小孩犯错”，最终这两人还前往当事人评论页送上维基友善礼物，把当事人行为称为“不受到社群公允的为爱发电”。最终管理员维持无限期封禁，未改变封禁方案。

虽说长时间泡在站务区并不被站内方针禁止，但并不代表这个行为没有任何问题。长期泡在站务区唇枪舌剑同人辩论，不写、不读、不贡献，从根本上就不是一名维基人该做的事情。我们一般将这种人称之为“站务精”。站务精对维基百科没有任何益处，他们不做贡献，很可能连“人话”都不讲，随意给人“扣帽子”，这种人就属于不适合留在维基百科的人。

身为维基人，我该怎么做？

身为一名维基百科用户，你需要做的就是：不同流合污。不要因为有人往粪坑里面跳就要跟着一起跳下去。