跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Symplectopedia/第2次

维基百科,自由的百科全书

在此投票 (7/12/6) 截止时间2009年11月20日09:56 (UTC)

提名Maxwell's demon讨论 | 贡献):热心于站务,更难得的是愿意出任管理员此苦职,特此提名 --LUFC~~Marching on Together圆桌会 2009年11月6日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

被提名人意见:接受提名。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (+)支持,提名人票。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2009年11月6日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--Kegns 2009年11月6日 (五) 11:51 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:该君的近期贡献已经超过任何维基人,又勤于站务工作,可见让该君担任管理员再适合不过了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年11月7日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
  4. (+)支持--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年11月8日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--物理条目需要您的关注。—老陈 (留言) 2009年11月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]
  6. (+)支持--Xnj920327 (留言) 2009年11月13日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
  7. (+)支持--理由同苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省Frysun (留言) 2009年11月17日 (二) 17:57 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (-)反对:上次申请对意见无回应。平时对别人的留言视而不见,甚至随意删除。挑起事端便完事,等别人去收拾残局。对新手和其他人充满敌意,我行我素,与他人恶语相向,甚至威胁封禁。心态处于自我膨胀中,“明显需要心理辅导”。逢事不讨论只会回退和胡搅蛮缠。 [1] [2] [3] [4] [5] [6][7] [8] [9] [10] 前天还有这个闹剧[11]。—Choij (留言) 2009年11月6日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:该氏化解争议能力有待提高。恕暂投反对。—Zhxy 519(联系) 2009年11月6日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:上次用户:玖巧仔被此人乱发警告,今日竟然又见此人混淆是非,见于刚刚的编辑[12], 首先先建立一个简体到繁体的重定向[13],然后把繁体改为简体,并称 (不要把简体改成繁体) [14]. 而您口中的简体在您建立前都不存在,为什么不指向存在的繁体版本? Gzhao (留言) 2009年11月6日 (五) 19:52 (UTC)[回复]
  4. 再一次强烈(-)反对,上次已经说明了,今次不用多说,在解决问题时,欠缺素质。—Flame 欢迎泡茶 2009年11月7日 (六) 02:07 (UTC)[回复]
  5. (-)反对:Demon君繁多的、不辞辛劳的贡献有目共睹,非常值得赞赏与感谢。只可惜问题和争议的处理方式、态度有待改良,回退他人的编辑时也应更为慎重。只要有心,人人都是管理员,事实上Demon君已经在担任回退员的角色了。Demon君的回退出现了不少争议,当上管理员后出现更大争议的可能性是存在的,鉴于此,本人在此投反对票,非常抱歉,望再接再厉,谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年11月7日 (六) 23:24 (UTC)[回复]
  6. (-)反对: 我投反对票, 这个家伙退掉他人编辑是经常性行为,给很多维基人造成诸多不便,只怕他当管理员后会变本加厉。Evawen (留言) 2009年11月8日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
  7. (-)反对如上面提到的,解决问题与争议的方式不算优秀。作为管理员必须具备解决矛盾冲突的素质,并未发觉阁下在过去一段时间内有多少矛盾冲突可以顺利解决的。在下自认是没这个本领,所以提早退出。—Ben.MQ 2009年11月8日 (日) 18:12 (UTC)[回复]
  8. 心终有所矛盾,MD 君无疑贡献良多,值得肯定,早前一奖实不足矣。惜常引起争议,矛盾冲突亦不鲜矣。管理员非一人工作,乃须其他用户配合,而君争议矛盾之多,诚毋法令阁下获到配合。亟待改善,冀阁下多听,多沟通,多回应,多善意推定,多接纳意见。—J.Wong 2009年11月10日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
    (-)反对:很明显反对的已经比正面的多, 此仁兄只会顾全小局, 对大局毫无助益, 非管理人材.—以上未签名的留言由 Alanlai 对话贡献)于2009年11月11日 (三) 02:15加入。
    ↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
  9. (-)反对 我看到此人曾对多人不礼貌,多次都是对人不对事,此人成为管理员对整个维基百科不利。—Railhk0512 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:28 (UTC)[回复]
  10. (-)反对:坚决反对,不够中肯的管理员是大害。Kingpin2 (留言) 2009年11月12日 (四) 16:48 (UTC)[回复]
  11. (-)反对:同意User:Choij的看法。Maxwell's demon对于他人的提问,显然视而不见(例如我的问题),问题过了很久都不回应。他的亲和力可能有问题,冷漠的管理员对于维基来说,可能会使初次编辑的新手害怕而离开维基。我在此离出质疑。--侠刀行 (留言) 2009年11月13日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
  12. (-)反对:同侠刀行。任何人的留言无疑也是选答题,新手的求助、被封禁者的申诉请求,阁下仍需跟其他维基人多沟通。— Yravi.kJ 2009年11月15日 (日) 01:20 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (=)中立,应能胜任管理员一位,但仍需观察,如无意外将改投支持。— Yravi.kJ 2009年11月6日 (五) 12:20 (UTC)[回复]
  1. (=)中立,理由很勉强:阁下很活跃,查看了一下贡献,唯恐当上管理员后阁下会需花上更多的时间来上维基,而忽略了该有的正常夜生活。抱歉,毕竟正如Peterpan 所说:“真相永远在外面,而不会只在电脑荧幕前面。”。—奔流沙 (留言) 2009年11月6日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
    (*)提醒,MD不在UTC+8吧。--Jimmy Xu575·+ 2009年11月6日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
    谢谢JXW的提醒,这么说吧:“大概算了一下,MD大概平均每天花上4-6小时上维基吧。感觉有点多,所以...”。—奔流沙 (留言) 2009年11月6日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
    (:)回应:对于我来说,每天4-6个小时的编辑时间已经很足够了。我现在每天都把所有匿名用户的编辑(大约1000-1200个)和所有新注册用户的编辑(大约300-400个)检查一遍。按每三秒钟检查一个编辑的速度,把所有的编辑检查一遍需要1到1.5个小时。假如我当上管理员,我会参与更新DYK、处理Wikipedia:移动请求等工作,这些最多也只需要一个小时。剩下的一到两个小时的时间,再参与Wikipedia:互助客栈的讨论,干些其他的事情。总之,每天4-6个小时的编辑时间绝对足够。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 15:41 (UTC)[回复]
  2. (=)中立:跟上次一样,我认同您大部分反破坏的贡献,但处理争议或回避争议方面的能力仍有需要改进的空间。这方面,我自己也在努力改进中,共勉之。—Altt311 (留言) 2009年11月8日 (日) 06:28 (UTC)[回复]
  3. (=)中立,人我是挺赞赏的,但是管理员还是算了。如果因为要当管理员而改变个性,不值得。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月10日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
  4. (=)中立,能力与贡献令人赞赏,惟尚过冲动。—RalfX2009年11月12日 (四) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (=)中立:Maxwell立意良善,为维基做过不少的反破坏贡献,是位很活跃的维基人。然而,我觉得与人沟通方面会削去Maxwell不少的时间,希望Maxwell能再三考虑,感谢Maxwell的热血编辑。—章·安德鲁 (留言) 2009年11月14日 (六) 08:55 (UTC)[回复]
  6. (=)中立鲁莽不为过,万务心为先。况且无论在形象、人际、能力上都达标,只是语气、态度有些不足,故中立。窗帘布(议会厅) 2009年11月17日 (二) 08:17 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

三个问题的回答

[编辑]
  • 您期望帮忙怎么样的管理事务?请先阅读管理员的介绍页面。
    1. 监视最近更改,回退破坏,如果破坏者屡劝不止,则将其封禁。我曾经好几次碰到持续的破坏,屡劝不止,想请管理员封禁却又找不到管理员。前几天有一次,Zeuszc不断破坏条目,我想让管理员把他封禁,可是看看最近更改,根本没有管理员在线。20多分钟之后,Wcam才把破坏者封禁。我保证当上管理员之后,一定不会让这种事情发生的。
    2. 更新DYK,目前由于User:Cloudcolors不活跃,导致不少条目要在提名后超过5天才登上首页;
    3. 处理封禁申诉
    4. 处理编辑被保护页面请求,这项工作目前几乎没有管理员去做;
    5. 防滥用过滤器进行修改,修复错误,增加一些新的过滤器,比如过多重复字符连续50个字母没有空格等。
    6. 多参与互助客栈的讨论,多与用户沟通。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
  • 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中,有没有让您觉得特别喜欢的部分?有的话,为什么?
  • 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突,或者是你认为其他用户造成你的压力?您如何处理这件事,以及未来遇到时您会怎么处理?
    • 去年12月我跟User:Matroid有过一次冲突,我上次申请成为管理员时已经说了。当时我在Portal:数学添加了不少内容,但遭到Matroid回退,并因此引发编辑战。我承认当时的确很生气,而且做法非常不正确([16])。正确的做法应该是心平气和地跟他讨论,向他解释编辑的原因,实在不行的话在互助客栈上提及这件事情,征求其他人的意见。
    • 最近的一次冲突,是跟User:LUFC。当时User:LUFC创建了不少只有一个条目的分类。这一次我没有生气,也没有立即回退,而是先在他的对话页留言,商量这件事情。后来我在互助客栈提到了这件事,目前仍在讨论中。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 10:07 (UTC)[回复]

JN的选答题

[编辑]

你好Maxwell's demon君:

  • 在下得悉你是第二次申请成为管理员。阁下认为,是什么因素令你上次未能当选,为社群服务?
  • 在第一次的评选至今次的评选期间,你有没有改善了什么?
  • 假设你已是管理员,遇上不断破坏的用户,你会如何处理?

以上。— Yravi.kJ 2009年11月6日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

  1. 对于上次未能当选,我认为主要有三个原因:
    1. 不懂得与其他人沟通。去年12月我跟User:Matroid的冲突就是一例。今年2月跟User:ImpactForce的对话[17]又是一例。
    2. 过于急躁,因急于获得25张支持票而作出拉票的行为[18]。这次我保证不会这样了。
    3. 在没有证据的情况下随意指控他人为傀儡:[19]。这次就算他真的是傀儡,我也不会这么说了。
  2. 与其他人沟通这一方面,我已经有了很大改善。上次评选之后,我再也没有说过类似这样的话。还有就是在上次的评选有人指出我经常不回应别人的留言。之后我在这方面也作出了很大努力:[20][21][22]
  3. 假如遇上不断破坏的用户,我会先警告该用户,如果警告两次以后该用户仍然继续破坏,则将其封禁。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
    • 不过,(*)提醒下,警告模板可有四个层级呢。--Jimmy Xu574·+ 2009年11月7日 (六) 18:36 (UTC)[回复]
      • 如果仅破坏一、两个页面,且不算严重,比如仅仅是加入“asdfasdf”,我会先用{{Test1}}模板警告该用户,如果用户仍继续破坏,再用{{Test3}}。如果发现破坏时已经有三个以上的页面遭到了破坏,且破坏比较严重,比如删除大段内容、加入脏话等,我会先用{{Test2}},再用{{Test4}}。如果破坏非常严重,比如清空页面全部内容,我会先用{{Test3}},再用{{Test4}}。如果不是破坏而是其他不恰当的编辑,比如侵犯版权、加入不适合维基百科的内容等,我会使用其他用户警告模板。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月7日 (六) 18:57 (UTC)[回复]

先多谢你的积极回答;

  • 对于Choij所提供的连结,阁下有何回应?
  • 你有时会过于情绪化,你会如何解决?

以上— Yravi.kJ 2009年11月6日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

  1. 当我发现自己过于情绪化时,我会首先让自己冷静下来,不让冲突升级,不让事情发展到难以控制的地步。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
恕在下追问一句,阁下会采取怎样的措施或具体行动使得冲突不会升级并阻止事情发展到难以控制的地步?—Wcam (留言) 2009年11月6日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

Wcam的选答题(Courtesy of Bencmq

[编辑]
  • :作为一名管理员,您也许会遇到一些极端粗鲁的语言,并时常会由于您的行为而受到攻击。您可能不得不时常应对这些比较“麻烦”的用户。您封禁的用户可能会要求您为他们解封。User:Bencmq/RFAQ描述了一个(不文明的)情景,请详细阅读一位IP用户的贡献历史、所受到的警告及其封禁记录。除描述您会如何应对这个封禁申诉外,还请简单说一说您是怎么考虑的。—Wcam (留言) 2009年11月6日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
  • 碰到这种情况,我不会为他解封。因为他尽管在11:18作出了建设性的编辑,但在11:28和11:31又继续破坏。
  • 我会对他这样说:

    很高兴看到您在11:18的贡献。但是,之后您在11:28和11:31又作出了不恰当的编辑:[1]、[2]。
    您的封禁将在一个星期后结束。我们欢迎您在封禁结束后对牙科方面的领域作出贡献。如果您在这期间实在想进行编辑,可以在您的对话页加入{{Helpme}},并解释一下您想编辑哪个条目,我们会尽快处理的。

  • 如果在封禁到期后,他再次作出破坏,而没有任何建设性的编辑,我就会将他封禁一个月(不禁止他编辑自己的讨论页)。如果他作出了一些贡献,但又再次破坏,我也会把他封禁三天到一个星期(视情况而定),并对他说:“尽管您在维基百科作出了许多贡献,但也作出了不少非建设性的编辑。我有一项建议:如果想破坏或恶搞,可以到伪基百科;想作出贡献时再来维基百科。”--Maxwell's demon (留言) 2009年11月6日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

小朋友的选答题

[编辑]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8C%83%E8%B4%A8&action=history

为什么不遵从作者原名呢?--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年11月7日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

Help:中文维基百科的繁简、地区词处理#如何建立繁简重定向页:“对该条目历来参与者的尊重 —— 未经讨论贸然改变一个条目的名称是不恰当的行为。”--Maxwell's demon (留言) 2009年11月7日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
目前已有,欢迎参与讨论。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年11月7日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
一个月没来,发现最近多了很多行为艺术啊—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年11月7日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

侠刀行的问答题

[编辑]

如果有一位日本维基人,在中文创建不少日文汉字的条目(如泥棒、観光客、退学),这些东西不符合中文惯用法,似乎有简繁破坏〔或是破坏〕的疑虑,但他不能理解中文也不懂中日汉字的不同,你会封禁他吗?--侠刀行 (留言) 2009年11月13日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

本次投票截止。共收到支持票7张,反对票12张,中立票6张,支持率36.8%,没有通过。--Kegns 2009年11月20日 (五) 10:43 (UTC)[回复]