维基百科:特色图片评选/存档/2020年1月
外观
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束,处理结果:保留特色图片资格。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期:2020年1月16日 (四) 10:07 (UTC) 至 2020年1月30日 (四) 10:07 (UTC)
下次可提名时间:2020年2月29日 (六) 10:08 (UTC)起
- 理由
- 欢迎大家来到2020年第1次特色图片除名提案。我( ✓ )同意之前的那个提名人viztor君的意见,以该机场为中心,3:20方向填色有生硬的断层,9:15和11点方向填色末端均缺失。但是到现在,这个作者还没有处理好。这张遗留着明显可以修复的瑕疵,不应成为特色图片。
- 使用此图片的条目
- 北京大兴国际机场
- 以前的提名
- Wikipedia:特色图片评选/北京大兴机场航拍照
- 提名人
- 霜奶仙(留言)
- 作为提名人而动议 不符合特色图片标准--霜奶仙(留言) 2020年1月16日 (四) 10:07 (UTC)
- @David290。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 04:31 (UTC)
- 符合特色图片标准:我觉得这还算可以容忍的,因为肉眼很难看得出来,瑕不掩瑜。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月19日 (日) 18:09 (UTC)
- 符合特色图片标准:(▲)同上。--风云北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月22日 (三) 08:25 (UTC)
- 符合特色图片标准:确实有缺陷,但作为百科全书图片具有不可替代的宝贵性,故希望不予除名。--请您注意对时 2020年1月22日 (三) 12:55 (UTC)
- 对照特色图片标准:
- 具有很高的技术水平:其主体在聚焦点里,它具有良好的构图,没有高度分散或阻碍的元素;对历史或其他独特图像则可以不受此规则的限制。
- 具有高分辨率:分辨率为5,272 × 2,962。
- 是维基百科最好的作品之一:它是照片、图表、图片或动画,为百科全书提供特定主题的最佳例子;它以令人信服的方式说明该主题,使观看者想要了解更多。
- 为条目增加重要的百科全书价值:该图片用于一个或多个条目;图片的百科全书价值优于其艺术价值。
- 可供查证:显然,它在图片页面引用的条目或参考文献中得到支持。
- 具有描述性、翔实且完整的英语文件描述:是
- 避免不必要的数字操作:遗憾的是,这图片没有避免不必要的数字操作。--人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹 2020年1月27日 (一) 05:42 (UTC)
- 对照特色图片标准:
- 符合特色图片标准:角度独特较为难得,质量较好,瑕不掩瑜。--Amazingloong(留言) 2020年1月23日 (四) 02:28 (UTC)
- 符合特色图片标准:虽有缺陷但不明显。-玮玮✉️ 2020年1月23日 (四) 03:00 (UTC)
- 符合特色图片标准。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月23日 (四) 16:42 (UTC)
- 符合特色图片标准:并不觉得有问题。--Thank you, Windows 7 2020年1月24日 (五) 00:56 (UTC)
- 符合特色图片标准:不影响图片观感,另,如果觉得不行您可以自己去拍一张觉得合适的下一秒国安就来了------是橙🍊子🍊木哦! 2020年1月25日 (六) 10:05 (UTC)
- 符合特色图片标准没看出有什么大问题。--阿卡林阿卡林了· Email 2020年1月25日 (六) 10:12 (UTC)
- 不符合特色图片标准,图片太雾、太脏、有些混乱。 --P134toP4913(🐷/🐗) 2020年1月26日 (日) 03:17 (UTC)
- 哪个用户第3天来编辑就往条目里的日期加0还知道在签名里加维基数据链接啊……容我先怀疑着。--Thank you, Windows 7 2020年1月26日 (日) 11:21 (UTC)
- 符合特色图片标准:没看出什么问题,感觉提名人有点吹毛求疵了。--🖊📕 2020年1月27日 (一) 11:19 (UTC)
- :10支持,2反对,维持特色图片资格。--🏀RIP Mamba 2020年1月30日 (四) 14:15 (UTC)
本讨论已经结束,处理结果:当选特色图片。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期:2020年1月19日 (日) 07:06 (UTC) 至 2020年2月2日 (日) 07:06 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月3日 (二) 07:07 (UTC)起
- 理由
- 一张美丽的全景图,既比较完整地摄下了漩门湾三桥的全貌,也包含有玉环湖的美丽风景及其两岸的绿道。长宽均过1000,有英文描述;有条目使用,有百科全书价值;四角没有物品遮挡(因为裁剪掉了角落的人行桥的护栏)。应符合FP标准。
- 使用此图片的条目
- 玉环湖 (浙江)
- 此图片的特色图片类别
- 自然景观
- 原作者自荐而表示 符合特色图片标准--—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月19日 (日) 07:06 (UTC)
- 符合特色图片标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年1月19日 (日) 08:09 (UTC)
- 符合特色图片标准—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2020年1月19日 (日) 12:14 (UTC)
- 符合特色图片标准--Air7538(留言) 2020年1月19日 (日) 15:33 (UTC)
- 功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:25 (UTC)
- 完成 —Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月20日 (一) 05:51 (UTC)
- 符合特色图片标准。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:54 (UTC)
根据特色图片标准,描述页应该也附上地理坐标资讯。 - 完成 —Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月20日 (一) 05:51 (UTC)
- 符合特色图片标准。咱这技术是没得特色图片啦,羡慕。-- 2020年1月20日 (一) 07:28 (UTC)
- 符合特色图片标准。忽然想起北京南站外的凉水河。--Thank you, Windows 7 2020年1月20日 (一) 09:05 (UTC)
- 符合特色图片标准--乌饭麻糍 (参与台州专题) 2020年1月20日 (一) 09:59 (UTC)
- 符合特色图片标准-玮玮✉️ 2020年1月23日 (四) 03:01 (UTC)
- (!)意见:有拼接缝(这张图片画红圈的地方就是)。--霜奶仙邀请您参与查询已删除页面 2020年1月25日 (六) 09:02 (UTC)
- 我觉得那个不是拼接缝,我确信我拍摄的时候没有手抖,那个应该是设计成这样的。而且桥柱是没有瑕疵的。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月25日 (六) 09:12 (UTC)
- 我放大看了一下,我觉得有机会是拼接缝,但是我认为影响未必很大。有时候我不手抖也会拍出拼接缝,有时候还是很明显的一种(红米用家)。Sanmosa 2020年1月25日 (六) 14:26 (UTC)
- 我觉得那个不是拼接缝,我确信我拍摄的时候没有手抖,那个应该是设计成这样的。而且桥柱是没有瑕疵的。—Rowingbohe♬ (台州专题) 2020年1月25日 (六) 09:12 (UTC)
- (=)中立,看我之前的意见票。--霜奶仙邀请您参与查询已删除页面 2020年1月25日 (六) 09:09 (UTC)
- 符合特色图片标准------是橙🍊子🍊木哦! 2020年1月25日 (六) 09:13 (UTC)
- 符合特色图片标准--No1lovesu(留言) 2020年1月30日 (四) 14:30 (UTC)