维基百科:特色图片评选/存档/2018年6月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

沪青平公路上电车和飞机同时出现的场景

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月1日 (日) 14:28 (UTC) 结束

理由: 体现上海无轨电车的独特风景。至少在上海市，无轨电车和客机同框是很少见的场景。这张算是本人认为自己较好的作品之一。
使用此图片的条目: 延安路中运量公交系统
此图片的特色图片类别: 车辆载具

原作者自荐而表示(＋)支持 —云间守望 2018年6月17日 (日) 14:28 (UTC)
(－)反对飞机被吃了三分一-Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:44 (UTC)
(－)反对：飞机特征并无突出--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月17日 (日) 18:35 (UTC)
(－)反对：同上各位，飞机一部分未能入镜--LEE3Lithium（留言） 2018年6月18日 (一) 02:05 (UTC)
- @Z7504：请问如何撤回此提名，我估计今年下半年改刮南风的时候再重新拍摄类似场景图片 囧rz……--云间守望 2018年6月18日 (一) 10:26 (UTC)
  - @WQL：似乎没有特别提到 囧rz……，不过如果要撤回提名直接说就好，可以立即结束，确定要撤回提名吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月18日 (一) 10:29 (UTC)
    - @Z7504：我确认撤回，会在今年下半年重拍。你们提到了那三分之一机头，我也觉得有些遗憾于镜头不够广了……--云间守望 2018年6月18日 (一) 10:30 (UTC)

不合要求：提名人撤回提名--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月18日 (一) 10:47 (UTC)

辉光球旁发出橙光的一支氖气

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年6月19日 (二) 01:14 (UTC) 结束

理由: 元素爱好者所作，展示氖气的一个特征：激发下能发出橙色光芒。
使用此图片的条目: 稀有气体氖气
此图片的特色图片类别: 其他图像
作者: User:LEE3Lithium

作为提名人而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月5日 (二) 01:14 (UTC)
(＋)支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月5日 (二) 04:02 (UTC)
(＋)支持：符合特色图片要求。一万米深蓝 *留言* 2018年6月5日 (二) 11:33 (UTC)
(＋)支持：符合要求。— Willy1018（留言） 2018年6月5日 (二) 18:05 (UTC)
(＋)支持：挺漂亮的，符合标准。另建议在C区给图片补上英文描述。--dqwyy (talk) ^{落忆归海枫音乡} 2018年6月8日 (五) 02:24 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上诸位。ŚÆŊ MØ ŠĀ^{起舞弄清影} 2018年6月8日 (五) 12:34 (UTC)
(＋)支持：挺不错。--B dash（留言） 2018年6月9日 (六) 10:41 (UTC)
(＋)支持：漂亮。--No1lovesu（留言） 2018年6月12日 (二) 04:18 (UTC)
(＋)支持：好极了。こいちぼん（留言） 2018年6月18日 (一) 02:42 (UTC)

9支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月19日 (二) 03:58 (UTC)

邵逸夫图书馆

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年6月22日 (五) 15:53 (UTC) 结束

理由: 该图片尺寸为1,600 × 1,185，符合至少各1,000，另外该图片采光好，美感也不错，故提名看看。
使用此图片的条目: 香港城市大学、邵逸夫图书馆
此图片的特色图片类别: 工程技术
作者: Wpcpey

作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月8日 (五) 15:53 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。Sæn mō sà^{起舞弄清影} 2018年6月9日 (六) 04:06 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年6月9日 (六) 10:42 (UTC)
(＋)支持：符合标准--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月9日 (六) 11:22 (UTC)
(－)反对：图片难以看出是邵逸夫图书馆，命名不当，欠缺主题--Dragoon17cc（留言） 2018年6月15日 (五) 13:42 (UTC)
(！)意见：描述不足，哪个邵逸夫图书馆，苏浙公学的，还是香港城市大学的，还是哪个CityU的？另外室内使用28mm等效焦距有点不太够，建议借个超广角镜头，效果可能会更好。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月17日 (日) 15:10 (UTC)

(？)疑问@Dingruogu：请问该图片是否应移动名称为“香港城市大学邵逸夫图书馆”? 其注册用户为香港城市大学--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月17日 (日) 18:19 (UTC)

Z7504：我不知道实际是哪个邵逸夫图书馆；如果确实是香港城市大学的，文件名没问题，不必移动（当然最好命名为香港城市大学邵逸夫图书馆xxx房间，但是commons移动文件需要file mover执行，有点麻烦，现在这样也没问题），但是建议在commons的文件页面上详细说明是en:City University of Hong Kong的邵逸夫图书馆、这张照片是图书馆中的哪个房间，然后把邵逸夫图书馆里的图片换掉。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月17日 (日) 18:39 (UTC)

4支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月22日 (五) 18:55 (UTC)

高雄市立图书馆

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年6月24日 (日) 07:17 (UTC) 结束

原图 — 高雄市立图书馆（英语：Kaohsiung Public Library）为高雄市地区的公共图书馆系统，其最早可追溯自公元1916年成立的“文库协赞会”，高雄市立图书馆除位于前镇区的总馆外，还有58所分馆，另外还有7辆行动图书馆。2017年9月1日改制为行政法人，借由人事、组织、财务及采购等制度松绑，以提高图书资讯的专业度及服务效能。

理由: 该图片尺寸为3,968 × 2,232，符合至少各1,000，另外该图片采光好，美感也不错，故提名看看。
使用此图片的条目: 高雄市立图书馆
此图片的特色图片类别: 地方建筑
作者: KasugaHuang

作为提名人而表示(＋)支持 —Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月10日 (日) 07:17 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年6月15日 (五) 02:40 (UTC)
(＋)支持：建筑很有特色，符合标准。--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
(＋)支持：夜景漂亮，个人认为可以作为特色图片--LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)
(－)反对：明显曝光不足（作为对比：File:高雄市立图书馆总馆夜景.JPG），百科全书价值较低（夜景看不清细节），缺少描述--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月17日 (日) 15:00 (UTC)

4支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月24日 (日) 10:32 (UTC)

砵典乍街

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年6月26日 (二) 03:04 (UTC) 结束

理由: 蓝天下的砵典乍街很美丽，配合香港新旧的建筑
使用此图片的条目: 砵典乍街
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月12日 (二) 03:04 (UTC)
(＋)支持：照片的构图很好，风景独特。--云间守望 2018年6月17日 (日) 14:27 (UTC)
(！)意见：百科全书价值不如这个角度。清晨或者下午光线可能更好，不会在街上留下强烈阴影。描述略不足，只有Pottinger Street几个字，建议补充具体位置、方向等信息。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月17日 (日) 15:37 (UTC)
(＋)倾向支持：还可以。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:58 (UTC)
(＋)支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月24日 (日) 15:39 (UTC)

4支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月26日 (二) 06:31 (UTC)

大馆当代艺术馆楼梯

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年6月26日 (二) 03:08 (UTC) 结束

理由: 大馆当代艺术馆艺术馆内的楼梯采用流线设计，吸引不少人拍照
使用此图片的条目: 旧中区警署
此图片的特色图片类别: 工程技术

原作者自荐而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月12日 (二) 03:08 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年6月15日 (五) 02:41 (UTC)
(＋)支持：构图新颖，有流动感，符合标准。--云间守望祝上海地铁25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
(＋)支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月15日 (五) 18:48 (UTC)
(－)反对：此图片中有不少的游客，个人认为还是不足以成为特色图片，如果没有那些其他的游客，我一定(＋)支持。一万米深蓝 *留言* 2018年6月16日 (六) 13:10 (UTC)
(－)反对：同上，此图片中有不少游客，个人认为如果没有游客更好--LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)

4支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月26日 (二) 06:39 (UTC)

一列始发的长沙地铁列车

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月1日 (日) 02:08 (UTC) 结束

理由: 于2017年最后一天在长沙地铁尚双塘站拍摄的始发列车，这张算是本人认为自己较好的作品之一
使用此图片的条目: 长沙地铁尚双塘站
此图片的特色图片类别: 车辆载具

原作者自荐而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 02:08 (UTC)
(＝)中立：景象普通，一般地铁图片而已--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月17日 (日) 06:59 (UTC)
(－)反对：列车部分未能入镜--Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:45 (UTC)
(＝)中立，未见有特别之处。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:54 (UTC)

1支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月1日 (日) 03:01 (UTC)

高架车站内等待始发任务的地铁列车

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月1日 (日) 02:14 (UTC) 结束

理由: 体现城市轨道交通独特的人文风景
使用此图片的条目: 尚双塘站长沙地铁1号线
此图片的特色图片类别: 工程技术

原作者自荐而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 02:14 (UTC)
(＝)中立:光照太暗了。--Medalofdead（留言） 2018年6月17日 (日) 06:31 (UTC)
(－)反对:亮度不足--Dragoon17cc（留言） 2018年6月17日 (日) 16:46 (UTC)
(＝)中立:还好，就是有点暗。

提交的维基人及时间:DW_YoungDLS（讨论 | 贡献） at 2018-06-18 Mon. 07:35 (UTC)

(－)反对：没办法，太暗了导致很多地方看不清。こいちぼん（留言） 2018年6月18日 (一) 07:49 (UTC)
(－)反对：光线确实不足，导致图片无法呈现“主题”--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月18日 (一) 16:50 (UTC)
(－)反对，太暗。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:53 (UTC)

(＝)中立，光线不足。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年6月30日 (六) 05:16 (UTC)

1支持，4反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月1日 (日) 03:04 (UTC)

在地王大厦顶层观光台所见的深圳

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月1日 (日) 05:11 (UTC) 结束

原图 — 图为深圳罗湖区地王大厦顶层观光台所见的深圳景色，图中可见位于福田区的平安金融中心大厦。

理由: 此图于2017年8月摄于深圳地王大厦顶层观光台，图中展现了大都市风景，个人觉得可以用作特色图片。
使用此图片的条目: 深圳、地王大厦
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —LEE3Lithium（留言） 2018年6月17日 (日) 05:11 (UTC)
(＋)支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月17日 (日) 07:00 (UTC)
(！)意见：天气比较普通，远处海岸线已经很模糊了；相机没端平，建议顺时针旋转一点；噪点略高。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月17日 (日) 14:30 (UTC)
(＋)支持：图景规划优良。--老陈（留言） 2018年6月19日 (二) 22:47 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)

4支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月1日 (日) 05:12 (UTC)

上海市汾阳路45号

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月4日 (三) 17:24 (UTC) 结束

理由: 照片质量优良，凸显建筑风格。（在Commons的文件名命名应是参照了法租界时期的道路命名）
使用此图片的条目: 上海市文物保护单位、上海市优秀历史建筑
此图片的特色图片类别: 地方建筑
作者: User:Fayhoo

作为提名人而表示(＋)支持 —云间守望 2018年6月20日 (三) 17:24 (UTC)
(＋)支持：符合标准，采光佳--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月20日 (三) 18:00 (UTC)
(＋)支持：符合标准，百科全书价值高，特别是和历史版本相比有巨大提升。但是(＆)建议逆时针旋转一点，现在地平线（注意门口的台阶）是歪的。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月21日 (四) 16:14 (UTC)
- 稍微逆时针旋转了0.48度，更接近于水平了一点。---云间守望 2018年6月22日 (五) 08:52 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)
(＋)支持：优良历史建筑。--老陈（留言） 2018年6月24日 (日) 01:28 (UTC)
(＋)支持：符合特色图片标准。一万米深蓝 *留言* 2018年6月24日 (日) 12:27 (UTC)
(＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年6月30日 (六) 05:19 (UTC)

(＋)支持：符合标准。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月3日 (二) 13:13 (UTC)

8支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月4日 (三) 18:37 (UTC)

特卡波湖

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月10日 (二) 11:42 (UTC) 结束

理由: 美丽的自然风光
使用此图片的条目: 特卡波湖
此图片的特色图片类别: 自然景观

原作者自荐而表示(＋)支持 —こいちぼん（留言） 2018年6月26日 (二) 11:42 (UTC)
(－)反对；以现今技术，分辨率略为不足。图片主题似乎是那座山--Dragoon17cc（留言） 2018年6月27日 (三) 10:55 (UTC)
1.像素已经达到特色图片的要求；2.要不我把标题改为“特卡波湖和其上的山”，你觉得有必要吗？这两者都是属于特卡波湖的风景。こいちぼん（留言） 2018年7月4日 (三) 01:05 (UTC)
(：)回应标准是10几年前订立，现今影片技术已发展至4k,8k，此图就如480p影片，明显不合时代。--Dragoon17cc（留言） 2018年7月4日 (三) 10:23 (UTC)
(：)回应：特色图片的定义说低分辨率即可全面指明主题的图片属于特殊情况，可以允许，这图片已经做到了。另外标准就放在那儿，其实你可以提议改标准。こいちぼん（留言） 2018年7月5日 (四) 09:28 (UTC)
- (：)回应：都没有人理我的提议--Dragoon17cc（留言） 2018年7月5日 (四) 11:38 (UTC)
  - @Dragoon17cc：能放一下你提议的页面吗？こいちぼん（留言） 2018年7月6日 (五) 09:13 (UTC)

1支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月10日 (二) 11:43 (UTC)

高山古街上三之町

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2018年7月14日 (六) 07:31 (UTC) 结束

理由: 高山古街上三之町为市内最出名的一条古街，加上美丽的天气，风景真美。
使用此图片的条目: 高山市
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —Wpcpey（留言） 2018年6月30日 (六) 07:31 (UTC)
(＋)支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年6月30日 (六) 15:46 (UTC)
(＋)支持：符合标准--B dash（留言） 2018年7月11日 (三) 02:09 (UTC)
(－)反对：明暗对比过于强烈，街上还有游客。清晨或者傍晚拍摄光线可能会更好。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年7月12日 (四) 13:51 (UTC)
(－)反对：同上，个人觉得不应该有游客，应当没有游客且光线良好 --LEE3Lithium（留言） 2018年7月14日 (六) 11:51 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

3支持，1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年7月14日 (六) 12:52 (UTC)