维基百科:修改、回退、讨论循环
（重定向自Wikipedia:循環）
 | 此辅助说明页不属于维基百科的方针或指引，只是用于补充说明或厘清Wikipedia:共识、Wikipedia:勇于更新页面的内容。 此页只是论述，内容代表编者意见，仅供参考。 必要时请更新此页内容或于讨论页发起讨论。 |
 | 本页简而言之：当想要修改页面时，请放手更新，更新被回退时，再与回退者讨论；未被回退或是经过讨论后，即为获得共识。 |
“修改、回退、讨论循环”是维基百科上达成共识的一种方法。此法有时可用于了解争议点，并形成讨论进而打破死结；而在其他情况下还有其他解决方式。施行本方法时请小心谨慎，因为有些用户认为回退是在对其下战帖。
简介
[编辑]- 放手修改：更新是维基百科进步的原动力；只要不是破坏，任何编辑都是维基百科最欢迎的行为，请不要对是否要动手编辑犹豫。同样的，若你在页面的讨论页留言建议如何修改，过段时间未获回应，那么你就直接修改吧！有时其他编者可能很忙或是没在看这个页面，你的修改可以引起他们的注意，不然也至少是单纯的改善了条目，两者都带来了好的结果。
- 回退：当一个修改被他人视作就算经过修饰也无法对页面有益，那么他人可以将这次修改撤销；请仅在必要时进行回退。本页的方法并不是鼓励回退，而是表示回退会引起这个循环。回退他人时请在编辑摘要附上理由，并在编辑历史和讨论页检查是否有人发起或正在进行相关讨论；若无，则你可以发起相关讨论来解释你的回退。
- 讨论：回退后，回退者应在讨论页留言解释；而被回退的人应跟着回应当初修改的理由，请不要跟着又回退成自己的版本，这种行为被视作编辑战。
- 循环：当双方（或多方）讨论并了解双方意见而达成共识，这时可以将讨论结果重新编辑到页面上，看看众人是否对这个修改满意，是否有反映共识；若无，则又会有人回退，进入第二轮的循环。注意此循环必须经过“讨论”步骤，而不是单纯双方一再回退对方编辑。
- 何时使用：
- 当某特定页面有许多编者讨论许久仍无进展时，或是一位编者的想法并没有出现在相关讨论中时。
- 如何施行：
- 发现感兴趣者并与他（们）达成共识。
- 放手编辑，对目前条目做你认为最有益的修改，修改可能是重写、修饰、增减内容。
- 等待是否有人回退你的修改，这时你就能发现感兴趣者。
- 在讨论页向这位仁兄解释你的修订，并达到共识。将达成的共识修改进条目，若无任何回退，那这次的修订便完成了。
这个方法是什么，又不是什么？
[编辑]- 对于试图找寻和达成共识，却又不知是否其他用户对此页有兴趣或关注时，本方法是很有用的；当然还有其他种达成方式。但是勇于更新并不是用来加入偏见。
- 本方法适用那些想快速进入讨论的编者，或是觉得“先讨论”方法让流程过慢的编者。
- 本方法对有经验的维基人来说是最适用的。此法比其他方法需要更多沟通技巧和编辑技术，且比其他方法更容易失败。在不稳定的情况下不支持使用本方法。有些编者会在编辑摘要引用本页面，然而本方法并不是回退的理由。若众人都反对你的修改，尤其是在有争议的地方，贸然修改可能会被视为是挑衅，所以任何编辑前都该拿捏分寸并清楚解释自己的行为。
- 本页面只是论述，非方针指引，虽然本页常常被引用，但并不代表本方法具强制性和约束性。[注 1]
- 若他人的编辑对条目有益，而你仅仅是不喜欢这个修改，请不要引用本页面；本页面并非合理化回退，更不是编辑战的借口。回退时都应基于方针或指引，而非像本页这种论述。
- 本页面不是多次回退的借口。若你回退后，对方又再次修回，这时应该考虑停止回退，并进行讨论。讨论页是对所有人开放的，而非你跟他。[注 2]
- 本方法并不是长期回退所有他人修改，并试图维持自己喜欢的版本。没有任何修订强制需要事先知会和讨论，就算这个修订量很大也一样。
用例
[编辑]
当其他方法失败了，当合作破裂，当不确定在讨论页留言是否能引起回响，当其他人怕引起争议而不愿编辑，这时就该考虑使用本页的方法来达成共识。底下列出一些使用范例：
- 两派人马正在打编辑战，放手更新可视作在中间地带妥协。
- 注意：在编辑战中回退修改可能会被视为破坏并被封禁，请勿持续编辑战。在编辑战中勇于修改的内容应该是双方都接收，并用于试探何处对方尚不能接受，而不是扩大战线，也不可以是单纯的回退。
- 在没达到共识的情况下，一段时间没有新的讨论
- 讨论是本方法的不能省略的必要步骤，在执行本方法时略过讨论可以视作破坏。如果你的放手编辑与正在讨论的内容有关，且你并没有在讨论页参与讨论，那么你的放手编辑与本方法的步骤一并不同。放手编辑后，应马上在讨论页或是编辑摘要告知编辑原因，而不是被其他人问起或是回退时，才做解释。
- 正在进行的讨论没有产出结果
- 当现下的讨论已经胶着没有新进展，直接编辑看看会发生什么事。若你的编辑仍未被接受，也应继续保持文明和他人合作与讨论。
- 相关主题只有粗略的共识，且与你的观点有极大的差距。
- 注意：新用户在有争议的条目往往能带来真诚的贡献，因为他们未接触过去的争论。众人可能在主题上保有粗略的共识，新用户可以促使这些人在特定主题上有新进展，当然也可能引发新的争议和纠纷。
- 局部共识反对页面有任何修改
- 当一群用户认为一个页面已经完成，不需要更多修改时，这个页面就被“冻结”了。但这与维基百科的运作相背，禁止修改的局部共识是违反编辑方针的。
不适用情况
[编辑]大体上，本方法在以下情况不适用：
- 维基社群对你要修改的部分已经有现存（不小）的共识，且你想写的内容与共识不同。
- 页面现存争议，尚存未有共识的僵持争论，而你的编辑会再此引发这个争论。
- 页面被保护，应提报请求解除保护。
- 页面被存取控制，请与相关管理员或技术员提请修改。
- 你已失去理智。
- 回退你的人只是想拥有那个页面。
- 不愿页面改变的保守派。
成功情况
[编辑]本方法在以下情况尤为成功：
- 局部共识与全域共识相背，而你想照全域共识修改。
- 大家还没仔细思考过。
- 大家只从方针或主题上空谈，而未深入讨论相关共识。
- 大家鸡同鸭讲，未有人切中要害。
其他办法
[编辑]本页方法并不适用所有情况，只对一些对流程有兴趣的人有用。维基百科上还有其他方法，并可能在其他情况下更有用。
- 修改、回退、再修改：不要停下编辑，也不需讨论，试图用不同的编辑内容来猜测回退者的回退原因。此方法在你的编辑量不大时往往有用，因为很容易了解其他编者怎么思考你的编辑。但所谓的“再修改”不该跟前一个修改相同，不然等于是在跟回退打编辑战。
- 修改、回退、回退：有时他人的回退只是失误或误会，这时以假定善意并回退他的回退，并在回退编辑摘要解释你认为他的回退是误会的理由。请避免造成修改、回退、回退、回退的情况，更不该形成三次回退。
- 你修改，他修改，你再修改：有时又称为“修改、精炼”。他人将你的编辑文字修饰或做些改正，等他们修改完后你再继续编辑他处；此为成功的合作编辑，请继续保持。
- 第三方意见：如果只有你跟回退你的人在讨论，建议找其他人一起讨论，或是到互助客栈等地寻求更多人关注问题。
- 请求讨论：让更多人注意到你正在编辑的条目。
- 公布栏：在条目相关的维基专题公布栏上请求协助，让相关领域的专家来帮助你。
- 先讨论：与本页主旨相反，先在讨论页上发起讨论，直到所有人都同意取得共识后再编辑。
- 协商：协商相关的论述。
- 零回退：当不同意他人的编辑时，完全不使用回退，而是直接找对方讨论。
- 随它吧：维基百上有上千上万个条目有待改善，若此条目你无法改变什么，那就算了，找寻新的目标吧！