跳转到内容

维基百科:优良条目评选

维基百科，自由的百科全书

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目，低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（）。

目前有9篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 马磁铁路 8 3 已达标 2天后 13 9 铁路1 2025-01-30 13:06
2 拿破仑一世 8 已达标 2天后 13 9 铁路1 2025-01-30 13:09
3 开玩笑大叔 7 1 已达标 3天后 17 9 AT 2025-01-30 18:38
4 第三次约瑟夫·霍普内阁 7 已达标 3天后 9 7 花开夜 2025-01-29 19:58
5 约翰·C·杨 4 4票 5天后 4 4 Banyangarden 2025-01-29 10:40
6 拣爱 6 已达标 5天后 6 6 SuperGrey 2025-01-30 10:04
7 2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团 1 1票 6天后 5 3 仁克里特 2025-01-30 13:11
8 滑铁卢湾大屠杀 1 3 反对2 7天后 7 4 August.C 2025-01-30 18:17
9 亨利一世 (英格兰) 1 1票 7天后 1 1 仁克里特 2025-01-30 18:19


马磁铁路

[编辑]

马磁铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：铁路交通-铁路系统，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)至2025年2月1日 (六) 12:10 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月3日 (一) 12:11 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

拿破仑一世

[编辑]

拿破仑一世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)至2025年2月1日 (六) 13:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月3日 (一) 13:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

开玩笑大叔

[编辑]

开玩笑大叔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：可能虚构人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)Sheminghui.WU[回复]

投票期：2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)至2025年2月2日 (日) 10:54 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月4日 (二) 10:55 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准。主编不自己投支持票也有可能是主编的个人选择，这点我们或许应该尊重。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
确实觉得DYK不能自投优良可以有点怪，不过也没太思考过--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--仁克里特（留言） 2025年1月28日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
非常感谢大家的评选和建议！ 恭喜新年快乐 恭喜！！--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2025年1月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准
    1. “出没于东京都电车”东京都电车是都电，原文“东京都の电车内に出没して”指的是东京都的电车，两者不同。
    2. “这一人物最早在一位女高中生的投稿中被提及”没有翻译原文“友人から闻いた话という”。
    3. 手绘图过于粗糙，作为GA并不合适。
    4. “开玩笑大叔据称出没于日本国铁（JNR）新干线和低运量电气化铁路内”跟原文“国铁山手线や小田急电铁の电车内に出没するといわれ”完全不一样，请问大幅改动的根据是什么？
    5. 中央线和正论缺乏连结。
    6. “开玩笑大叔通常通过以下几种模式完成他的经典动作”经典？
    7. “自言自语，当乘客们感到疑惑时突然说“开玩笑的””原文是“独り言を言っており、乘客たちが不审に思ったところへ“なーんちゃって””不审是可疑，不是疑惑。
    8. “戴着麦草帽穿着短裤，像个小孩一样打开窗户享受外面的风景”原文是“麦わら帽子に半ズボンという子供のような服装であり、窗を开けて外の景色を楽しんでいると”小孩的部分是指服装，而不是打开窗户的动作。
    9. “该信件的内容被收录在该节目的刊物中”原文是“この投书内容は同番组の机関志にも収录されており”机关刊物的内连没有移除的必要吧？
    10. “《田森的通宵日本》”的内连不准确，应指向为タモリのオールナイトニッポン（日语：タモリのオールナイトニッポン）。
    11. “哪个节目首先流行了‘开玩笑大叔’”让开玩笑大叔变得流行？
    12. “笑福亭鹤光の后年の弁によれば、鹤光はタモリの番组をもとにして、“いないいないばあ”の要领で“なんちゃって”のポーズを考案したところ、タモリ侧も违うポーズを考案していたために、鹤光の考案の方がやや早かったとして“元祖”と铭打って、どちらが本物かの公开対决となった结果、リスナーは鹤光の侧を支持したという。鹤光はさらにラジオドラマ‘それでもナンチャッテおじさんはいる’を制作したところ、鹤光のオールナイトニッポンは、放送批评恳谈会による第15回ギャラクシー赏の选奨の选定に至った”整段没有翻译。
    13. “もっともこの広告は、なんちゃっておじさんが现れることを期待したのではなく、実际には企业の広告が话题になることのみを狙ったとも见られている。なんちゃっておじさんがヤクザに络まれていたとの目撃谈から、この企业が前もってこの男性とヤクザの2人组に、この话题を作らせたと唱える者すらいた”整段没有翻译。
    14. “刑事剧《特搜最前线》第54集《开玩笑的大叔出现了！》（1978年4月12日播出）也以此为题材，由今福将雄扮演开玩笑大叔”原文是“刑事ドラマ‘特捜最前线’でも第54话“ナーンチャッテおじさんがいた!”で扱われている（1978年4月12日放送。なんちゃっておじさんをもとにした“ベロ出しおじさん”を今福将雄が演じた）”没有翻译“なんちゃっておじさんをもとにした“ベロ出しおじさん”。
    15. “在小田急线和井之头线”的原文是“小田急线や井の头线でも”でも在这里是连小田急线和井之头线也...的意思。
    16. “这个团体提出“笑的感觉是确立自由社会的宝贵因素”作为总的指导方针”原文是““笑いの感覚が自由社会确立の贵重な要素となる”との方针を掲げた団体であり”“总的指导方针”用词过于政治，改成以“笑的感觉是确立自由社会的宝贵因素”为方针便可。
    17. “亲自前往该公司所揭示的”原文是“小森が同社に赴いて明かしたものである”揭示？
    18. “播放的电视节目《伊东家的食卓》（日本电视）”应改成日本电视台节目《伊东家的食卓》，没必要另加括号。
    19. 年份有些有年号，有些没有。
    —AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
    非常感谢校对，这篇的参考文献格式也是AT君指导的谢谢您。我不记得为什么会落下两段没翻译了，我会补充上，其他问题也会修改的。至于图片，首先图片本身就不是GA的必须条件，纳入考量并不合适。其次开玩笑大叔并没有具体形象，我加这个图片只是希望示意动作，因为文字描述常常不可避免的有歧义，我认为简单的线条是合适的，除非能拿到真实的历史上报刊、网站为开玩笑大叔塑造的艺术形象的版权。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 07:52 (UTC)[回复]
    另外信息不准确和行文不流畅确实是不符合优良条目的理由，然而是否尊于原文本身并不是，并不是说这篇条目在别的维基是优良就符合优良标准，只是参考，特此提醒各位投票者。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
    没有图片本身完全可以接受，然而图片过于粗糙就是问题了。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
    “若可能，利用媒体文件”，使用该图片做辅助说明符合指引，当然我欢迎更优质的图片来源。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
    问题在于过于粗糙的图片会拉低条目整体的水平啊。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 10:38 (UTC)[回复]

第三次约瑟夫·霍普内阁

[编辑]

第三次约瑟夫·霍普内阁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学-政治，提名人：金色黎明（留言） 2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)至2025年2月2日 (日) 11:22 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月4日 (二) 11:23 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准，翻译流畅准确，支持多增加这些关于微型国家的条目w--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月27日 (一) 06:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

约翰·C·杨

[编辑]

约翰·C·杨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物-教育家，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)至2025年2月4日 (二) 09:57 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月6日 (四) 09:58 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

拣爱

[编辑]

拣爱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：计算机信息 - 电子游戏 - 21世纪电子游戏 - 20年代，提名人：深鸣（留言） 2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)至2025年2月4日 (二) 12:08 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月6日 (四) 12:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团

[编辑]

2020年夏季奥林匹克运动会南苏丹代表团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

滑铁卢湾大屠杀

[编辑]

滑铁卢湾大屠杀（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，提名人：August讨论‧签名 2025年1月30日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月30日 (四) 08:24 (UTC)至2025年2月6日 (四) 08:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月8日 (六) 08:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
先 撤回请求--August讨论‧签名 2025年1月30日 (四) 10:17 (UTC)[回复]

亨利一世 (英格兰)

[编辑]

亨利一世 (英格兰)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-贵族与王族，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)至2025年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名时间：2025年3月8日 (六) 10:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”