跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2011年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

矛盾的媒体的报道

cnBeta上有一篇文章，也被凤凰网转载。

维基百科正讨论是否删除涉及暴力及性的图像

维基百科今天开始编辑公投工作，确定是否删除涉及暴力及性的图像，包括性行为、死亡、毁容等容易造成不安的内容，这项措施可以让用户可以通过偏好设置自动隐藏掉不愿意看到的图像，但这些图像并不会被删除，而是通过一个链接的形式展示。

--王小朋友 (留言) 2011年8月26日 (五) 15:11 (UTC)

：是说在讨论是否要删除相应图像，但讨论的结果是不删除，只隐藏。这是我的理解。--玖巧仔●□留言 2011年8月28日 (日) 04:41 (UTC)

平常没怎么检查邮箱，今天才知道公投已经结束，错过了公投～～这里似乎也没有设立相关页首通告～～。——♠白布¤飘扬§§ 2011年9月3日 (六) 20:23 (UTC)

维基简讯2011年第35期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

  • 维基新闻：
    • 本年二次监管员选举、香港夏聚　申办第九届国际年会、共享创意九月中推4.0　维基暂不更新、维基浏览量大增、基金会简报、聚会消息、征集意见及管理员选举
  • 外界关注：
    • Footnotes浏览器扩展、其他消息
  • 技术报告：
    • 介绍：Chapters Planet、防滥用过滤器在所有基金会站点启用、来源请求.js
  • 质量提升：
    • 本周产生5条优良条目，另有1个优良条目被撤销资格、动员令即将结束、质量提升计划简报

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。 --Ben.MQ 2011年8月30日 (二) 04:32 (UTC)

问：一些英文维基里有而中文维基里没有的内容，可以链接过去吗？

如题——林轻武 (留言) 2011年9月10日 (六) 06:58 (UTC)

请善用t:link-en模板。-- 同舟 (留言) 2011年9月10日 (六) 08:44 (UTC)


本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:询问处。执行人：Mewaqua。

维基简讯2011年第38期

维基百科和维基媒体的每周简报，本期内容有：

  • 维基新闻：
    • 部分英文维基新闻贡献者开设新的网站、图片过滤器讨论继续进行、其他消息
  • 外界关注：
    • 知识共享 署名-相同方式共享得到德国法院认可、其他消息
  • 技术报告：
    • MediaWiki 1.18即将到来、其他消息
  • 质量提升：
    • 3条新进优良条目、其他消息

阅读本期维基简讯 · 单页版本 · 订阅设置更改

感谢您的订阅，祝编辑愉快。--Ben.MQ 2011年9月20日 (二) 12:24 (UTC)

德语维基百科拒绝启用图片过滤器

在15日结束的投票中，86%的德语维基百科编辑者反对在德语维基百科上启用图片过滤器（de:Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung_persönlicher_Bildfilter）。而之前的信息显示这一功能会在所有计划上启用。目前尚不清楚基金会的态度。

支持与反对的理由在投票页面可以看到（德语）。经过二次转述之后大致的反对理由包括以下几点：

  • 对内容非中立的判定违反NPOV
  • 对内容的歧视（对内容的标记，即labelling）
  • 增加大量潜在的冲突（对图像的标记过程只依据个人观点）
  • 图片存在于条目内的事实说明本地认可这个图片是适宜的
  • 为过滤审查提供了模具（在代理、ISP服务器端可以进行轻松的屏蔽，尤其在欠发达地区），导致实际上读者对启用过滤器没有选择
  • 社会压力导致过滤器的启用
  • 问题：谁来决定什么样的内容可以显示？（读者还是标记者）
  • 问题：决定是基于什么作出的？

希望可以有熟悉德语的朋友帮忙翻译一下具体的理由。--Ben.MQ 2011年9月16日 (五) 18:47 (UTC)

问题是现在过滤器的实际运作模式尚未明朗，反对方就已经将最坏的情况列出并以此为反对理由是问题症结。例如被第3方审查媒介利用其标签记录进行强制过滤，理论上只要标签是不开放给一般用户查阅就不存在这个问题，当然随之而来的就是只有特定用户组才能决定什么图片应该添加哪个标签，而按照我所知道基金会是打算外判给独立于维基媒体的第3方团体处理，有错请指正。不过就算这个问题是无论如何都不能避免，亦不见得会有更进一步的不良后果，因为如果第3方审查媒介要利用标签过滤图片/条目，现存的分类系统已经非常充裕，根本不用等这个图片过滤器的分类面世。所以结论是已经受到网络审查影响的读者不会因为这个过滤器而受到更严重的审查，更重要的是那已经超越了基金会的干涉范围了。
另一点是添加标签的准则，反对方的理由是反正分类的标准一定不能满足全部读者的口味，例如有人觉得衣着比较性感的女性（未有裸露敏感部位）需要加上色情标签，但另一个都启动了色情过滤选项的读者可能不认为必要，所以干脆不要浪费时间金钱去搞。而我的意见是，只要读者开启了过滤器就必然要对标签分类的标准作出妥协，而我的收录倾向是，能收录的都尽量收录。民意调查时我的意见是写细分每个标签的级别（例如温和与严重级别）及列明分级的基准，又或者按不同国家民族取向作为细分标准。
有人认为读者理应可以从条目标题或图像题注（caption）知道自己将会读取什么类型，但另一个问题是读者如果利用随机条目功能或wiki首页已经因为推荐DYK/优良/特色条目/图片而显示了敏感图片又怎办呢？2010年3月22日德语WP首页的外阴图片门事件就是最佳例子（en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2010-03-22/News and notes）。之后就有反对方提议改用全部图片屏蔽功能，再由读者自行逐张图片选择是否显示，但考虑到Commons上10万张图档量，其效率可想而知，如果用户自建过滤库是能够与其他用户共享，亦即是说过滤库本身是对外公开的，那么就会回到上面提到被第3方审查机制滥用的问题。
德语WP投票者的态度是迫使基金会不对其wiki附加过滤器功能，诚言如果其行政员利用个人权限修改德语WP JS代码来掩藏过滤器功能，我认为他须要被革职。因为过滤器的目的应该是让用户进行一次设定后就能安心通行任何维基媒体的wiki，而德语WP的读者不单是德国人自己而理应是来自世界各地，禁止其他读者在德语WP使用过滤器是变相的以德国人自身价值观去剥夺来自其他民族读者的选择权。讽刺的是正正是因为德语WP的外阴门才会催生了这提案，虽然这一点并没有列于过滤器的提案中，但我眼中这些德国用户在享受自由的同时不懂得尊重与自己价值观有冲突的人的权利，只会一副臭脸地说，要不照单全收，要不请你离开。
不过现在反对方基本是到达了不愿意让步的地步，在元维基我都已经死心懒得和他们舌战，他们预言搞出图像过滤器之后就是文字过滤器，一笑置之。-- 同舟 (留言) 2011年9月17日 (六) 12:59 (UTC)
据何处所知？“而按照我所知道基金会是打算外判给独立于维基媒体的第3方团体处理”--Ben.MQ 2011年9月17日 (六) 21:41 (UTC)
元维基的一个旧讨论，不过反对方一直强调这个过滤提案是“浪费捐献者的金钱”，虽然有一部分是指基金会出钱找顾问研究改善维基媒体的亲和力（meta:2010 Wikimedia Study of Controversial Content: Part Two），但另一方他们都认为这个机制本身不会是由维基媒体的贡献者免费制作的。-- 同舟 (留言) 2011年9月17日 (六) 23:16 (UTC)
没有迹象表示这次一定会由第三方来进行。--Ben.MQ 2011年9月18日 (日) 14:54 (UTC)
饭桶强烈要求维基媒体基金会的图片过滤器必须过滤所有出现黄色、黑色或者白色的图片。因为出现黄色的图片让饭桶想到了黄色人种的裸体男人，出现黑色的图片让饭桶想到了黑色人种的裸体男人，出现白色的图片让饭桶想到了白色人种的裸体男人。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年9月19日 (一) 09:39 (UTC)
白色图片让我想起了饭桶。。强烈支持过滤。。 囧rz...-治愈留言 2011年9月19日 (一) 10:54 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2011年9月&oldid=60965587”