跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2010年8月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

台湾维基秋聚：西部干线之旅

暌违两年，西部干线之旅又来了！今年台湾秋聚将再次搭乘台铁西部干线列车。目前已经预定的停靠站有：台北、中坜、台中。请大家多多参与！--mingwangx (talk) 2010年7月22日 (四) 02:10 (UTC)

两岸三地各百科使用量比较

根据google的 资料 的6月全月资料所统计，虽非准确资料，但至少是目前能获得在同个标准下的比较（alexa没有提供子网域的精确数据）数字是百万为单位，很多都是取概数。

这个是页面点阅数：

百科 全球 中国 香港 台湾 美国
中文维基 120 21 28 45 8.9
百度百科 450 450 1.6 1.5 3.2
互动百科 46 46 0.63 0.92 0.63
搜搜百科 9.8 9.8 0 0 0
台湾大百科 0.26 0 0 0.24 0
英文维基 3300 16 16 13 1700

这个是使用人数：

百科 全球 中国 香港 台湾 美国
中文维基 9 4.1 0.9 2.6 0.32
百度百科 50 50 0.18 0.29 0.26
互动百科 11 10 0.1 0.2 0.1
搜搜百科 2.9 2.9 0 0 0
台湾大百科 0.064 0 0 0.058 0
英文维基 140 4.2 0.83 1.1 55

几点观察：

  1. 中文维基的读者人数以中国大陆最多。但页面使用量则是台湾最多，香港次之。
  2. 不论人数或点阅数，百度都是中国以及全球最热门的中文百科。
  3. 以点阅数而言中文维基排在中文百科中第二，但人数还输互动。
  4. 在台湾和香港中文维基还是占绝对优势，尤其是台湾。而台湾大百科热度有限，甚至不如简体的百度和互动。
  5. 英文维基在中国和中文维基差不多，在香港也颇接近，在台湾大约只有一半。
  6. 互动百科在香港和台湾不像在中国输百度那么多，可见百度搜索对百度的助力很大。
  7. 搜搜百科前几个月一度比较有人气，现在暂时看来竞争力不够。
  8. 在美国为代表的海外，中文维基还比百度互动稍占优势。
  9. 新加坡因为几乎都是用英文百科，中文百科的数字都很低，所以没列入。ffaarr (talk) 2010年7月29日 (四) 03:46 (UTC)

不明白为何如此比较，所得数据就不客观了，暂且不说长城或地域上发展，剩下的干扰因素仍然甚多，建议换个方法吧。—122.125.138.159 (留言) 2010年7月29日 (四) 10:38 (UTC)

我不是刻意打压，我只是阐述事实，举例就够明白吧。百度百科在中国很活跃，但是台湾呢?台湾大百科在台湾很活跃，但是中国呢?中文维基在中国长城是时松时紧，台湾我就不清楚了，所以我个人认为要比较，得想出适合的方法，看怎么将所得数据表现出客观，请恕我的愚昧，还没想出来什么方法。—122.125.138.159 (留言) 2010年7月29日 (四) 10:44 (UTC)

我说客观是指准度。—122.125.138.159 (留言) 2010年7月29日 (四) 10:46 (UTC)

不懂你的意思，这个数据就是各种因素影响之下得出的“结果”，有什么不客观的呢？（当然你可以质疑google的算法）你当然可以讨论这个结果的各种因素。（例如长城什么的），或质疑我后面的“观察”所作的推论不客观。但这跟这数据客不客观无关。百度百科在台湾不活跃不就明明白白在数据里看到了吗？台湾大百科在台湾其实也不活跃，数据里不也是很清楚看到在中国几乎是0吗？不知你是否有仔细看内容。ffaarr (talk) 2010年7月30日 (五) 00:56 (UTC)
我发现最近google PR值，zh.wikipedia.org/wiki/开始的url大部分都没有PR值了，google 似乎现在只计算zh.wikipedia.org/zh-cn/, zh.wikipedia.org/zh-tw/等url的PR值了--百無一用是書生 (☎) 2010年7月30日 (五) 06:28 (UTC)
Google爬/wiki的时候爬虫都会被重定向到/zh-cn，/zh-tw等url上面。Liangent (留言) 2010年7月30日 (五) 06:34 (UTC)

因为你忽略干扰因素，因为有防火墙以及使用者惯用，或者是只有当地连线才看的到的线上百科，这些都会左右了数据，当然会呈现有的地方上的线上百科或者是有的线上百科在某个地方，它的成长幅度与使用率也就显得不客观，想当然之，就不能如此评论某某百科使用率较高或是某某国家地方使用的人比较多，如果看得更仔细，烦请你去翻阅统计学。---122.125.142.80 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:09 (UTC)

所以我说，你可以说我的“评论”不客观（我并没有宣称客观，那只是我对数据的解读）但数据本身是各种因素产生的，假设因为有墙，所以使中国使用维基的人数下降这是影响的因素之一，但正因为有这个因素在，所以维基百科的确中国的使用人数“的确比百度少”，也“的确比互动少”这个事实。即使有些中国使用者因为有墙而用了国外的ip来上，会影响这数据的准确性，也不会影响这个结论。（因为把中文维基海外使用人数页数加上去也一样输）除非你能提出根据来说google的数据有明显偏向某一方，不然这个事实不会改变。就我看来如果有偏，偏向百度的机会也非常小。
我真的觉得你误解统计学中的意义。一个数据的“意义解释”以及数据本身的客观性是两回事，现在这个数据的重点是使用量，我的推论甚至没去讨论“优劣”的问题，因此不管影响的因素是什么，使用量的数据在那，不能说因为有墙挡住，所以就假设不存在的使用量是存在的。你如果要质疑数据本身的客观性，应该从数据的取得方式来看，而不是质疑这个结果的产生因素，这些因素当然可以讨论，但跟数据客观与否无关。
另外老实说，我认为现在墙对维基百科的作用已经不像当初那么大了（当初是完全封锁，现在只封敏感条目），当初墙的确是造成百度互动兴起的重要因素，但在当下我认为现在关键不在此，除了习惯的问题以外，条目数资料量的差别，以及百度搜索引擎在中国的优势我觉得还更重要。ffaarr (talk) 2010年7月31日 (六) 09:19 (UTC)

楼下在讨论维基统计，他们讨论出其中影响因素，很适合我拿来这里做举例。他们讨论维基百科每日创建条目的数量有多少(以下称为数据)，颠峰又有多少，有人就提到中国有墙挡住一部分的用户(包含IP用户)，因此就会大大影响数据。这举例很单纯，还没提到别的国家有墙，更何况台湾大百科对台湾用户是使用很活跃，百度百科在中国用户是使用很活跃，两者拿来比较，台湾大百科在中国用户是使用率为零，百度百科在台湾用户是使用率为零，这数据算有效吗?显然不是客观，光是这两者比较就已经极端了，得要用另一方法去验证，搭配你原来采用的方法，把这两方法互相使用(指交叉比对)，数据的客观会相对提升。---122.125.142.80 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:19 (UTC)

台湾大百科显示零是一个概数，不代表就是零。只是相较于其他动辄百万，统计网站对于过小的数字忽略了。至于台湾没人到百度百科点阅？明明显示的是1.5m的页面数，0.29的人数啊。我觉得你连数据都没仔细看就先质疑了。另外，当然也非常欢迎你提出其他计算方式。ffaarr (talk) 2010年7月31日 (六) 09:19 (UTC)

就我刚讲到百度百科与台湾大百科两者间使用率比较，你知道有中国用户要看台湾大百科被墙挡住吗?你知道台湾用户为什么使用百度百科是使用率呈现零呢?台湾没墙，怎么可能没人会到百度百科点阅，只是表现出数据有问题，我猜想应该是统计问题或者是数据表现被忽略掉小数点以下。122.125.142.80 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:29 (UTC)

你要写在非维基百科平台上公开给人阅览与讨论，这没意见，但我看到很多人没发现，我就自己站出来去质疑你统计出来的数据是否客观，不然你统计出来要做什么?不就是为了有客观的数据表现出来给大家知道，总不能这么多种方法却只采用一种方法使用，因为误差会变大。122.125.142.80 (留言) 2010年7月30日 (五) 13:22 (UTC)

其实欢迎讨论和质疑，本来数据就不是完美的，但我也可以不赞同的你的质疑。ffaarr (talk) 2010年7月31日 (六) 09:19 (UTC)

回复klutz提出的疑问，我从头到尾没有表明不能公开发表，我自己能确信自己说过什么话，丝毫没有干涉任何资讯的发表自由权，反而是对klutz给我的反应是感到讶异，你自己一个人乱想别的地方去，不要讲成我说的什么话像是不能给你们拿去公开发表的行为似的，请拿出证据来说话可吗?我没有做出任何行为制止，相对我是提出对ffaarr统计出来的数据发表我的质疑，说明白一点，就算ffaarr所得数据不客观，他现在不也是好端端将数据放在这里发表，就算数据客观了，难道有谁可以料想到会没人去提出其它的疑问，所以说，klutz你就不要自己一个人胡思乱想了，我又不是你说这种人。122.125.139.9 (留言) 2010年7月31日 (六) 06:40 (UTC)

人家在别的地方讨论，就请你去那里讨论，未经许可动辄把那里的讨论贴到维基和泄密没什么两样。请你遵守维基礼仪。说出什么胡思乱想一类的话真的很没有礼貌，尤其又用了这么多反问句式，这很难让人认为你有心想好好讨论。再有，维基百科欢迎你建立一个账号来保证你的讨论不会因为IP等因素而中断或失去可靠性。—Zhxy 519(联系啊) 2010年7月31日 (六) 18:08 (UTC)

这种说话的态度算是欢迎吗?—122.125.139.211 (留言) 2010年8月1日 (日) 07:15 (UTC)

Wing当选维基媒体基金会理事会主席

刚才获知消息，Wing在基金会理事会的选举中，当选了新一任的理事会主席。恭喜！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2010年7月9日 (五) 17:51 (UTC)

以兴奋心情祝贺新主席就任，盼望将来一年能持续推动维基媒体华文区的发展。--Jasonzhuocn (留言) 2010年7月9日 (五) 18:32 (UTC)
有网站有真相。--达师 － 147 － 228 2010年7月12日 (一) 01:14 (UTC)
为什么会有那么多人攻击wing？－治愈 (留言) 2010年7月12日 (一) 06:08 (UTC)
澳门发来贺讯！—Aller Montreal! (留言) 2010年7月12日 (一) 07:36 (UTC)
恭祝老大哥万寿无疆，万寿无疆，万寿无疆！恭祝陈霆大哥身体健康，永远健康，永远健康！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月15日 (四) 19:23 (UTC)
你在暗示wing是林将军么~是何居心？！--菲菇＠维基食用菌协会 2010年7月16日 (五) 15:02 (UTC)
老大哥会不会用英语说“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”呢 XD --Computor (留言) 2010年7月17日 (六) 02:52 (UTC)
楼上的楼上吓坏我了 - - --Douglasfrankfort (talk to me) 2010年7月17日 (六) 09:43 (UTC)
饭桶居心叵测，按律当斩！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月17日 (六) 19:41 (UTC)
斩太便宜你了，应该罚写100个新条目。--长夜无风 (留言) 2010年7月18日 (日) 05:44 (UTC)
应该是林元帅吧--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年7月18日 (日) 06:15 (UTC)
志松哥哥言之有理，我心甘情愿领受罪罚。求志松哥哥以行政员的身份，赦免我的罪。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月19日 (一) 12:26 (UTC)
饭老师党校进修回来了？--玖巧仔●□留言 2010年7月19日 (一) 15:28 (UTC)
哥哥哟，须知书生非五毛。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月19日 (一) 15:46 (UTC)
恭喜!恭喜!对中文维基是莫大的鼓励！--维游 (o_o) 2010年7月22日 (四) 08:40 (UTC)
各位亲爱的好哥哥，基金会网站上的中文的理事会成员名单还没有更新。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月23日 (五) 19:12 (UTC)

你是哪里的？哪个让你直播的？—以上未签名的留言由59.40.182.234（对话 贡献）于2010年7月30日 (五) 02:58加入。

你是哪个单位的？哪个要你发言不签名的？--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 22:25 (UTC)

维基统计

暂时我有一些统计数字想发表：

  1. 每天创建条目中，约一半为新加入用户所写 (以用户页红字算)，另一半为老手所写。
  2. 每天创建条目的新手中，约有三分之一合乎快速删除条件或侵权。
  3. 每天约创建条目一百多条，但三十万条高峰期时为每天二百条。

以上统计数据就暂放这里供大家看看，会有补充的。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月30日 (五) 04:04 (UTC)

我只想问像我用户页里面的那个统计，每天增加111条条目，那个111是包括侵权或者删除的么。-治愈 (留言) 2010年7月30日 (五) 06:10 (UTC)
不包括已因任何原因删除的条目，但包括被挂上侵权、删除或快速删除模板但未被删除的条目。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月30日 (五) 09:29 (UTC)
每天约创建条目一百多条，这一百多条中约一半由大陆用户创建，另一半由香港和台湾用户创建。由此可见，假如中国大陆未曾解封维基百科，现在每天的新增条目恐怕会只有50条左右！--Symplectopedia (留言) 2010年7月30日 (五) 10:36 (UTC)
理论上来说大陆用户的编辑应该超过香港和台湾用户不少的。—Snorri (留言) 2010年7月30日 (五) 10:42 (UTC)
就算没被墙，就算中国人多，但还是有个百度百科这个强劲的竞争对手。-治愈 (留言) 2010年7月30日 (五) 10:47 (UTC)
比较麻烦的是熟悉了百度百科的用户不一定能适应维基百科的编辑，但熟悉了维基百科的用户却能很快适应百度百科的编辑。—Snorri (留言) 2010年7月30日 (五) 10:49 (UTC)
我认为解决方法可能是开发“即见即所得”的编辑器，虽然目前已有实时预览 (实际上是个JS，看看参数中编辑一节)。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 08:56 (UTC)
所见即所得可能需要对模板接口或者模板文档接口进行大规模修改。--达师 － 147 － 228 2010年7月31日 (六) 09:49 (UTC)
MediaWiki语法太丰富，换句话说就是太复杂了，从wikitext到parsed HTML很简单，但要让所见即所得编辑器从parsed HTML到wikitext就难上加难。这应该是最大的障碍。不过现在WYSIWYG已经上了易用性小组的日程了，至于效率么，话说Vector是啥时候开始测试，啥时候正式上线的来着？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年7月31日 (六) 11:18 (UTC)
根据数据来看每天新增条目中约一半是新手编辑的，这些条目是什么类别的呢？我猜多数是新闻、网络事件和新游戏、新电影等时效性强的内容有关。而这些内容也极易侵权，并被快速删除，这也阻碍了维基的时效性和丰富度，降低了浏览量。
这部分人我认为是和百度百科编辑有一定程度的重合，即他可能将自己喜欢的内容复制到不同的网站给大家分享。（如果和百度百科一般不查侵权内容和关注度的话，我相信维基的各项数据早已全面超过他。因为百度有河蟹。）
对于编辑器，一般新手编辑条目多数是没有维基化和格式化的纯文字内容，所以编辑器的易用与否对他们没有太大的影响。
大陆浏览者上维基可能是想了解“一场风波”等一些“完全不存在”内容，众所周知，此举会令G.F.W高潮，那他们会采用代理，而这部分浏览量是不会统计到大陆使用者数据中的。

--玖巧仔●□留言 2010年7月31日 (六) 13:16 (UTC)

未来，我们的编辑器将变成这样－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 13:32 (UTC)

刚才做了一个查询：0名字空间所有存在过的标题，包括现存在的和已经删除的，总共有675141。Liangent (留言) 2010年7月31日 (六) 13:41 (UTC)
也证明了一半条目被保留，一半条目则被删除的结论，比我在发表时的估计多了点。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 13:56 (UTC)
不算多。刚看了下，百度百科的编辑器很强，所见所得。这里--玖巧仔●□留言 2010年7月31日 (六) 14:13 (UTC)
我正想这样，唯百度需要注册是一大问题，而且版权“不算”开放－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 14:23 (UTC)
如果维基能有这么个编辑器，相信对广大编辑者来说真是顶级装备啊。比这样要好。--玖巧仔●□留言 2010年7月31日 (六) 14:30 (UTC)
百度还是有人抱怨编辑器的。但相对于维基，他们会抱怨一些效果无法在编辑器实现，而不是说编辑器难用。Liangent (留言) 2010年7月31日 (六) 14:35 (UTC)
HW：实际数据是这样：
  • select count(distinct page_title) from page where page_namespace=0; ns0当前存在页面数=591477
  • select count(distinct ar_title) from archive where ar_namespace=0; ns0删除的页面数=109096
  • select count(distinct t) from (select ar_title as t from archive where ar_namespace=0 union all select page_title as t from page where page_namespace=0) as x; 上两个数字加起来，减去重复的标题数=675152
并不是ns0的都算条目。Liangent (留言) 2010年7月31日 (六) 14:28 (UTC)
条目长度的均值和中位值有统计吗？--Gilgalad 2010年7月31日 (六) 15:06 (UTC)
可以去统计但是需要统计吗，还有具体怎么统计（注意一个页面有多个版本，长度可能不同）。Liangent (留言) 2010年7月31日 (六) 15:48 (UTC)
zhwp现在已经有三四十万条目，有价值但还没建的条目已经不多了，统计一下条目长度的分布可以反映总体质量，中位值(median)比均值(mean)更能反映总体质量的情况。这里有个统计表，zhwp今年5月份，条目平均长度=1557字节，64%的条目长度超过500字节，但只有17%的条目长度超过1500字节，估计median不到1000字节。这个统计还说明，中文维基当中1/3条目只有substub的水平（考虑到消歧义页面，也许情况没那么糟），能否再统计一下达到DYK标准（3000字节）的条目有多少？--Gilgalad 2010年7月31日 (六) 23:57 (UTC)
[1]这里的是“条目最少包含一个内部链接并且最少有..个字符的文本，忽略wiki-和html代码，隐藏链接等；也不包括标题 (不包括重定向)”，不应该和DYK的标准混起来看，另见[2]。Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 01:26 (UTC)
谢谢解释，这么说超过1500字节（差不多500汉字）的条目有17%、5万多条，假如超过1000汉字（3k字节）的实体条目有1万以上，中文维基的质量似乎还可以接受。PS: 一般来说，条目长度的概率分布应该和编辑次数的分布一样，都是对数正态分布。--Gilgalad 2010年8月1日 (日) 03:22 (UTC)
那么又看看英文维基吧，条目数我不比较，但89%的条目超过500字节 (中文：64%)，而44%条目超过2kb (中文：17%)－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 03:26 (UTC)
不过有一个问题，表达同样内容的文字，英文本身就比中文长。Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 03:32 (UTC)
那么比较日文版，唯资料只更新至上年11月。日文版>500字节 = 80% (64%), >2kb = 25% (17%)，括号中的数字为中文版的百分比。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 03:40 (UTC)
不对。英文比中文长不了多少，尤其是字节数上。
MessagesZh_hans.php: 96396
MessagesZh_hant.php: 97391
MessagesEn.php: 106768
这是mediawiki所有界面消息的长度之和，看起来差不多。Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 03:43 (UTC)

说回编辑器，我正试用Shizhao的这个编辑工具列扩充。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 03:15 (UTC)

我觉得没必要，那标签都没几个字，手工打一下比用鼠标去找还方便。Liangent (留言) 2010年8月1日 (日) 03:19 (UTC)
建议编辑器的常用功能如页面上方几个链接一般加上快捷键。--玖巧仔●□留言 2010年8月1日 (日) 03:45 (UTC)
不知道其他语言版本情况如何？--百無一用是書生 (☎) 2010年8月3日 (二) 02:55 (UTC)
话说大家都用过Frontpage，那个简易的编辑器和后台代码配合倒是很适合维基的。--思源如宁 2010年8月5日 (四) 13:29 (UTC)
微软出的那个？停止开发好多年了吧。现在一般论坛程序中的编辑器就很强了，如discuz，phpwind中附带的。--玖巧仔●□留言 2010年8月7日 (六) 16:02 (UTC)

Database errors on most Wikipedias

http://techblog.wikimedia.org/2010/08/database-errors-on-most-wikipedias/ Liangent (留言) 2010年8月7日 (六) 11:40 (UTC)

这算中文维基躲过一劫么。。-治愈 (留言) 2010年8月7日 (六) 11:50 (UTC)

寄信拿奖金。

即日起，只要你是中文维基百科的编辑者，寄信到twhk2011@gmail.com就可以参加抽奖，拿奖金100元新台币。--Twhk2011 (留言) 2010年8月5日 (四) 04:42 (UTC)

这是怎么回事…… --快龙☀此致敬礼 2010年8月5日 (四) 07:41 (UTC)
不可信的个人活动。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月5日 (四) 08:55 (UTC)
你是哪个单位的？哪个让你发奖金的？--章·安德鲁 (留言) 2010年8月5日 (四) 12:28 (UTC)

自愿发的，为了鼓励编辑中文维基百科。--Twhk2011 (留言) 2010年8月6日 (五) 06:39 (UTC)

大骗子，明明你就是讲这一个活动，完全与维基百科无关，别来发广告，可吗?。--122.125.137.163 (留言) 2010年8月6日 (五) 10:42 (UTC)

咳咳，善意假定~-治愈 (留言) 2010年8月6日 (五) 10:53 (UTC)

如无法确认的话，请移除此讨论。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月6日 (五) 23:27 (UTC)
打广告就算了，还想用这种拐骗的方式。连账号都不换，真的有点嚣张。－TW-mmm333k (留言) 2010年8月7日 (六) 05:32 (UTC)

﹔疑! 网民真神啊，twitter上的确实是我，根据不同的网站有的相同活动。

个人目前举办的小活动，发奖金100元新台币，根据不同的网站有相同的活动，例如在plurk，我就会改为plurk，目的为了鼓励使用web2.0的所有网民继续使用网站，让生活更美好。--Twhk2011 (留言) 2010年8月7日 (六) 15:48 (UTC)

您真幽默啊。--Rocking Man !! 舌战 2010年8月11日 (三) 14:36 (UTC)

美联邦调查局和维基百科陷入法律争执

不知有没有旧闻重提，刚在BBC中文新闻网看到这则新闻。大约是指FBI认为维基百科管有了FBI的徽章图像，所以向维基百科提出诉讼。--ＬｏｋｉTalk 2010年8月7日 (六) 15:31 (UTC)

FBI吃饱没事是吧。--Rocking Man !! 舌战 2010年8月11日 (三) 14:38 (UTC)
写了入Signpost。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月14日 (六) 14:03 (UTC)
BBC中文网里写着“其中包括2000px的高分辨率版本”，但wikicommons那个其实是SVG版本，所以不知道怎样‘特别“成问题”’--✉Hello World! 2010年8月18日 (三) 11:18 (UTC)

东方日报告维基百科

东方日报告维基百科等网站诽谤.[3]--Gakmo (留言) 2010年8月19日 (四) 01:39 (UTC)

“ 所导致的任何伤害都不应该构成对维基百科的指控，因为维基百科是一个由自愿个人所组成的松散组织，以创造各种内容开放的在线教育、文化和信息资源为目标。在这里的资料是无偿提供给您的，在有关您超越CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证的范围使用或修改这些内容上，您与维基百科之间没有协议或共识；如果其他人修改您发表在维基百科或相关计划上的文章，与维基百科有关的任何人士也都不负任何责任。 ”

—WP:免责声明

-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月19日 (四) 15:06 (UTC)

以前告过一次。--达师 － 147 － 228 2010年8月20日 (五) 09:32 (UTC)
去年3月才控告过，今次报章提及的是同一次还是新一次？（上次在互助客栈的讨论已存档到Talk:东方报业集团#东方报业集团入禀控告维基媒体基金会）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年8月20日 (五) 15:03 (UTC)

台湾秋聚的行程确认

2010年台湾秋聚的行程确认了：

  • 8:00 台北火车站二楼星巴克 聚会
  • 10:00 台北到中坜 1011次自强号
  • 10:38 中坜车站 聚会（碰面再找间咖啡店坐）
  • 12:41 中坜到台中 1019次自强号
  • 14:18 台中车站 聚会（碰面再找间咖啡店坐）
  • 16:30 台中到台北 1120次自强号
  • 18:22 回到台北

如果刚好可以配合这个时程表的伙伴也可以赶紧报名。--mingwangx (talk) 2010年8月20日 (五) 19:48 (UTC)

差点忘了说：感谢Frankou查询班次！--mingwangx (talk) 2010年8月20日 (五) 19:49 (UTC)

upload.wikimedia.org

图像服务器upload.wikimedia.org似乎更换了IP，现在在中国大陆已经可以正常访问，而原先的MediaWiki:Gadget-ScriptImages.js似乎反而会造成图片打不开了？--百無一用是書生 (☎) 2010年8月18日 (三) 03:39 (UTC)

其他客栈已报告upload.wikimedia.org不能访问了。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月18日 (三) 07:57 (UTC)
如果使用了MediaWiki:Gadget-ScriptImages.js小工具，请关闭；如果在电脑上设置了hosts，请删除--百無一用是書生 (☎) 2010年8月18日 (三) 08:19 (UTC)
貌似去掉hosts之后反倒图片没有了…… --快龙☀此致敬礼 2010年8月18日 (三) 15:51 (UTC)
奇怪，我去掉hosts才能显示图片--百無一用是書生 (☎) 2010年8月19日 (四) 03:13 (UTC)
应该是ISP的差异吧--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月19日 (四) 15:07 (UTC)
呃，今天这个IP又不能访问了--百無一用是書生 (☎) 2010年8月23日 (一) 03:09 (UTC)

我这里一直正常，福建福州电信光纤接入。--Dingar (留言) 2010年8月25日 (三) 14:36 (UTC)

成都电信接入，显示没问题，但是上传不出墙肯定没法传，出墙能传但是成功率低（经常在点submit后不久断开）。 AlexHe34 (留言) 2010年8月26日 (四) 03:43 (UTC)

Facebook控告多家Book字样的网站

维基教科书Wikibooks会不会被Facebook控告啊？〈book非改不可 脸书提告怕人沾光〉─中国时报。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 05:59 (UTC)

搞笑，“book”又不是原创名字，凭什么不准其他人使用。-- 同舟 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:11 (UTC)
照道理讲，book一词应作“声明不在专用之列”。颜嘉利，〈商标“声明不专用”在台湾〉。--章·安德鲁 (留言) 2010年8月29日 (日) 07:30 (UTC)
感觉Facebook这一次很搞笑，book这么常见的词怎么可能占为己有。--快龙☀此致敬礼 2010年8月29日 (日) 08:09 (UTC)
呵呵，Facebook要book不要face~ AlexHe34 (留言) 2010年8月30日 (一) 00:40 (UTC)
前几天听说apple控告大卫·科波菲尔，不准他用magic这个词....--百無一用是書生 (☎) 2010年8月30日 (一) 01:53 (UTC)
唉，有的时候，唯利是图还是太过赤裸了…… AlexHe34 (留言) 2010年8月30日 (一) 12:53 (UTC)

条目增长加快

下文资料来源，如无特别标记，来自维基百科:宣告

自维基百科于3月28日突破300,000条条目，之后增长一直维持于每日200条，直至突破310,000条时急转直下，每日只增长100条，幸好的事情是，于维基突破320,000条条目之时，增长突然直线上升至增长166条，甚至上升至200条。直至我发本文时，条目数已达322,235 (来源：首页)，但是，突破322,000只是8月27日23:XX UTC的事，可见维基条目增长正加快。各位可讨论一下这个现象。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年8月28日 (六) 14:14 (UTC)

中国暑假快结束了，想在结束之前冲刺一把？-治愈 (留言) 2010年8月28日 (六) 17:43 (UTC)
条目增长加快的原因：Special:Contributions/Dingar-bot。--Symplectopedia (留言) 2010年8月28日 (六) 17:51 (UTC)
宣告中称：2008年6月17日，1天增加5,000条，平均1天增加5,000条。我想知道那一天发生了什么？-治愈 (留言) 2010年8月28日 (六) 17:55 (UTC)
见Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2008年6月#为什么条目数增长得很快？。--Symplectopedia (留言) 2010年8月28日 (六) 17:58 (UTC)
囧rz……-治愈 (留言) 2010年8月28日 (六) 18:08 (UTC)
宣告中2009年2月25日1天增加5000条，2009年4月19日5天增加5000条也是这类原因吗？-米尔格拉姆 (留言) 2010年8月28日 (六) 22:37 (UTC)
2009年2月25日和4月19日，P-bot创建了大量植物条目。--Symplectopedia (留言) 2010年8月29日 (日) 10:01 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2010年8月&oldid=60978990”