跳转到内容

维基专题:ACG/维基ACG专题创作奖/登记处

维基百科,自由的百科全书
分数排名榜 登记新提名
说明与要求
基本要求


1月29日

[编辑]
项目 得分者 理由
《孤独摇滚!》音乐作品列表·· 深鸣· 1c 4a 4c 5 15
✓ 符合1c长条目4aDYK4c典特5格式得15分。--冰融s 🧊 2025年2月13日 (四) 01:46 (UTC)

提名人:深鸣留言2025年1月29日 (三) 13:02 (UTC)[回复]

2月1日

[编辑]
项目 得分者 理由
莱欧斯利·· Nostalgiacn· 8 1
✓ 符合8完整评审得1分。--HoweyYuan留言) 2025年2月2日 (日) 14:15 (UTC)

提名人:深鸣留言2025年2月1日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

项目 得分者 理由
璃月·· Nostalgiacn· 8 1
✗ 不得分。达成共识。--HoweyYuan留言) 2025年2月3日 (一) 14:43 (UTC)

提名人:深鸣留言2025年2月1日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

说明:虽然没有显式的评审,但是确实改善了条目的内容、来源使用,我认为也可以相当于是“完整评审”。--深鸣留言2025年2月1日 (六) 06:11 (UTC)[回复]
请问璃月的评审在什么位置?--HoweyYuan留言2025年2月2日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
@HoweyYuan其实我的意思是这些改善,因为似乎不满足2的“原文少于新版本的1/3”,但确实符合8的“改善……内容、来源使用”,所以或许也算是另一种形式的评审。不知能否算成8,或是2的“改善条目”。--深鸣留言2025年2月2日 (日) 14:21 (UTC)[回复]
恕个人认为这些改善不满足现行制度中的任何得分项目。如你所说,这些更改并不满足项目2的要求。项目8也明确指出是他人评审。
当初制定新规时,洛普利宁说:给予条目评审者奖励 — 对于品质较好的条目,如果想继续精进,我认为他人的实质检查是必要的。可见他提出项目8的初衷便是鼓励条目评审从而促进现有条目的改善。也如你所说,这种“自我精进”的方式在结果上确实有效提升了条目质量,值得鼓励。相比于这种相对小的修改,创建或重写一个新的条目,往往能得到社群的更多认可和鼓励。但私认为只有类似此种的改动,才能让高浏览量、较为完善的条目的质量更上一层楼。若您对此感兴趣,欢迎您发起讨论,制定新规。--HoweyYuan留言2025年2月2日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
了解。阁下说的很有道理。那么暂时就以不通过结案吧,如果有新规了再说。--深鸣留言2025年2月2日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

2月2日

[编辑]
项目 得分者 理由
踩地雷·· 深鸣· 2c 3 4a 5 6
✓ 符合2c大扩充3活动条目4aDYK5格式得6分。--SuperGrey (留言) 2025年2月8日 (六) 12:10 (UTC)

提名人:深鸣留言2025年2月2日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

说明:该条目为基础条目,所以应该满足“基础条目扩充挑战”的要求。--深鸣留言2025年2月2日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

2月3日

[编辑]
项目 得分者 理由
高松灯·· SuperGrey· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月7日 (五) 13:20 (UTC)
千早爱音·· SuperGrey· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月7日 (五) 13:20 (UTC)
长崎爽世·· SuperGrey· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月7日 (五) 13:20 (UTC)
椎名立希·· SuperGrey· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月7日 (五) 13:20 (UTC)
要乐奈·· SuperGrey· 1c 4a? 5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月7日 (五) 13:20 (UTC)

提名人:SuperGrey (留言) 2025年2月3日 (一) 13:09 (UTC)[回复]

2月4日

[编辑]
项目 得分者 理由
拣爱·· BrianBYBYBY· 4b 5
✓ 符合4b优良得5分。--SuperGrey (留言) 2025年2月8日 (六) 12:32 (UTC)

提名人:深鸣留言2025年2月4日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

说明:感觉N君在“新条目推荐”和“优良条目评选”时提出的意见,距离“完整评审”还差一些。若认为符合,亦可提名。--深鸣留言2025年2月4日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
@深鸣多人协作条目按规可以分分数,阁下对条目增润也不少,应分2分。--冰融s 🧊 2025年2月4日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
@BrianBYBYBY仅根据字节数,除去最开始我创建的小作品以及调用机器人存档,我不认为我的贡献量达到了1/5甚至2/5。N君重构了开发与发行章节,我认为他的贡献应多于我。--深鸣留言2025年2月4日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
@深鸣没想起一开始的小作品占了阁下贡献字节数一大半。若阁下认为不足,那便维持原状罢。--冰融s 🧊 2025年2月4日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
万事开头难,BrianBYBYBY作为创建者,收集了各种来源,贡献了条目主体大部分的内容,其次是深鸣。个人的修整也只是站在巨人的肩膀上,这个评分不用算我的。--Nostalgiacn留言2025年2月12日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

2月5日

[编辑]
项目 得分者 理由
祈愿的阿斯特洛·· Jacklamf1d14· 1c、4a?、5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月12日 (三) 12:45 (UTC)

提名人:MısakaM1koto 2025年2月5日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

项目 得分者 理由
三角洲行动·· HoweyYuan· 2c 4a 5 5
✓ 符合2c大扩充4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月11日 (二) 07:35 (UTC)

提名人:HoweyYuan留言2025年2月5日 (三) 14:02 (UTC)[回复]

@HoweyYuan目前条目被归入了Category:含有访问日期但无网址的引用的页面,属于引文格式1错误,需要修改一下才能满足5的条件。--深鸣留言2025年2月11日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
好了--HoweyYuan留言2025年2月11日 (二) 07:19 (UTC)[回复]

2月6日

[编辑]
项目 得分者 理由
冰之城墙·· Venuesmathis· 1c、4a、5 5
✓ 符合1c长条目4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月11日 (二) 07:00 (UTC)

提名人:路过的历💀❤️Talk2025年2月6日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

2月11日

[编辑]
项目 得分者 理由
三角洲行动·· For Each element In group ... Next· 8 1
✓ 符合8完整评审得1分。--深鸣留言) 2025年2月11日 (二) 13:09 (UTC)

提名人:HoweyYuan留言2025年2月11日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

得分没问题,但是否应该将LopullinenFor Each element In group ... Next两位用户的得分合并起来?--深鸣留言2025年2月11日 (二) 06:56 (UTC)[回复]
或者把Lopullinen改成For Each element In group ... Next?--For Each element In group ... Next 2025年2月11日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
已修改(版本差异)。--深鸣留言2025年2月11日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
项目 得分者 理由
鸣潮角色列表·· Venuesmathis· 1c、3(请求条目) 4
✓ 符合1c长条目3活动条目得4分。--深鸣留言) 2025年2月11日 (二) 07:05 (UTC)

提名人:路过的历💀❤️Talk2025年2月11日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

@深鸣以前我就想会不会有人先加入请求列表,再自己写条目,这算不算卡bug。这个提3就是这种情况Special:diff/85834438。--Nostalgiacn留言
囧rz……,当时只看到这篇条目在请求条目中,并未留意是谁添加的。那么这种情况应该得分吗?我的看法是,得看加入列表到创建条目的间隔。如果间隔足够长,那么就算;反之就不算。--深鸣留言2025年2月12日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
一般我自己有时间写会将条目移除请求列表Special:diff/84460393。--Nostalgiacn留言2025年2月12日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
在规则修订那里也提了一嘴😂,如果有必要,或许也可以提请一般复核。--深鸣留言2025年2月12日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

2月12日

[编辑]
项目 得分者 理由
斯露德 (游戏)·· Nostalgiacn· 2c、4a、5 5
✓ 符合2c大扩充4aDYK5格式得5分。--深鸣留言) 2025年2月12日 (三) 14:20 (UTC)

提名人:Nostalgiacn留言2025年2月12日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

2月13日

[编辑]
项目 得分者 理由
高松灯·· SuperGrey· 4b 4
🕒 此提名尚未核对。
高松灯·· 深鸣· 4b 1
🕒 此提名尚未核对。
高松灯·· 深鸣· 8(乙级评审)
🕒 此提名尚未核对。
他荐 SuperGrey· 7
🕒 此提名尚未核对。

提名人:SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)[回复]

说明:因为深鸣君对条目的改善方面贡献巨大,而创作奖修订尚且遥遥无期,故我将4b提名分给深鸣君1分。--SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)[回复]