跳转到内容

维基专题:ACG/维基ACG专题奖

添加链接
维基百科，自由的百科全书

维基ACG专题奖是ACG家族专题设立的奖项，旨在鼓励编者建设ACG（动画、漫画、电子游戏）领域的各方各面。虽然本页分于ACG专题（日系动漫）名下，但奖励范围亦囊括电子游戏专题、漫画专题、动画专题等子专题。

本奖设立于2007年3月，时称“维基ACG专题创作奖”，以奖励条目创作者为主。在多次改版后，奖项于2025年3月易名为“维基ACG专题奖”，明确将奖励范围扩大到条目评审、编辑方案编撰、模板制作等非条目创作方面。条目创作方面除传统的长度加分项外，亦引入品质提升奖励机制，与条目评审奖励机制齐头并进，引导编者兼顾量与质。本次改革下，还发布了可视化提名核对小工具，降低了在复杂规则下的提名和维护门槛。

奖项以分数统计，每10分折算为一级“ACG专题奖”。编者可在用户页放置荣誉模板和用户框，两者均会将用户页分类至Category:维基ACG专题奖：

这个用户获得了第8级ACG专题奖。
8

得分标准

[编辑]

“ACG专题奖”褒奖为ACG系专题相关条目和页面做出贡献的编者，即页面讨论页应挂有{{ACG专题}}、{{漫画专题}}、{{动画专题}}或{{电子游戏专题}}横幅，或理应悬挂有以上横幅但尚未悬挂。

奖项共设八项得分内容，其中前四项直接面向条目创作，后四项涵盖条目评审、图片等间接提升条目品质的方面。

条目创作类

[编辑]

申请创作类得分的条目必须满足如下基本要求：

(1) 内容扩充

[编辑]

简要得分规则

  • 扩充后原文长度少于新版本的1/3
    • a) 新内容达2 kB — 1分
    • b) 新内容达3 kB — 2分
    • c) 新内容达5 kB — 3分

条目初期阶段，亟需基本的介绍内容。本项规则以长度为标准，鼓励编者创建初具规模的文章，或扩充内容短小的现有条目。

本得分项依据新增内容长度分为三档：

  • a) 新增内容为2,000至2,999字节，得1分
  • b) 新增内容为3,000至4,999字节，得2分
  • c) 新增内容为5,000或以上字节，得3分

若新增内容不满2,000字节，则不适用此项目。若为扩充条目，还要求扩充后原文长度少于新版本的1/3。统计长度时不计算列表、外部链接；具体计算规则可参考新条目推荐候选。

(2) 品质提升

[编辑]

简要得分规则

  • a) 无/小作品/初级→丙级 — 1分
  • b) 丙级→乙级 — 3分
  • c) 乙级→优良 — 5分
  • d) 优良→典范 — 10分

当条目达到一定篇幅后，条目品质不再直接取决于内容长度，而是由覆盖面、文笔、来源、格式等多方面决定。本项规则以条目品质评级为标准，鼓励编者综合提升条目素质，即将小作品、初级内容逐步推向丙级、乙级、优良乃至典范品质。

本得项依据提升后品质分为四类：

  • a) 由缺失条目、小作品、初级提升至丙级，得1分
  • b) 由丙级提升至乙级，得3分
  • c) 由乙级提升至优良，得5分
  • d) 由优良提升至典范（特色），得10分

跨级提升时累加得分。例如，将小作品完善至优良级，则应得到1 + 3 + 5 = 9分品质提升分。特别地，对于未实装的“优良列表”，由乙级列表升至特色列表时，仍然比照乙级条目升至典范条目，以15分计算。

条目讨论页顶横的评级未必准确，提名人应参考评级标准，依照条目实际品质等级提名。若核对人有不同意见，则应等待双方讨论达成一致再赋分。

对于多人协作条目，可同时提名复数编者。首先由编者自行对分数进行分配，达成共识后在提名下方列出。若难以达成共识则由其他维基人进行分配。得分分配可参考Xtools页面分析的“热门编辑者”一栏。

典优条目遭到重审时，若编者改善条目使之保留资格，则可按多人协作条目规则为其赋分。如果编者注意到条目实际品质不再达标而改善条目，经讨论页或复查后认为毋需重审，则亦以拯救重审条目而论。

此规则于2025年3月调整，为避免追溯历史，暂只接受2025年1月1日后完成改善的提名。2026年1月1日起转为接受1年内完成改善的条目的提名。

(3) 格式

[编辑]

简要得分规则

  • 满足格式要求，1分

本项规则鼓励编者创作整洁的条目，计1分。此项得分需依附于项目1或2，不单独申请。

对于未满5级创作奖的编者，应满足如下要求：

  • 尽量采用内文引用形式列出来源。
  • 参考资料列出基本信息。如书籍列出书名、作者、出版社、ISBN，网页的标题、作者、网站名、访问日期。建议使用Cite家族模板。
  • 引文格式基本正确，没有引文格式1错误。

对于已满5级创作奖的有经验编者，在满足上述要求的情况下，还需满足以下要求：

(4) 编辑活动

[编辑]

简要得分规则

本项规则鼓励编者参加社群或专题活动，创作或完善重点、热点条目。满足一项活动要求得1分，同一条目参加多项活动，分数可叠加。

下列活动可单独申请，毋需依附于其他项目：

下列活动依附于项目1或2，不单独申请：

非条目创作类

[编辑]

(5) 条目评审

[编辑]

简要得分规则

  • 共奖励“文笔”、“覆盖面”、“来源和格式”三方面的评审
    • 依优良、乙级标准评审，每层面1分
    • 依典范、甲级标准评审，每层面2分
    • 不完整评审,折半得分

本项规则鼓励维基人以读者视角审阅条目，与主编合作共同完善条目。鉴于评审工作耗费心力，且编者各有所长，因此奖项将评审划分为三大层面授分，即文笔、覆盖面、来源与格式。编者对照标准，每完整评审一个层面即视为完成一项评审。

条目评审三大层面
项目 文笔 覆盖面 来源、格式
审阅方向
  • 语法
  • 文体
  • 用语
  • 完整
  • 结构
  • 中立
相关典范标准
相关优良标准
相关乙级标准

每项评审的得分因评审等级和检查是否完整而异：

  • 参照优良、乙级或相当标准，每完整评审一个层面，得1分
  • 参照典范、甲级或相当标准，每完整评审一个层面，得2分
  • 若为粗略评审或不完整评审，但仍然留下详实意见的，可折半得分
  • 若提名人或核对人不清楚条目评审标准，则得分依讨论共识而定

例如：对照六项优良标准完整审阅条目，得3分；以典范条目标准检查来源与格式方面，得2分；针对优良条目行文简略评审，得0.5分。

同一编者评审同一条目，三个月内至多得6分。多人同时评审条目的，各自独立计分。

(6) 媒体

[编辑]

简要得分规则

  • 自由版权媒体档案，每个3分
  • 当选特色图片，额外加5分

本项规则鼓励编者上载自拍照片、原创绘图、地图等自由版权媒体档案，丰富ACG系条目的深度和视觉效果。自由版权档案上载至Wikimedia Commons，申请时毋需于讨论页标记专题横幅。

上载档案需为无版权问题的非合理使用，且用于ACG系专题条目。每上载一个有效档案，得3分。在同一个月内，用于同一条目的档案无论数量多少，只能当一张计算。新图片须于上传后7天内到本页面登记。

若档案当选特色图片，额外得5分。

(7) 他荐

[编辑]

本项规则鼓励编者提名他人，吸引新编者参与专题，增加专题活跃度。有效提名他人1次，得0.5分，每人每月最多得5分。

(8) 其他

[编辑]

本项规则旨在奖励贡献难以量化，或间接为条目创作做出贡献的编者，如大量整理格式条目、上载作品封面、制作模板、制定写作方案、维护数据库等。具体得分由专题成员共同商讨。

流程

[编辑]

提名

[编辑]
启用ACGATool后的提名区界面，包括新增提名和编辑提名的“笔”图示、核对用的“荧光笔”图示和“归档”链接。若在导入插件后没有类似图标，请尝试绕过浏览器缓存。
ACGATool提名选项

任何编者可以自荐或提名其他编者（但IP用户不授予奖励）。推荐安装SuperGrey编写的ACGATool工具，快捷完成提名、核分、存档等操作。注册用户可在个人JavaScript贴上如下代码启用工具： 

mw.loader.load( '/w/index.php?title=User:SuperGrey/gadgets/ACGATool/main.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // Backlink: [[User:SuperGrey/gadgets/ACGATool/main.js]]
  • 新提名：点击登记处页面顶部“登记新提名”按钮右侧出现的“笔”图示，即可打开“新提名”窗口。可同时提名多则条目。按“储存”即发布至登记处页面。
  • 编辑提名：点击登记处内任一已有提名中条目名称右侧出现的“笔”图示，即可打开“编辑提名”窗口。在此，可对单则提名进行修改。界面与新提名类似。按“储存”即完成修订。
  • 提名核分：点击登记处内任一已有提名中提名核对栏出现的“荧光笔”图示，即可打开“提名核分”窗口。在此，可对单则提名进行核分，也可以对已核分提名重新核分。除了可选择部分项得分外，也可直接选取“提名无效”。按“储存”即完成核分。此外，使用者还需自行前往Module:ACGaward/list进行分数登记（仪式感的一部分，暂不加入小工具；此额外步骤也是为了提醒使用者检查是否需要发送“颁奖”通知）。
  • 归档：点击登记处内任一章节标题的“归档”连结，即可一键归档该章节。

编者亦可通过传统表单提名。使用传统表单提名时请注意：

  • 若提名创作累计奖项，在|用户名称=参数填写条目名称，若为非创作类，则在此附上相关内容的内部链接。
  • 若提名他人，则应在|用户名称=参数注明受提名人，否则无需修改。
  • |提名理由=可使用不易产生歧义的语言描述被提名人的贡献在何，如：“扩充7 kB，初级到丙级，动漫条目请求，DYK”。提名利于也可使用项目代码，如1c 2-c 3 4-dyk。
完整项目代码

原始代码定义请见Module:ACGaward/nominee_check_new/1

(1) 内容扩充

[编辑]
  • 1a — 短新增（1分）
  • 1b — 中新增（2分）
  • 1c — 长新增（3分）

(2) 品质提升

[编辑]
  • 2a — 丙级（1分）
  • 2b — 乙级（3分）
  • 2c — 优良（5分）
  • 2d — 典特（10分）

(3) 格式

[编辑]
  • 3 — 格式（1分）

(4) 编辑活动

[编辑]
  • 4 — 活动（1分）
  • 4a — DYK（1分）
  • 4b — 请求（1分）
  • 4b-game — 请求·游戏（1分）
  • 4b-ac — 请求·动漫（1分）

(5) 条目评审

[编辑]
  • 前缀a代表文笔层面评审、b代表覆盖面层面评审、c代表来源格式层面评审、x代表完整评审
  • 中缀fac代表典范（特色）内容评选、acr代表甲级内容评审、gan代表优良内容评选、bcr代表乙级内容评审
  • 后缀half代表简评或不完整评审，得分折半

泛用评审
[编辑]
  • 5 — 评审（1分）
  • 5-half — 快评（½分）
  • 5a — 文笔评审（1分）
  • 5a-half — 文笔快评（½分）
  • 5b — 覆盖面评审（1分）
  • 5b-half — 覆盖面快评（½分）
  • 5c — 来源格式评审（1分）
  • 5c-half — 来源格式快评（½分）
  • 5x — 完整评审（3分）
典范（特色）内容评审
[编辑]
  • 5-fac — 典特评审（2分）
  • 5-fac-half — 典特快评（1分）
  • 5a-fac — 典特文笔评审（2分）
  • 5a-fac-half — 典特文笔快评（1分）
  • 5b-fac — 典特覆盖面评审（2分）
  • 5b-fac-half — 典特覆盖面快评（1分）
  • 5c-fac — 典特来源格式评审（2分）
  • 5c-fac-half — 典特来源格式快评（1分）
  • 5x-fac — 完整典特评审（6分）
甲级内容评审
[编辑]
  • 5-acr — 甲级评审（2分）
  • 5-acr-half — 甲级快评（1分）
  • 5a-acr — 甲级文笔评审（2分）
  • 5a-acr-half — 甲级文笔快评（1分）
  • 5b-acr — 甲级覆盖面评审（2分）
  • 5b-acr-half — 甲级覆盖面快评（1分）
  • 5c-acr — 甲级来源格式评审（2分）
  • 5c-acr-half — 甲级来源格式快评（1分）
  • 5x-acr — 完整甲级评审（6分）
优良内容评审
[编辑]
  • 5-gan — 优良评审（1分）
  • 5-gan-half — 优良快评（½分）
  • 5a-gan — 优良文笔评审（1分）
  • 5a-gan-half — 优良文笔快评（½分）
  • 5b-gan — 优良覆盖面评审（1分）
  • 5b-gan-half — 优良覆盖面快评（½分）
  • 5c-gan — 优良来源格式评审（1分）
  • 5c-gan-half — 优良来源格式快评（½分）
  • 5x-gan — 完整优良评审（3分）
乙级内容评审
[编辑]
  • 5-bcr — 乙级评审（1分）
  • 5-bcr-half — 乙级快评（½分）
  • 5a-bcr — 乙级文笔评审（1分）
  • 5a-bcr-half — 乙级文笔快评（½分）
  • 5b-bcr — 乙级覆盖面评审（1分）
  • 5b-bcr-half — 乙级覆盖面快评（½分）
  • 5c-bcr — 乙级来源格式评审（1分）
  • 5c-bcr-half — 乙级来源格式快评（½分）
  • 5x-bcr — 完整乙级评审（3分）

(6) 媒体

[编辑]
  • 6 — 媒体（3分）
  • 6-fp — 特色图片（5分）

(7) 他荐

[编辑]
  • 7 — 他荐（½分）

(8) 其他

[编辑]

此项得分需具体案例具体讨论，和其他代码结合时预设以0分计算。实际使用时务请使用方括号指定得分。

  • 8 — 其他（?分）

保存提名后，请等待核对人处理。

核对与存档

[编辑]

除提名人、获提名人、所涉条目的主要编者除外，其他自动确认用户均可担任核对者，依照得分标准核对请求。

核对时请注意以下事项：

  • 部分标准的判定有一定的主观性（如“品质提升”和“条目评审”）。若有争议时请与提名人协商解决。没有把握时可在下方留言，征求第三方意见。
  • 为避免重复加分，核对时，提名者未提到的项目即使符合标准，核对时仍不予加分。建议核对者在下方对提名者进行提醒，若提名者同意，通过快速符合补分。
  • 核对完毕后请务必更新得分清单。建议在编辑摘要中注明分数变化（如Someone 153 + 7 = 160），以便查阅历史。
  • 他荐等项目授予0.5分是因为早期规则“每提名两次得1分”不便统计，故改为可在得分清单中录入半分。惟创作奖最小计分单元依然为1分，分数排名榜等处会忽略小数部分，将得分清单的分数向下取整。

每10分折算为1级ACG专题奖。当获提名人达到特定等级时，核对者请用{{subst:ACGProduceAwardTalk|等级}}在其讨论页留言颁授奖项。若等级未满5级，则每级颁授一次奖项，若已满5级，则每5级颁授一次——亦即在第1、2、3、4、5、10、15、20、25⋯⋯级时留言授奖。

核对结果公示一周，期间任何编者若有异议，可依下文说明申请复核分数。公示期满无异议即可存档。

分数复核

[编辑]

任何维基人可在加分纪录存档处理之前对加分提出异议。申请时应在提名下方发起快速/一般复核请求。在符合完成前，该提名忽视存档规则，于提名区搁置。以下介绍两种达成共识的流程：

快速复核

[编辑]

快速复核是快速解决分数争议的流程，用于解决简单的核对失误或容易达成共识的分数争议。若核对者和提名者对分数直接达成共识，可在不经过讨论的情况下关闭复核流程。可参见雪球法则。建议使用{{ACG提名/quickrecheck}}。

下表列出一些进行快速复核的典型案例：

  • 核对者核对分数有误，且核对者承认该现状，无分数争议，或错误十分明显。
  • 提名者得分项目填写错误（以该理由发起的快速复核，一般由提名人发起。）
  • 现时条目情况与核对者核对时的情况不同（如9500字节的条目，申请按1c提名后被核对者拒绝。完成编修后条目达到11000字节，以该理由申请。）

示例：

  • 快速复核请求：分数计算错误。
  • 快速复核请求：条目改善完成，满足5000字节要求。

一般复核

[编辑]

一般复核是解决难以达成共识的分数争议的流程，用于解决得分归属、项目符合状态和和其他分数争议。一般符合发起后应进行讨论，待达成共识后即可对分数争议进行处理。建议使用{{ACG提名/recheck}}。

下表列出一些进行一般复核的典型案例：

  • 对于得分者，提名者与核对者有不同意见。
  • 对于得分项目，提名者与核对者有不同意见。
  • 围绕条目内容、状态的其他有关歧义。

示例：

  • 一般复核请求：条目的格式问题很小，因此符合项目5的要求。
  • 一般复核请求：由于条目特殊性和高关注度，剧情内容虽略微高于方针要求的字节数，但大体符合基本要求。

分数排行榜

[编辑]
分数排行榜
50级或以上维基ACG专题奖
1. Nostalgiacn：1089分
2. Jacklamf1d14：747分
3. SilverReaper：619分
40至49级维基ACG专题奖
4. Hijk910：471分
5. Vozhuo：465分
6. Nm9h：459分
30至39级维基ACG专题奖
7. Hopefuljr：397分
8. Venuesmathis：327分
9. Easterlies：301分
20至29级维基ACG专题奖
10. BlackShadowG：291分
11. Ericliu1912：275分
12. EzrealChen：256分
13. Sekaimeisakugekijou：249分
14. Mike8411251995：215分
15. SuperGrey：200分
10至19级维基ACG专题奖
16. Fglffer：189分
17. Yumeto：184分
18. BrianBYBYBY：173分
19. Rogidomain：166分
20. Hinadori：163分
21. Eky：160分
22. For Each element In group ... Next：156分
23. Summerize：146分
24. Cp111：145分
25. Yans1230：143分
26. Game1524：140分
27. T.A Shirakawa：131分
28. Fs155117：119分
29. Prince of Erebor：119分
30. Milkypine：118分
31. RalfX：117分
32. Leungkaiyin：113分
33. Dqwyy：106分
34. 深鸣：100分
5至9级维基ACG专题奖
35. Sadiosdo：99分
36. Onlymyself65536：98分
37. 金肃：93分
38. Jarodalien：90分
39. Wing1438：90分
40. A02：85分
41. HoweyYuan：83分
42. TX55：82分
43. MilkyDefer：81分
44. 1j1z2：73分
45. P1ayer：71分
46. 香港散步：69分
47. Gundamfox：60分
48. Wangxuan8331800：59分
49. Kly：59分
50. Oowashi：59分
51. Ryokie38：58分
52. Chiefwei：57分
53. Leon3289：55分
54. Sysywjel：55分
55. Liaon98：55分
56. Loldoubao：54分
57. 人间百态：52分
58. 枫名：52分
59. Bowleerin：52分
60. 影之诗：52分
61. Fyd09：50分
62. Chibc：50分
4级维基ACG专题奖
63. Altt311：47分
64. 我不喝拿铁：45分
65. Ivysia：45分
66. Iqeqicq：44分
67. Franklsf95：44分
68. About123：44分
69. Steven81514：44分
70. Gbcat：43分
71. 胡葡萄：42分
72. Knuckmew：42分
73. Akito17：41分
74. Red16：40分
75. Xmhaoyu：40分
3级维基ACG专题奖
76. Ccc75624：39分
77. Asukav396：39分
78. Dnssgh：38分
79. Yypear：38分
80. Shakiestone：38分
81. IAF~zhwiki：38分
82. ZABORGER：35分
83. Kslcjds：34分
84. Hwoarang17：34分
85. 街角遇见猫：34分
86. Factrecordor：33分
87. Niceboat：33分
88. Msh.spike：32分
89. Catzilla：32分
90. Minbean：32分
91. Wongpong：31分
92. Fantasy Machine：31分
93. Huangdan2060：31分
94. Kivary：31分
95. Sophiezoy：31分
96. SourceII：30分
97. Asdsk123：30分
98. -Zest：30分
99. 919sth.：30分
2级维基ACG专题奖
100. Signmin：29分
101. Gslin：29分
102. Mint2005：29分
103. 120242pp：28分
104. Sinaskn：28分
105. Cdjhook：28分
106. Zheengzjjin：28分
107. NaruTaku：27分
108. Anilro：27分
109. WildDagger：27分
110. Edwardtp：27分
111. Cookai1205：26分
112. 江舟孤雪：25分
113. Idangyang：25分
114. Flamelai：25分
115. Jnlin：24分
116. FoundKey：24分
117. Matthaeus：23分
118. 威因：23分
119. PhiLiP：23分
120. 林佩锜：23分
121. Tgbyhn123：22分
122. Theodore Xu：22分
123. Tony110886：22分
124. 屠麟傲血：21分
125. Luojie-dune：21分
126. Davidzdh：20分
127. Zollac：20分
128. VegBird3：20分
129. Lff985：20分
130. PkmX：20分
1级维基ACG专题奖
131. ASHillocks：19分
132. Peryton：19分
133. 影 绫奈：19分
134. ZhWikiRage：18分
135. Saber568438：18分
136. Ted1lll1：18分
137. Prince Max：17分
138. BrockF5：17分
139. Delacour：17分
140. Airbunny：16分
141. Suezou：16分
142. BreakdownDiode：16分
143. JuneAugust：16分
144. Menjuriak：16分
145. Rogeryu：16分
146. MargokDN：16分
147. CCSX：16分
148. Loveyouchun：16分
149. Wiki79540：15分
150. Wirepole：15分
151. Woc2006：15分
152. Hal_0005：15分
153. KOKUYO：15分
154. Lssrn：15分
155. Johnleung2000s：15分
156. Ad2003：15分
157. 一太子一：14分
158. Johnkeats：14分
159. Ray1118x：14分
160. 希望之光300：14分
161. 虚空幻翼：14分
162. Tonyxp：13分
163. JeanHavoc：13分
164. Mikepanhu：13分
165. Zilong0419：13分
166. 腐尸王：13分
167. Zanhsieh：13分
168. Billeccentrec：12分
169. Brookqi：12分
170. 赤目之梦儿：12分
171. Yzyzsun：12分
172. Chia 777：12分
173. 梦甜芯：12分
174. 樱贺悠铃：12分
175. Camouflaged Mirage：11分
176. AdomiZ：11分
177. Cxnasya：11分
178. Hihipk：11分
179. Ks.magi：11分
180. C933103：10分
181. Achanhk：10分
182. Suiseiseki：10分
183. Nefrezx：10分
184. Bmwman：10分
185. 小文人：10分
186. Mouse20080706：10分
187. Patvoiiage：10分
188. Lpxws：10分
189. MONEY972008：10分
190. Yaobinman：10分
191. Fantasticfears：10分
192. Dee2 Chan：10分
193. Chenchaoyi：10分
194. Cwek：10分
未满1级维基ACG专题奖
13名维基人：9分
13名维基人：8分
14名维基人：7分
21名维基人：6分
45名维基人：5分
81名维基人：4分
145名维基人：3分
99名维基人：2分
106名维基人：1分

登记处

[编辑]
主页面：WikiProject:ACG/维基ACG专题奖/登记处
登记新提名

2月13日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
高松灯（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
✓ 符合2丙级、2乙级、2优良，得9分。--For Each element In group ... Next 2025年3月8日 (六) 15:40 (UTC)
高松灯（论·历·连） 深鸣（献·授） 5完整优良评审，计3分
✓ 符合5完整优良评审，得3分。--For Each element In group ... Next 2025年3月8日 (六) 15:42 (UTC)
他荐 SuperGrey（献·授） 7他荐，计½分
✓ 符合7他荐，得½分。上面两个得分加完，SuperGrey君总计200分，深鸣君总计100分，好神奇😂--For Each element In group ... Next 2025年3月8日 (六) 15:44 (UTC)

提名人：SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)

说明：因为深鸣君对条目的改善方面贡献巨大，而创作奖修订尚且遥遥无期，故我将4b提名分给深鸣君1分。--SuperGrey (留言) 2025年2月13日 (四) 20:58 (UTC)
重新按照新规则提名，不再按照共作计算。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 11:58 (UTC)

2月18日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
Mined-Out（论·历·连） 深鸣（献·授） 3格式、1长新增、2丙级、2乙级、2优良、4DYK，计14分
✓ 符合3格式、1长新增、2丙级、2乙级、2优良、4DYK，得14分。--HoweyYuan（留言） 2025年3月6日 (四) 14:58 (UTC)

提名人：深鸣（留言） 2025年2月18日 (二) 14:06 (UTC)

说明：根据新规重新提名。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 05:48 (UTC)

2月19日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
圣地巡礼（论·历·连） SuperGrey（献·授） 3格式、1长新增、2丙级、4DYK，计6分
✓ 符合3格式、1长新增、2丙级、4DYK，得6分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 05:34 (UTC)

提名人：SuperGrey (留言) 2025年2月19日 (三) 11:55 (UTC)

目前已经符合要求。不过是否需要等到创作奖修订完成之后，根据新标准重新评分？--深鸣（留言） 2025年2月24日 (一) 13:02 (UTC)
已按照新标准重新提名。顺便补上了live house条目未提名的2-c。--SuperGrey (留言) 2025年3月1日 (六) 13:07 (UTC)
live house与本奖项的主题关联似乎不大？--深鸣（留言） 2025年3月3日 (一) 00:28 (UTC)
算是两则分开的提名。--SuperGrey (留言) 2025年3月3日 (一) 00:56 (UTC)
我的意思是，live house算是ACG类型的条目吗😂？--深鸣（留言） 2025年3月3日 (一) 05:12 (UTC)
对吼，忘了。--SuperGrey (留言) 2025年3月3日 (一) 07:59 (UTC)

2月20日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
白井カイウ×出水ぽすか短篇集（论·历·连） 深鸣（献·授） 3格式、1长新增、2丙级、4DYK，计6分
✓ 符合3格式、1长新增、2丙级、4DYK，得6分。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 12:19 (UTC)

提名人：深鸣（留言） 2025年2月20日 (四) 13:34 (UTC)

说明：根据新规重新提名。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 05:53 (UTC)

2月21日

[编辑]
项目 得分者 理由 分
天国：拯救II（论·历·连） Jacklamf1d14（献·授） 2c、4a?、5
🕒 此提名尚未核对。

提名人：Mısaka✨M1koto 2025年2月21日 (五) 18:57 (UTC)

@Jacklamf1d14：您或可根据新规则提名，得分项目应该是1c 2-c 3 4-dyk。亦可仍按旧规。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 05:59 (UTC)

2月24日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
乐高拼砌旅程（论·历·连） EzrealChen（献·授） 1长新增、2丙级、3格式、4DYK，计6分
✓ 符合3格式、1长新增、2丙级、4DYK，得6分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 06:26 (UTC)

提名人：EzrealChen（留言） 2025年2月24日 (一) 14:39 (UTC)

@EzrealChen：根据新规则，得分项目应该是1c 2-c 3 4-dyk？--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 06:01 (UTC)
(：)回应：感谢提醒，已确认并更新提名理由。不过2-c这个写法可能会让人误会是“(2) 品质提升”的“c) 由乙级提升至优良”。--EzrealChen（留言） 2025年3月4日 (二) 06:19 (UTC)
建议您使用ACGATool小工具进行提名，更便捷易用。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 00:26 (UTC)
(：)回应：感谢告知，已启用该工具。我也有看到手动编辑界面的“常用得分项目代码”提示，那就不用担心误会了。--EzrealChen（留言） 2025年3月8日 (六) 13:01 (UTC)

2月26日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
踩地雷（论·历·连） 深鸣（献·授） 2优良、2乙级，计8分
✓ 符合2优良、2乙级，得8分。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 12:35 (UTC)

提名人：深鸣（留言） 2025年2月26日 (三) 09:40 (UTC)

说明：根据新规重新提名。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 05:57 (UTC)

2月27日

[编辑]
项目 得分者 理由 分
药师少女的独语 (动画)（论·历·连） Summerize（献·授） 5 1
✓ 符合5格式，得1分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
情色漫画老师 (动画)（论·历·连） Summerize（献·授） 5 1
✓ 符合5格式，得1分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
台风Graphics（论·历·连） Summerize（献·授） 5 1
✓ 符合5格式，得1分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
欢迎光临流放者食堂！（论·历·连） Summerize（献·授） 1b、5 3
✓ 符合1b中条目、5格式，得3分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
岁月流逝饭菜依旧美味（论·历·连） Summerize（献·授） 1a、5 2
✓ 符合1a短条目、5格式，得2分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
目眩神迷（论·历·连） Summerize（献·授） 1b、5 3
✓ 符合1b中条目、5格式，得3分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
吻的多样性（论·历·连） Summerize（献·授） 1a、5 2
✓ 符合1a短条目、5格式，得2分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
复制品的我也会谈恋爱。（论·历·连） Summerize（献·授） 1b、5 3
✓ 符合1b中条目、5格式，得3分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)
猫与龙（论·历·连） Summerize（献·授） 1b、5 3
✓ 符合1b中条目、5格式，得3分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)

提名人：夏冰 さあ、わたくしたちのデートを始めましょう 2025年2月27日 (四) 13:03 (UTC)

@Summerize：您或许需要根据新规重新申请？新规则中“格式”无法单独申请。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 06:05 (UTC)
感谢您的提醒，在下刚刚才知道规则有修改，但在下提交申请时是根据当时的规则进行的，故在下认为应该按照当时的标准来核对（不溯及既往原则）。如果这会造成核对者的困扰，请再通知我重新申请，谢谢。--夏冰 さあ、わたくしたちのデートを始めましょう 2025年3月4日 (二) 12:26 (UTC)
已经根据当时规则赋分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:22 (UTC)

2月28日

[编辑]
项目 得分者 理由 分
中关村启示录（论·历·连） Nostalgiacn（献·授） 2c、5 4
✓ 符合2c大扩充、5格式，得4分。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:30 (UTC)

提名人：Nostalgiacn（留言） 2025年2月28日 (五) 12:49 (UTC)

@Nostalgiacn：根据新规则，得分项目应该是1c 2-c 3？--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 06:02 (UTC)
说明：根据此回复，提名者应愿意使用提名时规则统计分数。--深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:27 (UTC)

3月4日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
计算机 (任天堂Switch)（论·历·连） BrianBYBYBY（献·授） 1长新增、2丙级、2乙级、3格式、4DYK，计9分
🕒 此提名尚未核对。
计算机 (任天堂Switch)（论·历·连） SuperGrey（献·授） 5完整乙级评审，计3分
🕒 此提名尚未核对。

提名人：冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 08:11 (UTC)

SuperGrey君的评审应该是完整评审了？--冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 12:51 (UTC)
条目 获提名者 提名内容
黑相集：棉兰号（论·历·连） SilverReaper（献·授） 1长新增、3格式、4DYK，计5分
✓ 符合3格式、1长新增、4DYK，得5分。--SuperGrey (留言) 2025年3月8日 (六) 12:03 (UTC)

提名人：太长时间没有参与，现在连提名都不懂填🤣。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年3月4日 (二) 12:18 (UTC)

用户:SuperGrey/gadgets/ACGATool--HoweyYuan（留言） 2025年3月5日 (三) 15:40 (UTC)
建议把2-c也提名上。粗看条目有优良的潜质，考虑推优良吗？--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:22 (UTC)
@SuperGrey：条目本来就是C级，应该不能再加2-c吧。目前条目正在走同行评审，主编说评审完了再考虑要不要推GA。--深鸣（留言） 2025年3月7日 (五) 05:24 (UTC)
👍 赞。--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 05:25 (UTC)
条目 获提名者 提名内容
千早爱音（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
🕒 此提名尚未核对。
千早爱音（论·历·连） 深鸣（献·授） 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评，计2½分
🕒 此提名尚未核对。
要乐奈（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
🕒 此提名尚未核对。
要乐奈（论·历·连） 深鸣（献·授） 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评，计2½分
🕒 此提名尚未核对。
长崎爽世（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
🕒 此提名尚未核对。
长崎爽世（论·历·连） 深鸣（献·授） 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评，计2½分
🕒 此提名尚未核对。
椎名立希（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
🕒 此提名尚未核对。
椎名立希（论·历·连） 深鸣（献·授） 5乙级文笔评审、5乙级覆盖面评审、5乙级来源格式快评，计2½分
🕒 此提名尚未核对。
他荐 深鸣（献·授） 7他荐，计2分
🕒 此提名尚未核对。

提名人：深鸣（留言） 2025年3月4日 (二) 13:50 (UTC)

这样不就算多了分吗？按旧规加了一次，再按新规加一次。如果这样的话，应当取消按照旧规所加的分？--冰融s 🧊 2025年3月4日 (二) 16:17 (UTC)
对的，@深鸣：格式、长新增、DYK已经提名过了。--SuperGrey (留言) 2025年3月4日 (二) 23:10 (UTC)
我的问题，搞忘记已经提名过了。--深鸣（留言） 2025年3月5日 (三) 00:54 (UTC)
刚刚才发现给提名小工具加了“分数最大值限制”并不好，已经去掉了。建议“他荐”写法改为“7[2]”这样（即自定义分数），比“7 7 7 7”更简洁。代码上也更好实现--SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:19 (UTC)
感谢提醒，已修改。--深鸣（留言） 2025年3月7日 (五) 05:24 (UTC)

3月6日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
流萤 (崩坏：星穹铁道)（论·历·连） SuperGrey（献·授） 2丙级、2乙级、2优良，计9分
🕒 此提名尚未核对。
流萤 (崩坏：星穹铁道)（论·历·连） 深鸣（献·授） 5完整乙级评审，计3分
🕒 此提名尚未核对。
流萤 (崩坏：星穹铁道)（论·历·连） Nostalgiacn（献·授） 5乙级文笔快评，计½分
🕒 此提名尚未核对。
流萤 (崩坏：星穹铁道)（论·历·连） For Each element In group ... Next（献·授） 5乙级文笔评审，计1分
🕒 此提名尚未核对。
他荐 SuperGrey（献·授） 7他荐，计1½分
🕒 此提名尚未核对。

提名人：SuperGrey (留言) 2025年3月7日 (五) 04:12 (UTC)

3月9日

[编辑]
条目 获提名者 提名内容
往事伴我（论·历·连） Nostalgiacn（献·授） 1长新增、2丙级、3格式、4DYK，计6分
🕒 此提名尚未核对。

提名人：Nostalgiacn（留言） 2025年3月9日 (日) 12:23 (UTC)

参见

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:ACG/維基ACG專題獎&oldid=86368216”