模板讨论:俄罗斯行政区划

Template:俄罗斯行政区划中的争议领土

Template:俄罗斯行政区划中，将近期被吞并的乌克兰四州被单独列为一行。我看没有必要，其性质与克里米亚相同，都是争议领土，有何特殊要单独列出一行？建议修改。一种方案是，参照英文版模板，将所有与乌克兰争议的地区单独列出一行；另一种方案是，参照法语版或俄语版，按联邦主体的类别进行归类，然后附注其为争议领土。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2022年10月2日 (日) 15:04 (UTC)

不知道某些人是在急什么？等俄罗斯兼并诸领土正式确立行政区划之地位以后，直接编入既有区块并做注解，有何大碍？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月3日 (一) 13:20 (UTC)

假如战争结束，争议领土全归乌克兰，相关条目是否要删除。--Kethyga（留言） 2022年10月3日 (一) 14:20 (UTC)

现在的legal status认受度都有问题，尤其牵涉sovereign性质，维基维持中立即不应认定任何非公正而单方改变之行为。--约克客（留言） 2022年10月3日 (一) 14:43 (UTC)

非也。正是因为如此，才更要客观呈现俄国单方面编入领土的事实，而不是直接否定、当作没发生。但是我想应该是不必那么急着去做。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月4日 (二) 01:55 (UTC)

客观之先设应首要考虑国际法理问题，这点不应无视之。--约克客（留言） 2022年10月4日 (二) 02:26 (UTC)

确实，就是因为俄国之举违反国际法，才要以注释进行说明。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月6日 (四) 06:47 (UTC)

• (！)意见，这4州的领土最近一直变化，应该是不着急编辑--叶又嘉（留言） 2022年10月8日 (六) 01:10 (UTC)

命名参考纳粹德国行政区划说明占领区问题

俄国现行的行政区划和控制的傀儡政权中有多地属于经违背国际法的侵略行为非法占领的区域。参考Template:纳粹德国行政区划及德国占领区之做法，明确地在标题说明部分内容系军事占领之属性方能正确并足够比重地体现此性质，而不是在标题命名中采纳俄国单方面说法。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 01:49 (UTC)

事实上，纳粹德国是占领远大于其本土的地区，以至于在导航模板中需要特别区分德国本土及占领地行政区划，避免读者混淆，而俄罗斯吞并之乌克兰领土并非如此。真要按所谓“足够比重”来说，此模板之注释既已清楚指出部分联邦主体地位存在争议，俾读者理解其梗概，根本没有必要在标题上画蛇添足作文章。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月15日 (六) 19:44 (UTC)

占领区大小对比和其性质如何并没有直接的关系。这个模版当然也有必要将俄占土地和Russia proper明确地区分开，而仅仅是脚注则大有在标题和正文上偏信俄国叙事之嫌。原因很简单，以“俄罗斯行政区划”来描述就如将第三帝国行政区划描述为“纳粹德国行政区划”一样忽视了其中不少地区是非法占领区的事实。

脚注中目前类似“部分观点认为属于”之叙述，其程度应用在“部分观点认为车臣属临时俄占领土”之类认可度欠佳的叙述才较为合适，而不是用在一些早已获公认的事实上。--罗放（留言） 2023年7月15日 (六) 20:37 (UTC)

此模板的主题是俄罗斯行政区划（联邦主体），“俄罗斯行政区划”就是指俄罗斯划设的行政区划，未见在此之上用注释说明联邦主体地位有什么不足之处，或有所谓“偏信俄国叙事之嫌”。纳粹德国及其占领区行政区划有其历史及政治上特殊性，相关模板命名只是特例。阿布哈兹、南奧塞梯及德涅斯特河沿岸皆非俄罗斯联邦主体，本亦不该加入模板，就像土耳其行政区划不包含北塞浦路斯一样。另外，国际社会承认母国对分离地区的主权，与将其上诸分离主义政权直接视作纯粹由他国控制的傀儡政权是两回事。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月16日 (日) 12:10 (UTC)