讨论:1936年6月19日日食

1936年6月19日日食因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2015年7月16日

优良条目评选

入选

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评优良级、低重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

日食及月食专题

（获评优良级、低重要度）

	日食主题查论编本条目页属于日食及月食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日食及月食类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由日食任务组提供支援。

此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇优良条目。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

20世纪30年代的哪次日全食虽然在中国东北可见，但中国的天文学家最终前往苏联伯力和日本枝幸村观测？
1936年6月19日日食条目由Earth Resident（讨论 | 贡献）提名，其作者为Earth Resident（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2015年7月8日 08:49 (UTC)。
- (＋)支持图文内容丰富且参考资料充足、符合DYK标准之日食条目。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月8日 (三) 09:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月9日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：格式完整，内容丰富，可供查证，故符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月17日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

1936年6月19日日食（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学-太阳系，提名人：宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC) 至 2015年7月16日 (四) 14:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。添加NASA日食网站资料，翻译俄语条目，并增加了自己找的中国观测史料，应已符合标准。—宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年7月9日 (四) 14:44 (UTC)[回复]
(！)意见：~~不当日期内炼~~ 已修复，内文引用来源过少---Koala0090（留言） 2015年7月9日 (四) 15:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容充实，非常好！--Carrotkit～和平约章～维基布告板‎～条目DIY 2015年7月9日 (四) 15:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文丰富，参注齐备。--Francisco（留言） 2015年7月10日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：图文内容丰富且可靠来源充足，为符合GA标准之日食条目。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月10日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1、首段太短，对全文内容没有基本的概括，同时首段虽短，但下文却没有囊括，比如日食的定义，只有首段提及，下文没有覆盖，所以也就没有列来源；2、“出现区域”章节所列出的一项来源根本就不能够支撑相应内容，来源中只介绍日食的几种类型，相应20世纪的每次日食又是什么类型，但这一章节的内容，各个国家和地区，在来源中都没有任何提及。日食的全食、偏食、环食看上去的外观有明显不同，有具体的颜色、光亮度变化，这次日食发生在这天，有相应的日期规律，这规律又在哪里，读者如何得知，如何知道这些科学家怎样事先得知来做好准备。这不过是单看首段，和正文第一大段就存在的根本问题，倒想请问觉得优良的，你们看了哪些，做了什么样的核对？--7（留言） 2015年7月11日 (六) 02:12 (UTC)[回复]
- (：)回应：“出现区域”的来源中已说明，第一列连结到全球日食范围的小图，第三列连结到大图，第二列连结到以Google地图呈现的日全食具体范围图，原本考虑“外部链接”中的模板也已列出这些页面，现在既然造成了困惑，那就把这些页面再一一列出来便是。日食不同种类及预测已在“观测”一节添加，并处理了首段与下文内容的关系。请问还有什么问题？宇文穹 ^{共欣赏相与析} 2015年7月11日 (六) 04:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容新鲜，格式规范。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 14:57 (UTC)
符合优良条目标准，内容丰富，符合GA标准---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 16:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：收到，内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内文分量足，参注齐全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。