跳转到内容

讨论:驭远号无防护巡洋舰

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
军事专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
工作组图标
本条目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评乙级低重要度
本条目页属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

四艘鱼雷快艇?

[编辑]

@JuneAugust Report of Vice-admiral Courbet to the Minister of Marine, Matsou, February 17, 1885说“巴雅”号舰载鱼雷快艇两艘出击,条目引用陈悦说是四艘,陈悦说法的来源是什么?--欢颜展卷留言2022年4月11日 (一) 02:10 (UTC)[回复]

  • (:)回应@Happyseeu猛一下没看明白“陈悦说法来源是什么?”是什么意思?你是说“四艘”这个说法来自陈悦的哪一本书,还是陈悦这一说法参考了哪个来源?--JuneAugust留言2022年4月11日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
    • @JuneAugust 陈悦这一说法参考了哪个来源?--欢颜展卷留言2022年4月11日 (一) 02:44 (UTC)[回复]
      • (:)回应@Happyseeu这就要问作者本人了,毕竟书后附上的参考书目并没有指定内文注脚到“四艘”这个信息上。不过作者是这样描述的,分两批出动,各两艘鱼雷快艇。这个细节可与大副的供述中其参与的第一次攻击两艘出动相互对应。另外一点,我也在另外的来源看到模糊不清的表述指仅有一次进攻,然而来源表述过于模糊,没有能够引用进来。如果后期能找到更清晰的表述指仅有一轮进攻且仅有两艘的话,确实值得备注进条目。--JuneAugust留言2022年4月11日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
  • @JuneAugust 这次是夜战,清军晚上看不清楚,法方来源才可靠。我上面引用孤拔的战报,很清楚写两艘鱼雷快艇仅有一次进攻,之后与负责带路的Ravel的steam launch(不是鱼雷快艇)会合却找不到对方(所以清军也不可能看清楚)。战报还提到另一人Muller,如果他另乘一艇,则共有四艇没错,但战报很明确,攻击的只有两艘鱼雷快艇,接应的艇不该算,也不是鱼雷快艇。--欢颜展卷留言2022年4月11日 (一) 03:34 (UTC)[回复]
    • (:)回应@Happyseeu确实,清军相关的文献没见到提攻击方有出动多少艘,更不用说见到能跟陈悦提到的相匹配的信息,无法因为陈悦是个汉语名字就认定该作者引用的是清军方面的信息。不过在这里提到了不止一次出击以及2到3艘快艇的使用,以至于引用这一来源的话,确实应该变成“三艘中的一艘”。但这也不是明确指明复用的情况。--JuneAugust留言2022年4月11日 (一) 04:18 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果