跳转到内容

讨论:韩医学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

韩医学删去汉医内容

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年7月17日 (五) 00:14 (UTC)。

韩医学条目，用户钉钉编辑删去以下内容，并搬出名从主人和地域中心思想，但当中忽视历史源流，韩日的特殊关系源于日本曾统治韩国，故亦使用“汉医”称呼（韩文的“한의학”指的就是“汉医学”），直到1986年4月9日韩国政府修改《国民医疗法》，将“汉医”统称为“韩医”（韩国相关书籍描述），汉文的“汉医”、“韩医”两个字，在韩文中本来就是用同样的“한의”字来表达，因而从此在韩文中，“汉医学”不必任何转换就成了“韩医学”，“汉方医学”就成了“韩方医学”，“汉学院”就成了“韩医院”。但用户钉钉仍然坚持己见无视韩国方面也是如此描述，有关编辑亦过度偏重韩方说法，所以来社群寻求讨论处理。@Yhinz17、Alfredo ougaowen、Dreamer in Utopia、Walter Grassroot、Outlookxp：@Banyangarden、Jason22、Rowingbohe、Wargaz、如沐西风：－日月星辰 | 留言簿 2020年6月6日 (六) 13:16 (UTC)

韩文是表音文字。韩医与汉医只是发音相同“한의”而已，不是意思相同。请不要乱搞。日本人的汉医学指的是日本汉方医学，与韩医是完全不同的事物。韩医的名称，依照维基名从主人的原则应该遵循韩朝的语言习惯，不是日本的习惯。钉钉（留言） 2020年6月6日 (六) 13:31 (UTC)
  • 无论是中文历史资料，世界针灸学会联合会来源、中华针灸医学会来源、中国人民大学书报资料中心，还是韩文历史资料亦是同样来源1、来源2、金斗锺所著《韩国医学史》称汉医方，不存在从没有使用汉医这个名称，亦不只是日本的习惯。
  • 另外发现用户钉钉编辑韩医相关条目，包括韩医学、东医宝鉴过度偏重韩方说法，中方说法完全没有提及。如萌芽期“据考古发现，早在原始社会朝鲜半岛的先民就已经使用砭石来治疗外科肿气等疾病。《黄帝内经》也有“砭石针术”来自东方的描述。史料记载古朝鲜使用艾、蒜、灵草等植物和动物做药材。《神农本草经》也有提及韩医学。据《素问*异法方宜论》和《山海经*东山经》记载，始于中国东海岸的针灸术传入了古朝鲜。相关遗址中针的发现，以及史料中有关灵艾、干艾的记载，表明古朝鲜已经使用针灸治疗疾病”，其中来自东方一词史学界未有定论，但多认为东方非指地理上的朝鲜半岛，甚至认为有断章取义成分。《黄帝内经》原文、来源@唐吉訶德的侍從、蘇州宇文宙武：－日月星辰 | 留言簿 2020年6月8日 (一) 00:39 (UTC)

@淺藍雪、春卷柯南、霧島聖：寻求管理员协助，解决目前困境。－日月星辰 | 留言簿 2020年7月2日 (四) 17:35 (UTC)

@Nickice：前些天不在线，已做回退处理，在无后续讨论的情况，如发生持续删除问题，请回退并报VIP。--浅蓝雪❉ 2020年7月6日 (一) 10:16 (UTC)

文章已经添加了“名称”一段。“由于韩医是在中医的体系上发展起来，现代韩国推动以朝鲜世宗时期发展[5]，希望藉以乡药、东医意识推动本国化进程，脱离以往中原王朝长期秩序统治体系的影响力，强化自身独立之历史”。这句是无稽之谈，世宗时期，东医还未创建。而且这句谈的是去除汉医学，不是什么汉医对韩医的影响。钉钉（留言） 2020年7月6日 (一) 14:29 (UTC) | Sanmosa,Owenson,[[ping|和平至上}},[[ping|虫虫飞}}求处理pigppp\\まふ最高！// 2020年7月6日 (一) 16:06 (UTC)

参考来源清楚说明现代韩国因为民族意识、自信和自尊，消除中华文化影响，所以进行多种去汉化行动，将汉医改为韩医，内文清楚说明来源1，这亦是韩国一直持续的政策，明确且清楚没有可以狡辩的情况。所以以上写法如果完全没有问题。而你每次是直接回退，并不尊重其他编辑，违反维基百科共同协作的方针，希望大家以正视听。－日月星辰 | 留言簿 2020年7月6日 (一) 17:58 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:韩医学&oldid=60631860”