讨论:双眼墙

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、高重要度）

	热带气旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

双眼墙曾于2016年8月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾于2016年7月9日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

此条目为第十四次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

(○)保留理据

主张不与眼墙置换循环(±)合并是因为，双眼墙是眼墙置换循环中在台风出现的一种结构，而眼墙置换循环也有可能出现其他结构，如“三重眼墙”甚至“四重眼墙”。例如，“三重眼墙”曾于2001年的飓风朱丽叶（英语：Hurricane Juliette (2001)）出现过^[1]。

接着论其关注度:
- 双眼墙在亚洲地区有广泛的被主流媒体报导，也即胜出眼墙置换循环出现的其他结构，如飓风朱丽叶（英语：Hurricane Juliette (2001)）出现的“三重眼墙”、“四重眼墙”，
- 因此认为，在所有眼墙置换循环的结构中“双眼墙已经有足够的现代标准汉语的可靠来源媒体有效介绍，因此已符合中文维基百科的收录准则”，而其他“三眼墙”、“四眼墙”则在眼墙置换循环提及即可，眼墙置换循环中也可以介绍双眼墙，不冲突。
以上--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年7月30日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。