讨论:鉴相器
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
翻译希望
[编辑]中文叙述这么一点点，一点到原文……一堆资料……图文并茂…… 这并不是维基内部的问题，而是整个台湾科技业不注重基础的问题。 那些怪物……直接看原文的就好吗？一点都没有想到要该怎么把基础科学传承下去的意愿吗？这算是自私吗？ 不，那只是无聊的傲慢…… 抱歉，说了那么多废话，重点在下面： 我的英文不能算好，但是拜Google大神所赐，可以让我翻译的工作稍微轻松一点，但……问题是，我该怎么申请翻译英文Wiki？如果使用到英文Wiki的图片和资料的时候，我又该怎么做？ --Markscat (留言) 2011年3月21日 (一) 02:01 (UTC)
请参考鉴相器栏目 图示下方说明：
四种鉴相器。讯号流从左至右。左上是吉尔伯特单元，适合于正弦波和方波，但对于脉波效果不好
是我一直理解错误？ 还是??? ?--Innova（留言） 2023年12月6日 (三) 06:24 (UTC)
- 脉波不是有写，方波是脉冲波的一种？--YFdyh000（留言） 2023年12月7日 (四) 02:43 (UTC)
- 我猜Innova要表达的是：“既然脉波就是方波，为何吉尔伯特单元适合于方波，却不适合于脉波？”这段话是翻译自英文维基的，英文维基也没特别写原因，可以考虑先删除“不适合于脉波。”的文字。--36.229.121.172（留言） 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)
- 非专业猜测，非方波的脉冲波因为曲线平滑或突然（图例c），所以检测可能不适用。英文原文可能指“狭义”的脉冲，也就是“不适合于其他脉冲”。疑似有但没找到方波是“特殊”脉冲的资料。--YFdyh000（留言） 2023年12月8日 (五) 02:47 (UTC)
- 我猜Innova要表达的是：“既然脉波就是方波，为何吉尔伯特单元适合于方波，却不适合于脉波？”这段话是翻译自英文维基的，英文维基也没特别写原因，可以考虑先删除“不适合于脉波。”的文字。--36.229.121.172（留言） 2023年12月7日 (四) 15:17 (UTC)