讨论:美国黑人手语

美国黑人手语是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

本条目曾于2016年2月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评典范级、低重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Black American Sign Language”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪种手语方言虽然在现代美国非裔聋哑人交流中最为常见，但受种族隔离及美国手语标准化的共同影响，美国聋哑黑人在同其他族裔交流时往往会为了避免低人一等而改用别的方言？
美国黑人手语条目由119.132.252.250（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 贡献），属于“language”类型，提名于2016年2月21日 16:40 (UTC)。
- (＋)支持，符合 DYK 标准。希望有机会全文翻译。--Zetifree ^(Talk) 2016年2月21日 (日) 18:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--太刻薄（留言） 2016年2月22日 (一) 03:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持-符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年2月22日 (一) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目符合DYK标准。--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:11 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC) 至 2016年2月29日 (一) 15:40 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月22日 (一) 15:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2016年2月23日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，语句通顺。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年2月24日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--我只不过是一堆原子 2016年2月25日 (四) 11:31 (UTC)[回复]
(＝)中立：这一个条目的角注部分就是参考资料了，因此这条目是属于来源充足，但我否认内容到"丰富"这程度。因为手势理论上各国家都应该会有不同定义才对。如果其他国家也和美国有同样手势那要怎么解释呢?--Z7504（留言） 2016年2月28日 (日) 04:27 (UTC)[回复]

投票期：2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC) 至 2016年3月14日 (一) 15:55 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月29日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--Fxqf（留言） 2016年3月4日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:内容全面，来源足够。--小夊（留言） 2016年3月10日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月10日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：已通读，符合标准。--Zetifree ^(Talk) 2016年3月12日 (六) 20:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容&来源均足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，内容合理。--Clear Sky C（留言） 2016年3月13日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:43 (UTC)[回复]