讨论:美国权利法案
外观
美国权利法案因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
美国权利法案属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“United States Bill of Rights”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
due process一般都翻译为正当程序
“美国权利法案”只是“美国宪法修正案”的一部分,这两个条目不应合并。守夜者 22:19 2006年12月15日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 美利坚合众国宪法的前十条修正案有什么统称?
- 美国权利法案条目由jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“law”类型,提名于2013年9月19日 17:35 (UTC)。
- 根据英文优良条目全文重建并增加了一些来源,已经提名优良条目,没有什么时间写条目了的刘嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:35 (UTC)
- (+)支持-高重要度条目。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年9月20日 (五) 11:46 (UTC)
- (+)支持--Angry bird(留言) 2013年9月20日 (五) 12:03 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月21日 (六) 06:20 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年9月22日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持:--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年9月23日 (一) 08:48 (UTC)
优良条目候选
[编辑]美国权利法案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 法律,提名人:刘嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)
- 投票期:2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC) 至 2013年9月26日 (四) 17:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。根据英文优良条目全文重建并增加了一些来源。来源充足,可供查证。--刘嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)
- (+)支持,这个为什么没人支持,无论条目质量还是重要度应该都没争议吧。-- 白开水 囧rz... 2013年9月21日 (六) 09:27 (UTC)
- (+)支持,符合标准。---- 782(Talk) 2013年9月21日 (六) 12:27 (UTC)
- (+)支持,参考资料充足--Hikaru Genji(留言) 2013年9月21日 (六) 22:19 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年9月22日 (日) 03:00 (UTC)
- (+)支持:对你来说小意思。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年9月22日 (日) 11:40 (UTC)
- (+)支持+(!)意见:美国宪法那个模板怎么放那么后面,第0段右侧不是因为目录留下了大片空白吗? Htmlzycq(留言) 2013年9月24日 (二) 03:41 (UTC)
- (:)回应:我的考虑是那10条修正案都在那里,正好也放模板,这样一方面看着不于太枯燥,另一方面也可以比较方面地点击查看。--刘嘉(留言) 2013年9月26日 (四) 02:10 (UTC)
- :7支持,0反对;入选。--Peacezheng(留言) 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)