跳转到内容

讨论:纯洁的爱情

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目纯洁的爱情因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年8月23日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年11月8日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		电影专题 （获评优良级）
    本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
    		东南亚专题 （获评优良级、低重要度）
    本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
    工作组图标
    		 本条目由印度尼西亚任务组提供支持。

    新条目推荐撤销

    [编辑]

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 哪部荷属东印度电影的导演为了令当地的知识分子捧场，便邀请一位后来成为“印尼民族英雄”的医生参演？
      纯洁的爱情条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 贡献），属于“film”类型，提名于2014年10月26日 12:32 (UTC)。
      • 译自英文版特色条目（我的特色条目处女作），不过中文版质量并重的现象，使得英文版的优良条目未必能成为中文的优良条目，迟点儿我才试试看这东西能不能变成特色。刘嘉君，我着实感到不好意思，因为我趁您去参展（没错吧？）的时候，抢先为一部联盟影业出品电影写条目，不过您还是可以核对一下（原文作者刚刚对影评里面那个句子的意思进行初步的厘清）。之后就应该会回归外交条目的了，请Howard61313、Carrotkit二君拭目以待。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月26日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
      • (！)意见：翻译作品请在讨论页使用{{Translated page}}模板。——三猎（留言） 2014年10月26日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
      • 算，主动撤销，过几日再提名。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月27日 (一) 02:47 (UTC)[回复]
      • (＋)支持@春卷柯南：何必取消呢。--Howard61313（留言） 2014年10月27日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
        • 怕票数太低，不光彩，也不利以后候选优良／特色条目。而且老师说我的缺点是太要面子。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月27日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
      • (－)反对--“影响”一节句子内容，无一与电影的影响有关。英文维基特色条目，就是如此水平。Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
        • 落井下石时间正好，虽然这不是优良条目评选。“‘影响’一节句子内容，无一与电影的影响有关。”一句完全失实，至少第二段第一句就和这电影有关，后面的句子也交代了这部电影可能的下落。至于第一段，刘嘉的印尼电影系列条目也是这样，为什么他可以，而我绝不可以呢？这不是双重标准，是什么？你这样说就等同于奚落我和原文作者──原文作者的专业是印尼电影史。我差点就要用“报复”这两个字来形容你的行为，因为我上次将你驳倒。反正我会推倒重来，请管理员协助撤销本条目的新条目推荐评选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月27日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
        • (！)意见：第二段第一句“直至1945年11月，当地仍有戏院放映《纯洁的爱情》一片”，说的是电影映期。映期等如影响？“落井下石”？“奚落”你？“报复”你？“驳倒”我？夫子太有创意吧，妙不可言。Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 17:04 (UTC)[回复]
          • 我都说了，这不是优良条目评选，所以单凭一段离题而反对，是过于严苛，并不可取。而且你没有提到我“双重标准”论是不实。虽说可以借助改段名的方式解决你的问题，不过，我撤销提名的意愿是坚定的──连同本条目，我有四篇推荐的新条目捱过反对票，不过有两篇最后落选，另一篇要找人灌票才能当选，而且在此过程中从未有人撤销反对，总言之都是命运多舛。看来不放弃，最后就只能落选，或靠拉票当选了。@Gakmo：君，就拜托您注销这篇条目和下面六七篇条目的提名了。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月27日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：不要试图和自以为懂这懂那的争论任何问题，不然回头你还有更多时间需要浪费。--7（留言） 2014年10月28日 (二) 00:22 (UTC)[回复]
      已取消，自荐者撤回。--Gakmo（留言） 2014年10月28日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]
    ～移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区～（最后修订）

    纯洁的爱情（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体－电影，提名人：春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

    投票期：2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC) 至 2015年8月23日 (日) 09:22 (UTC)
    ：9支持，0反对，当选。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月23日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
    ～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 09:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了纯洁的爱情中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月16日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:纯洁的爱情&oldid=61063290”