讨论:空拍

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	摄影主题查论编本条目属于摄影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

航空专题

（获评丙级、低重要度）

	航空主题查论编本条目属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

四轴的、多轴的难道就等于是有航拍功能的飞行器吗？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月16日 (四) 00:42 (UTC)。[回复]

航拍仪重定向到多轴飞行器、航拍机重定向到四轴飞行器，这二者都有一样的问题，多轴飞行器、四轴飞行器“不一定”具有空中摄影功能，为何会被当成是航拍仪或航拍机？除非是多轴飞行器、四轴飞行器本身就具有空中摄影功能，那么这样重定向就没问题，因为是别称，但现在情况并非如此！这样子重定向，可能会存在着误导使用。--114.38.183.120（留言） 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

同意可引起误导。 --愚蠢的人类（留言） 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

的确是不适当的重定向，这类的重定向在中文维基内还蛮常见的。若真要说，航拍仪重定向到航拍条目还比较适合，但最好的解决方法就是替航拍仪写一个至少有引言功能的小条目，不要用重定向处理之。--泅水大象™ 讦谯☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

同意，四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu（留言） 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)[回复]

航拍仪及航拍机目前先重定向到航拍，另外，航拍仪在2015年时有独立条目，后来是在存废讨论重定向到无人航空载具（不过当时英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking，中文维基的无人航空载具无对应内容）。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)[回复]

纳达尔 (摄影师)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年9月7日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

完成。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年8月28日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

--Wan010787（留言） 2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在条目《空拍》的“历史”章节中，“纳达尔” 为红色链接。打开链接是“维基百科目前尚未收录“纳达尔 (摄影师)”的条目”。实际上维基百科确有《纳达尔 (摄影家)》条目。我想帮助把这条目链接到《空拍》条目中，只是不知如何操作，愿有大侠指教。[回复]

请把空拍的纳达尔 (摄影师)的源代码改成纳达尔 (摄影家)。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。