讨论:王子面

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	饮食主题查论编本条目页属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

1959年模范生点心饼在日本上市，也是作为点心的速食面。

再说全世界第一种泡面的日清食品“チキンラーメン”（1958）其实也很多人拿来干吃的。

此条目过分强调“台湾首创吃法”之类用词，需要注明来源。--But 2007年9月5日 (三) 20:23 (UTC)[回复]

在香港，我们在公屋长大的孩子很喜欢把福字面、妈咪面加入味粉弄碎作点心吃

作者肯定王子面是“世界第一种转成点心使用的即食面”?Josenel 2007年9月5日 (三) 20:42 (UTC)[回复]

- [1]（...干吃速食面的始祖是民国五十九年问世的王子面...）。--winertai 2007年9月6日 (四) 00:37 (UTC)[回复]

他这样写顶多只能解释成“台湾内最早、最知名的干吃速食面是王子面”吧？文中找不到“全世界”之类的说法。既然模范生点心饼1959年就在日本上市了，比王子面早11年，这样写是非常存疑的。但原来是开发为冲泡面，误打误撞几乎因为顾客习惯改变吃法，这倒是值得说明。只是，坊间卤味摊采用的泡面多半是王子面，甚至王子面还制造了专供卤味摊使用，没有粉包的版本，就这一点来说，说王子面几乎是干吃也是值德商榷的。--But 2007年9月6日 (四) 04:10 (UTC)[回复]

划分为饼干类的模范生点心面与划分为速食面的王子面，个人认为是不太相同的（模范生如果上架，应放在饼干类吧？）。至于引用来源文章的“始祖”两字是指“台湾始祖”还是“世界始祖”见仁见智。当然，如果有人以认知不同，将世界第一改成“台湾内最早、最知名的干吃速食面是王子面”我是不会加以更动。我还是强调就我所收集资料来看，或许首先拿来干吃的不是王子面，但是最早以“干吃”为主要行销对象的泡面，实在应属王子面。--winertai 2007年9月6日 (四) 04:26 (UTC)[回复]

“台湾最早”“台湾最知名”我都同意。我倾向将条目往这个比较没有争议的方向修改。至于模范生点心面到底算饼干还是速食面，我是觉得这有点主观…。像上面Josenel也说香港也有把福字面、妈咪面弄碎干吃的习惯，日本也有人将チキンラーメン拿来干吃等等。我想王子面“本来是用来泡的面，但受顾客习惯影响转变为以干吃为主要对象”这点是值得写；或与模范生点心面加以比较，虽然本商品几乎都是弄碎吃，但面饼还是一整块贩卖，不事先打碎作成点心，这点也是台湾特色。但“台湾首创的吃法”之类的文字就不太适合了。--But 2007年9月6日 (四) 14:15 (UTC)[回复]