跳转到内容

讨论:核动力

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article核动力曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年3月23日优良条目评选入选
2015年3月19日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2007年3月18日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
    基础条目 核动力属于维基百科技术主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		环境专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		能源专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		物理学专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		核技术专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于核技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科核技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		此条目曾经登上维基百科科学主题首页的“你知道吗？”栏位。

    新条目推荐

    [编辑]
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    核燃料循环
    核燃料循环
    • 核能有什么利弊？（Arma创建，69,302字节）--Cp111 02:22 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持，不支持就不好了。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 03:23 2007年3月16日 (UTC)
        • (：)回应，（陋室提议与核能合并）好…………像不能合并，在英文维基中“核能”（nuclear energy)和我这个“nuclear power”是不同的条目，为了给这篇条目起名我可是想了好半天（现在的名字还是不能令我满意）。日文的条目叫做“原子力”，问题是，中文有这么说话的吗？--Arma 03:30 2007年3月16日 (UTC)
          • (！)意见应该可以翻译成“核子动力”，就像Steam power翻成蒸汽动力一样。LivingRoom 04:39 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持内容十分丰富，甚至达到优良条目的标准。--Sk994084 07:44 2007年3月16日 (UTC)
      • (！)意见，建议移动到“核子动力”--天上的云彩 云端对话 08:13 2007年3月16日 (UTC)
        “核动力”如何?!Stewart~恶龙 08:33 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持--北南西东 09:28 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持--Jnlin（讨论） 09:32 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持--静宣 16:43 2007年3月16日 (UTC)
      • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:24 2007年3月17日 (UTC)
      • (＋)支持--发表者：阿佳真的很啰唆！ 10:06 2007年3月17日 (UTC)
      • (＋)支持--费勒姆 费话连篇 15:32 2007年3月17日 (UTC)
    ～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 05:16 2007年3月18日 (UTC)

    “发展”一栏，单机功率没有这么大有1Gw（一百万千瓦）已经不错了，不可能到300Gw的

    原文在此： Installed nuclear capacity initially rose relatively quickly, rising from less than 1 gigawatt (GW) in 1960 to 100 GW in the late 1970s, and 300 GW in the late 1980s. Since the late 1980s capacity has risen much more slowly, reaching 366 GW in 2005, primarily due to Chinese expansion of nuclear power. Between around 1970 and 1990, more than 50 GW of capacity was under construction (peaking at over 150 GW in the late 70s and early 80s) — in 2005, around 25 GW of new capacity was planned. More than two-thirds of all nuclear plants ordered after January 1970 were eventually cancelled.[9]

    实际上我也觉得这是世界上所有核电站的总功率，但是“primarily due to Chinese expansion of nuclear power”没看懂，既然中国在大量使用核能，为什么增长速度越变越慢了呢？（西方不会连这事都诋毁中国吧）Arma13:43 2007年3月18日 (UTC)

    我想应该这样解释:增加的366GW主要是来自中国,但就全球来说,成长量仍算是萎缩。85.25.47.46 01:01 2007年3月20日 (UTC)

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    核电厂的坏处

    [编辑]

    核电厂是一个不怎么稳定的发电方式，如果发生爆炸，哪里都逃不了。 爱因斯坦真不应该发现E≡mc²。--203.72.96.70（留言） 2014年5月15日 (四) 09:13 (UTC)E.E.C[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

    核动力（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC)[回复]

    投票期：2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:30 (UTC)
    • 不符合优良条目标准：提名人票。“反应堆的种类”一段只有一个来源，“而将来可能会使用的核聚变发电，其安全性将可以接受。”来源请求，多个链接可以改成link-en。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:30 (UTC)[回复]
    0支持，1反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了核动力中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了核动力中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月7日 (五) 05:33 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了核动力中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月6日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:核動力&oldid=80852377”