跳转到内容

讨论:林有福

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评典范级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
新加坡专题 （获评典范级、高重要度）
本条目页属于新加坡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
政治专题 （获评典范级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
马来西亚专题 （获评典范级、中重要度）
本条目页属于马来西亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
典范条目林有福是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年1月21日优良条目评选落选
2013年3月1日优良条目评选入选
2013年10月5日典范条目评选落选
2015年3月12日典范条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2013年1月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言）2013年1月21日 (一) 22:22 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：围棋一级（留言） 2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

    投票期：2013年1月14日 (一) 16:41 (UTC) 至 2013年1月21日 (一) 16:41 (UTC)
    未能入选：4支持，3反对。--晃晃（留言） 2013年1月21日 (一) 22:18 (UTC)[回复]

    优良条目候选（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:32 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC)[回复]

    投票期：2013年2月22日 (五) 18:32 (UTC) 至 2013年3月1日 (五) 18:32 (UTC)
    入选：9支持，0反对。--晃晃（留言） 2013年3月1日 (五) 22:27 (UTC)[回复]

    Abdul Hamid之名

    [编辑]

    @Clithering：人们以马来人名称呼时，都以不同方式称呼，比如赛·奥玛·阿裕尼（Syed Sharif Omar bin Ali Al Junied）被人们称为“阿裕尼”，虽然那是其父亲的名字。更有趣的是，其实“Syed”是其姓氏。复姓？没这回事。您说的那个来源应该是叫错了。

    该部长的全名是Abdul Hamid bin Haji Jumat，Abdul Hamid是他的本名，Abdul的意思其实是“的奴隶”，所以“Abdul Hamid”的意思是“真主的奴隶”。“bin”是用来表示后者是前者的父亲（或养父）。Haji其实只是个头衔，代表该部长的父亲已到麦加朝圣，而Jumat是其父亲的本名。所以，“Hamid Jumat”作为“复姓”是毫无根据的。正确来说，我们应该以“Abdul Hamid”或“Hamid”称呼那位部长，而不是父名。

    您认为呢？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 04:03 (UTC)[回复]

    感谢您深入浅出的解释。对于哈密裕末应否加入“·”号，我没有进一步的意见。但我想请教中文习惯上如何为马来人名加入“·”号？例如翁惹化和东姑阿都拉曼等，情况似乎与哈密裕末类似，又被普遍使用，这类人名又应作何处理？感谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 05:39 (UTC)[回复]
    新马习惯是如果人名超过一个词，都是并称，如“阿都拉曼”，莫哈默费沙，当然也有些人会在两个名字之间加间隔号。头衔（如东姑）当然也就与名字放在一起。不过大陆或香港的译法可能不同，每个词占一个空间，如Mas Selamat bin Kastari就被译音成“马斯·塞拉马特·本·卡斯塔里”，所以头衔要加间隔号也可以。相信您没听说过“Sir Robert Brown Black”译成“爵士·罗伯特·布朗·布莱克”吧，Sir就是头衔。本名跟父名本来就要分开，“翁惹化”可能是条目名称错误，或者常名是这样。--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 07:00 (UTC)[回复]

    脚注不足以彰显来源

    [编辑]

    “劳工阵线”章节：“他处理过的工潮包括1955年4月至5月的福利巴士工潮”、“酒店业员工和冷藏公司工人罢工”的脚注，我对照了相应来源，请问哪个来源可以证明这两点？

    “晚年生涯”章节：“加入伊斯兰会议组织”该报章有提到这点吗？--175.156.242.240（留言） 2014年7月7日 (一) 08:19 (UTC)[回复]

    (：)回应，十分感谢您对条目仔细的校正，鉴于条目涉及大量的参考资料整理工作，对于条目有地方未能提供充份的注脚，本人谨此致歉。上面指出的地方已分别加入注脚或作出修订，感谢垂注，多谢指正。--Clithering（200+ DYK） 2014年7月7日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

    参28的“李光耀（1998年9月）”没有列明章节或页码，无从查证。请确保来源清楚列明，方便读者查证。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

    (：)回应，由于是电子版，所有没有附上页数，现已注明为第17章。原文为“……英国人的计划是，准许马来亚独立，由马来人进行统治。新加坡则无限期保留为殖民地，因为新加坡对英国和旧英联邦澳大利亚、新西兰，具有战略上的价值。这样一来，新加坡充其量只能成为一个自治地区，徒有独立的外表，却没有真正的主权。防务、内部治安和外交政策的最后决定权还是操在英国人手里。”。--Clithering（200+ DYK） 2014年8月8日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

    我当然还可以找到一系列脚注无法支撑的内容，只是怕阁下可能会感到厌烦。--175.156.242.240（留言） 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

    好吧，我就再找需要改进之处：

    • “华校骚动”章节：“1957年8月”、“两度大举”：Lee (2008)的第137页只提到1956年，请问1957年8月的来源在哪里？
    • “左派激进工运人物”、“教师”、“部分人士更被驱逐出境”：脚注？
    • 1957年8月真的有需要提到吗？好吧，既然写了，那“10月26日”、“11月2日”等指的是哪一年？
    • “又未能有效打击境内由左派煽动的连串骚动和暴力事件”如何推断是“左派煽动”，而且“连串骚动和暴力事件”哪里来？可否提供脚注？
    • “英方认为时机尚未成熟”个人看法？
    • “劳工阵线一直以反殖民主义为号召”：Ng (2009)只提到“anti-colonial Marshall”，难道马绍尔可以代表整个政党？
    • “自治谈判”章节：如何推断“four weeks from 11 March 1957”就是一个月后（4月11日）？
    • “时任总督柏立基爵士虽然比他的前任列诰爵士对新加坡争取自治采取更加开明和友善的态度，但却认为自治进程应该循序渐进地进行。如果推行过急，他担心权力交接过快，会使自治后执掌新加坡的政治人物缺乏充足的管治经验。”的脚注没注明页码或章节。

    我将会在主编作出相关调整后继续检查条目。--175.156.242.240（留言） 2014年7月19日 (六) 09:52 (UTC)[回复]

    失效链接

    [编辑]

    @Clithering：1951年新加坡立法局大选、1955年新加坡立法议会大选、1959年新加坡立法议会大选的singapore-elections.com来源全部失效。建议可以用选举局网站的资料代替。--HYH.124（留言） 2014年11月21日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

    (：)回应，“Wayback Machine”显示该网站到2014年11月初仍有运作，暂未知该网站是否只是暂停运作。我建议先等一段日子再作决定。即使证实该网站已停止运作，也可补用“Wayback Machine”存取的历史页面作替代品，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月21日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

    “人物描写”一段的用意

    [编辑]

    “人物描写”章节不知道有何用意？我读起来像是对林有福表达个人看法及个人情绪（如同情）。例如“人民行动党则透过攻击林有福政府而步步进逼”这点各个来源都无法支持，而且维基百科传记本该只是叙述，但是该章节的措词，例如“而这也是林有福从政生涯的最高点”、“但自己的政党却遭到选民离弃，自己也无缘”、“虽然如此，他从文员做起，透过参加工运和自己的努力拾级而上”、“在新马两地政坛皆失意”？我不知道该章节是不是真的有必要加入，所以就在此提出质疑。--HYH.124（留言） 2014年11月24日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

    (：)回应，本人撰写“人物描写”一章的时候，是以“影响”和“评价”等方面的角度出发，我认为你可以考虑以“Legacy and Reputation”作为英文版的章节标题。林有福作为新加坡历史上的重要人物，加入一般总论总结其生平是相当重要的。我的看法是，如果条目引言是其生平扼要，那么条目正文就是他的生平细节。因此，如果不加入“人物描述”一章从不同角度对他的生平作出检视，我认为会大大局限条目的全面性和完整性（尤其考虑到林有福在历史上的重要性）。对于你提到有关用字和措词方面的建议，除了“攻击”一节我同意修改并已作出修订以外，我认为其他部分没有改动的必要。十分感谢您的意见。--Clithering（200+ DYK） 2014年11月25日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
    谢谢您的回复，根据您对英文版的建议，我已经进行了更改。也感谢您提出您的看法。--HYH.124（留言） 2014年11月26日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

    特色条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:30 (UTC)[回复]

    林有福（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：近代与现代人物传记，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

    投票期：2015年2月26日 (四) 16:59 (UTC) 至 2015年3月12日 (四) 16:59 (UTC)
    8支持，0反对，入选。--59.39.125.127（留言） 2015年3月13日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林有福中的13个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了林有福中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:12 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:林有福&oldid=76203410”