讨论:旧五代史

你知道吗？

旧五代史曾于2023年7月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目的部分内容来自旧五代史-识典百科，按CC-BY-SA 4.0协议转移到中文维基百科。基于BY的要求，转移来源的创作者签名信息可查看该页面的历史记录页。
转移其他网站用户翻译的维基百科作品并不侵权，详情见版权常见问题解答。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一本书籍是二十四史中唯一的辑本？
旧五代史条目由Ghren（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ghren（讨论 | 贡献），属于“literary work”类型，提名于2023年7月4日 09:18 (UTC)。
- (＋)支持。——George6VI（留言） 2023年7月4日 (二) 09:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Outlookxp（留言） 2023年7月4日 (二) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，顺手补个内链。--Ceba_robot 才不是机器人！ 2023年7月4日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：——WMLO※议程表 2023年7月4日 (二) 14:08 (UTC)[回复]
- 写有“《偕伪列传》”，似乎是ocr的产物。“把统治者的残暴看作是王朝灭亡的重要原因”，这是司空见惯的儒家道德化史观（当然也不止于儒家），不知为何认为“触及到问题本质”。“实足为考者参稽之助”，意思是“实在足以作为稽考者参酌稽考的帮助”，翻译未善。Fire Ice 2023年7月4日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但有两个(？)疑问：一是“清辑本《旧五代史》出处”sidebox模板部分显示“图表暂时不可用”，不知何故；二是内容一节不知为何只留清辑本目录，个人倾向于一如旧版本条目般列出“清辑本旧五代史目录”与“新辑会证本旧五代史目录”两部分，以臻完善。——子燮 2023年7月4日 (二) 16:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月4日 (二) 17:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月5日 (三) 02:54 (UTC)[回复]