跳转到内容

讨论:德意志统一

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目德意志统一因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
2014年10月4日优良条目评选入选
基础条目 德意志统一属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
跨语言维基专题 （获评优良级）
维基百科跨语言维基专题小组确认德意志统一是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
历史专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
欧洲历史专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
德国专题 （获评优良级、极高重要度）
本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
政治专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

优良条目候选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)[回复]

德意志统一（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-事件，提名人：Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
  • 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：由User:Dvl007翻译自英语维基百科，内容的确充足，相信来源也足够了。—Good afternoon（留言） 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，已经有接近FA水平。--1403FAXAI（留言） 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：还有Template:Oclc？段落末尾的句号呢？不当英文红链。参注混杂。--7（留言） 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充实丰富。Queensroad（留言） 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
  • 主编非常辛苦，感谢Dvl007。粗略读了几段，觉得翻译质量还可以提高。直译偏多，使得文章不大符合中文的表达习惯。比方说，“日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这句多少有点奇怪。“暹罗双胎”我觉得可以译成连体双胞胎。“政治和行政统一”一章开始处连续的问句很奇怪。另外，“政治和行政统一”这个提法本身就怪怪的，或许Political unification指的是政令、法律、中央政府的统一，administrative unification指的是把行政区划的合并？对德国史了解不多，我说的可能不大对。--如沐西风（留言） 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：来源充足，内容丰富。Ebay5678（留言） 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
  • (！)意见：导言部分，第三次反法同盟失败后，拿破仑一世下令解散神圣罗马帝国，另组成莱茵邦联控制德意志地区。弗朗茨二世改称奥地利帝国皇帝，并非退位，是否修改一下？周子仪※浪漫谎言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，内容相当丰富，比历史课本还详细--B2322858（留言） 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：已达标--Age317（留言） 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：同上，支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：部分翻译质量有待加强，又有部分是英文维基先天不良，常有文章中出现令人费解或从未出现过的人事地物而不交待清楚，若非对此主题稍有研究，不然很难解读上下文的内容，内容有不少需修饰之处，如：
    • “普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为普鲁士军队改革（尤其是如何支持之）在1860年导致了宪政危机，因为议会和威廉（通过其战争大臣）都希望控制军队预算。1861年，威廉加冕为威廉一世，在1862年任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理。俾斯麦支持战争大臣，解决了这一危机”，“尤其是如何支持之”就是一句难以理解的文字，而且整句因果倒转很不符合中文的惯用语法，此类文句不少，如：
      • “梅特涅利用对于刺杀行为的愤怒推动通过法律，进一步限制媒体”谁的愤怒？
      • “这些领土（或其中的部分——哈布斯堡领地和霍亨索伦普鲁士都在帝国之外拥有土地）组成了神圣罗马帝国”意义不明
      • “日耳曼尼亚（德意志人民的化身）出现在菲利普·怀特的壁画中”这种说法
      • “他和他的军队较晚来到战场，并且位置也不当，但当他抵达时他立刻命令军队投入战斗”：“他”和“他的军队”其实是没什么意义的切割，“当他抵达时他立刻命令”赘字
      • “1866年的《北德意志宪法》（在一定语义的修改之后）成为了1871年的《德意志帝国宪法》”括弧的必要性？
    • “第二帝国”，这是个专有名词，在本条目中使用了两次，当然我们可以从连结中知道这是指德意志帝国，那是否该解说下为何称作第二帝国？上下文都没有用到这字突然蹦出来，何况第二帝国本身就是本条目主题：“德意志统一”的成果，真有完全不用解释之理？“军道”的说明也是，读者只知道它的功用，却想不到它与德意志邦国之间的关系，“钢铁怪兽”一词也不是引用某人的说法，为何要如此形容铁路？
    • “变革更加低廉”错别字
    • 有必要使用“卡尔·海因里希·布吕格曼（1810–1887）”这种中文界几乎没在用的存殁年标示吗？

老实说读起来真的难度颇高，建议看一些中文相关书目改写，并以其作为根据，加入适度的引用，将一篇纯译文写得更容易阅读，如《不含传说的普鲁士》、《德意志帝国史话》、《脆弱的崛起：大战略与德意志帝国的命运》等。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)[回复]

9支持，2反对，入选。--Good afternoon（留言） 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:德意志统一&oldid=80859666”