讨论:基茨米勒诉多佛学区案

本条目有内容译自英语维基百科页面“Kitzmiller v. Dover Area School District”（原作者列于其历史记录页）。

基茨米勒诉多佛学区案曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年2月5日	优良条目评选	入选
2013年6月5日	优良条目重审	维持
2013年11月22日	优良条目重审	维持
2014年4月27日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2007年1月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

2005年的哪一场官司使美国的进化论与创造论争议进入了联邦法庭？（自荐）Bstlee 16:47 2007年1月29日 (UTC)
- (＋)支持无奇不有--Droxiang 18:54 2007年1月29日 (UTC)
- 强烈(＋)支持，以前读教会学校，那些教师硬是想加入不合逻辑的智慧设计论，简直误人子弟。--Iflwlou 21:07 2007年1月29日 (UTC)
- (＋)支持超赞! - moncielbleu 02:38 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持 --kknews 05:37 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持-三商虎迷 08:18 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持--桀
- (＋)支持--Jnlin（讨论） 10:03 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 10:22 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持--杰 10:53 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持，另可参看飞行面条怪物信仰，正是某位大学生嘲笑在学校课程中加入创造论的杰作。 --Leeyc0（找我） 12:42 2007年1月30日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩云端对话 11:21 2007年1月31日 (UTC)

条目质量问题

可能是生硬的翻译体吧，啰里啰唆不知所云。建议彻底改造一下，使之层次清晰、条理分明、简洁。

优良条目候选

奇兹米勒对多佛学区案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：不知道要放哪，或许新增一个“法律”的分类。（另外这个条目已经比英文版更多内容，只是可能有翻译错误需要修正。）--Bstlee 17:24 2007年1月30日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 17:58 2007年1月30日 (UTC)
- (！)意见——不知道为什么，看着头晕。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 15:09 2007年1月31日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 11:10 2007年2月4日 (UTC)

优良条目重审

奇兹米勒诉多佛学区案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

(＋)支持：提名人票，正文大量外链，居然还有“关于详细的官方文件，见Kitzmiller v. Dover Area School District trial documents中的连结。”这样的内容，格式混乱，滥用粗体，大量跨语言链接，许多内容也缺乏来源。--ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
(－)反对：如果只是格式上的问题，不是内容、来源上的问题，我认为可以先放清理之类的模板，或是着手修改让它符合；我看下方来源也不算少，如果只是因为格式问题就取消满可惜的，毕竟申请优良条目的流程很麻烦，可以先清理看看，真的不行再除名吧？一点浅见，因为我其实不太清楚优良条目到底要好到多好（常常跟特色条目搞混）--Liaon98 _我是废物 2013年5月29日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
(＋)支持：可以挂模板，但应先撤销其优良资格，此条目不只有格式问题，还有品质问题。Simon951434（留言） 2013年5月29日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：英语链接和红链太多，排版乱。守望者爱孟（留言） 2013年6月4日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
(＋)支持：大量跨语言链接，章节过于琐碎，部分注释无来源。大量死链--百無一用是書生 (☎) 2013年6月5日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

优良条目重审（第二次）

奇兹米勒诉多佛学区案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：刘嘉（留言） 2013年11月15日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月15日 (五) 06:52 (UTC) 至 2013年11月22日 (五) 06:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。来源不足，看似来源的注释本身没有来源。大量点列非百科内容，大量正文外链、跨语言链接。--刘嘉（留言） 2013年11月15日 (五) 06:52 (UTC)[回复]
- (？)求助 <请教：啥叫点列非百科内容，啥叫大量正文外链。>----白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
  - (：)回应：请参阅：Help:跨语言链接#出现在正文中的连结、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月17日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
    - (：)回应：感谢指导。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源基本上是掩盖上去的，条目并不美观。--黄某（斋寮 | 书房 | 吾绩 | 信息） 2013年11月15日 (五) 15:10 (UTC)[回复]
- (？)求助 <请教：啥叫来源基本是掩盖上去的。>----白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 02:17 (UTC)[回复]
  - (：)回应：很多失效链接，多个来源不可靠，况且，列出是硬生生的网站链接，没有使用参考模板。与英语对应条目的参考比较，明显不足够。--黄某（斋寮 | 书房 | 吾绩 | [[审核） 2013年11月17日 (日) 06:57 (UTC)[回复]
    - (：)回应：感谢指导。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：同刘嘉。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月17日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
(＋)支持：呼吁完善。如主贡献者在评选其内修缮，在下自行划票。--白开水（打针吃药查水表）☺ 2013年11月17日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
(＋)支持：红链过多。--天天 (留言) 2013年11月22日 (五) 06:50 (UTC)[回复]

：5支持，0反对，维持。--Liaon98 _我是废物 2013年11月22日 (五) 07:36 (UTC)[回复]

优良条目重审（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月27日 (日) 17:05 (UTC)[回复]

奇兹米勒诉多佛学区案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：刘嘉（留言） 2014年4月20日 (日) 14:36 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月20日 (日) 14:36 (UTC) 至 2014年4月27日 (日) 14:36 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，看似来源的注释本身没有来源。大量点列非百科内容，大量正文外链、跨语言链接。经过两次重审没有任何改善。--刘嘉（留言） 2014年4月20日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同提名人，内容有待整理。--Francisco（留言） 2014年4月25日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：审理过程那么一大段，来源还是太少了。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，太多格式问题。乌拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:49 (UTC)[回复]