讨论:四国

四国是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年5月10日	优良条目评选	入选
2017年8月23日	典范条目评选	入选

本条目曾于2017年5月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

四国属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评典范级、高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

城市专题

（获评典范级、低重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

北海道新干线通车之后，哪个岛屿是日本四大主岛中唯一没有新干线的岛？
四国条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“Japan”类型，提名于2017年5月3日 22:57 (UTC)。
- 大幅扩充。10396→75230字节。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月3日 (三) 22:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年5月3日 (三) 23:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足，符合标准--Dksh1412（留言） 2017年5月4日 (四) 03:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2017年5月5日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：根据日本书纪.巻1 神代上记述，其诞生的顺序为第二或第三。--そらみみ（留言） 2017年5月5日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
  - 抱歉未仔细确认。在古事记中，四国是第二个岛。在日本书纪中则按照章节排序有不同，但大多是第三个岛，已修改问题和本文。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月5日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：符合标准。--そらみみ（留言） 2017年5月5日 (五) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容长度足够，全文皆有适度引用来源。 $10^{2}$ 4279 _计算过程 2017年5月5日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年5月7日 (日) 19:23 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月10日 (三) 23:18 (UTC)[回复]

四国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 亚洲 - 日本，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月3日 (三) 23:02 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月3日 (三) 23:02 (UTC) 至 2017年5月10日 (三) 23:02 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。内容全面，来源充分。个人认为已符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月3日 (三) 23:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年5月4日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容非常丰富，参考资料符合要求。（怎么写得这么好啊？不都是翻译吗？）--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年5月4日 (四) 04:06 (UTC)[回复]
- 部分内容是翻译自日文版。但大部分都是自行找资料编辑。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月4日 (四) 14:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，参注完备，已达标。—Ketsu1213（留言） 2017年5月4日 (四) 07:16 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合优良条目标准：内容丰富且脚注完整，一定要量产这么快吗 囧rz……？－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月4日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年5月4日 (四) 16:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准，感谢贡献高重要度条目-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月5日 (五) 11:16 (UTC)[回复]
(！)意见，満浓池、讃岐、徳岛银行等残留未改。—AT 2017年5月7日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
- 已修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月7日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，不过乌冬和乌冬面可能需要字词转换，感谢。--Alexchris（留言） 2017年5月8日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
- 已添加手动转换。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月9日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容完备、参注完整。--B2322858（留言） 2017年5月8日 (一) 21:53 (UTC)[回复]

9支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年5月10日 (三) 23:06 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 10:07 (UTC)[回复]

四国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-日本，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年8月9日 (三) 08:23 (UTC)Ketsu1213[回复]

投票期：2017年8月9日 (三) 08:23 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 08:23 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容丰富，条理清晰，参注完备，符合特色，另通知原作者@Suicasmo：君。—Ketsu1213（留言） 2017年8月9日 (三) 08:23 (UTC)Ketsu1213[回复]
符合典范条目标准：内容详尽，来源充足。--西流※河水批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月9日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年8月9日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合特色条目标准。--Medalofdead（留言） 2017年8月10日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。--B dash（留言） 2017年8月10日 (四) 09:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年8月10日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

(！)意见：

来源３应为不可靠来源，请修正。
文化“袭”产
他在“讃”岐修建日本最大的灌溉池满浓池
但在承久之乱之后，幕府的控制力加强。建议标明镰仓幕府。
四国较强的势力有控制阿波国至畿内地区的三好氏。畿内加上内连。
“讃”岐国的香川氏等
近代以前的年份建议加上年号。
高松和丸龟两藩。丸龟藩加上连结。
由住友家经营。住友家加上连结。
日本近代化进程中的“名人”都是土佐藩出身。NPOV
同年12月，中央对规模过小的县进行大规模合并。中央改成明治政府。
四国第一条铁路在松山和三津之间开业。站名加上内连。
四国管辖直岛群岛、盐饱群岛、艺予群岛、防予群岛。四国不是人，不用管辖。
四国还拥有众多半岛和海岬。同上。
伊予纹为什么牵用了絣字？
“讃”岐方言
金刀比罗宫主祀海上交通的守护神。直接标明大物主更好。
成为濑户内观光新的名片。新的名片？
四国拥有其中的四座。四国不是人。其他县拥有的也是一样。
以松山机场乘客最多，年乘客数超过282万人，其次依序是高松、高知、德岛。全部机场均应加上内连。

请改善。谢谢。—A T 2017年8月11日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

@AT：上述问题除了最后一点外已修正。最后一点因该段已有各机场内链，无需重复，因此未改。--188.74.64.33（留言） 2017年8月13日 (日) 15:39 (UTC)[回复]
- 是镰仓，不是镰仓。—AT 2017年8月14日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  - 已修改。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年8月15日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合特色标准。--Šolon（留言） 2017年8月20日 (日) 18:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实。Queensroad（留言） 2017年8月21日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年8月21日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年8月21日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

10支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 10:04 (UTC)[回复]