跳转到内容

讨论:哔哩哔哩

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目落选哔哩哔哩曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2017年7月7日优良条目评选落选
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评丙级高重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
中国专题 (获评丙级低重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
互联网专题 (获评丙级低重要度
本条目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

{{Infobox bilibili personality}}背景颜色到底应该是粉色还是蓝色

[编辑]

如题,今日阅览回形针PaperClip条目时偶然发现bilibili资料的信息框背景颜色变成了蓝色(原本是粉色),我认为代表哔哩哔哩的颜色应该依然为粉色(理据:bilibili的app图标背景颜色依然为粉色,且app免费主题颜色除黑白外只有“少女粉”),不知为何要对模板作出上述修改。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2021年1月30日 (六) 20:50 (UTC)[回复]

因为网页端是蓝色主题,所以个人印象中哔哩哔哩的主题色是蓝色。常用APP的可能认为主题色是粉。2233娘也是蓝色。小电视则是黑白、蓝色、粉色版本都有。不然用默认的黑白吧。--YFdyh000留言2021年1月30日 (六) 22:16 (UTC)[回复]
(:)回应:我是因为B站的LOGO主体色是蓝色才选择用了蓝色。不过我也承认,B站似乎没有官宣过他们的官方色,所以不如大家一起讨论下吧。我个人是觉得什么颜色都好的那种。当初修改是纯粹为了方便嵌入,然后在模仿YOUTUBE模板的时候加了颜色。当时是顺手打开B站官网,觉得,哦是蓝色,于是就改成了蓝色。--一片冰心玉壶2021年1月31日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
印象中最开始都是粉的,后来逐渐为了出圈儿,就有了蓝色。可能因为粉色不够主流吧(原创研究)。--安忆Talk 2021年1月31日 (日) 03:33 (UTC)[回复]
福袋有蓝粉黄三色的,但大多是粉的。2233娘蓝的。建议先到先得,除非up主本人有偏好。至于银的金的粉丝数达标也可以有。--E.A.Crowley666✍️ 2021年1月31日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
对粉色倾向反对,网页端主色调是蓝底+粉色突出,logo是蓝色、白色、粉色等都有[1][2]。所以用黑白不就好了。--YFdyh000留言2021年1月31日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
(!)意见:我当时修改模板的主要原因是想和{{Infobox YouTube personality}}模板那样嵌入到{{Infobox person}}里。在我修改前的版本里,标题栏bilibili档案是没有边框的,所以我才加了边框,然后选了网页上的主体色蓝色。如果换成黑色或白色的话,白色不够突出,完全起不到分隔的作用;黑色的话,会不会让人联想到这是个致哀用模板?--一片冰心玉壶2021年1月31日 (日) 10:50 (UTC)[回复]
改变意见,重新看了模板和条目,着色为突出部分(Accent color)而非底色(Background color),用粉色感觉可以。之前的蓝色感觉太冷了。p.s. 如果用黑白+需要分隔,可以考虑灰色作强调区的背景色。--YFdyh000留言2021年1月31日 (日) 16:23 (UTC)[回复]
粉色好哇,哔哩哔哩就应该是粉的(暴论)[开玩笑的]--安忆Talk 2021年1月31日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
支持粉色,粉色才是灵魂![开玩笑的]--LightyearsTalk#欢迎加入智能手机专题 2021年2月1日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

忘记添加来源了...

[编辑]

添加了个东西,忘了加开源,尴尬了 LTMYZ留言2021年9月26日 (日) 11:34 (UTC)[回复]

BILIBILI香港

[编辑]

香港上市的来源已经放了,希望你们可以检举一些破坏页面的人物,如爱子棋枰是中共的支持者-强烈支持学生自己选择新冠疫苗的品牌~P留言2021年10月27日 (三) 12:05 (UTC)[回复]

  • @Knowledgeism我不明白,我怎么就成了中共支持者?本人一向来都没对外发表政治立场?吓死宝宝了?!还有,滥用本人的旧签名是怎么回事?

--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的留言2021年10月27日 (三) 22:45 (UTC)[回复]

而且...我没编辑过这个条目。怎么就构成破坏了?说白了,我现在在状况外,突然提及到我我也不知道发生了什么事...--总有一天中文维基的条目会超过英语维基的条目的留言2021年10月27日 (三) 22:54 (UTC)[回复]

建议提升保护等级

[编辑]

哈密瓜油在Telegram表示要破坏YouTube和bilibili的条目,请留意LTA:SHM的行为 BuenosDías 2022年1月22日 (六) 12:26 (UTC)[回复]

注释和参考全混在一起了

[编辑]

RT.

(小声比比一句,这条消息可能需要5~12个月才能被发现(逃))--HUAJIDOGE留言2022年6月27日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

已修正。完成--MoJieCPD留言2022年6月27日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

建议更名:“Bilibili”→“哔哩哔哩”

[编辑]

Bilibili” → “哔哩哔哩”:根据NC:USECHINESE, 在中文维基百科,条目的标题通常是中文标题;惟若原文名称比中文翻译的名称在中文中更加常用,或如果不存在中文翻译的名称,则应使用原文名称。 因此应用有中文名字,我认为这个新标题会更符合一点。Wikiexplorationandhelping留言2025年2月5日 (三) 23:04 (UTC)[回复]

之前讨论过多次,这看上去不是新理由。当前名称的移动理由在Talk:Bilibili/存档1#关于命名,但我的疑问未被解答@cwek。从app名称、隐私协议[3]、上市股票及报道等来说,哔哩哔哩显然是官方正式中文名、品牌名。我支持移动到中文名。--YFdyh000留言2025年2月6日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
然而台湾Google Play给出的app名称是“Bilibili”Sanmosa 新朝雅政 2025年2月7日 (五) 00:37 (UTC)[回复]
我看到是bilibili。各地有差别,那依旧是中文名优先。按苹果商店,香港幻电有限公司上架的[4]是bilibili,上海公司[5]是哔哩哔哩。--YFdyh000留言2025年2月7日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
然而如果只有中国大陆使用中文名,而且在中国大陆“Bilibili”也具备相当的常用性的话,维持现有条目名才是比较好的处理。技术上所有条目名称的首个字元如果区分大小写,会自动置换为大写,因此这里我不区分首字母大小写的区别。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月7日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
“只有中国大陆使用”缺乏来源。同等常用性,通常是并列、混合出现,所以中文名优先。2024 中期报告 哔哩哔哩股份有限公司 港交所代号:9626显示出,香港同样使用中文名,且正文基本没写英文名。--YFdyh000留言2025年2月7日 (五) 14:59 (UTC)[回复]
不认可不独立于主题实体的新闻稿(尤其是港交所的新闻稿)能正确反映名称的常用性,一般媒体的新闻来源才能。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月7日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
不考虑媒体偏好?NC:名从主人要求优先使用中文名,搞不懂为何考虑常用性,如有地区常用性您可提议地区词。而且,site:unwire.hk 哔哩哔哩搜索能看到,BiliBili、Bilibili、bilibili、哔哩哔哩等各种名称,该网站都有使用。rthk.hk 哔哩哔哩。--YFdyh000留言2025年2月7日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
@YFdyh000现行命名常规的规定其实还是有些与现实脱节的,比如科技类的条目要求中文名优先是不合理的。Sanmosa 新朝雅政 2025年2月8日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
此例显然不同于英文名更常用的例子。哔哩哔哩是正式、常用的品牌名和公司名,而非单纯的音译、代号。在不少正式场合,更是只有哔哩哔哩、B站这两个称呼[6][7][8][9]。B站首页的标题,也是中文名在前,bilibili可能因宽度看不到。bilibili仅在logo场合更多见,但这不能代表它是中文文献里的常用称呼,例如很多品牌logo中仅有英文缩写或者冗余全称。--YFdyh000留言2025年2月8日 (六) 14:46 (UTC)[回复]
(+)倾向支持。除了繁简处理,不见得有任何反对理由。就官方使用情况,“哔哩哔哩”属于正式名。个人看法:对于汉语拼音使用者,两个名字几乎是完全等效的(只有一种正式性的差别)。--PexEric💬|📝 2025年2月9日 (日) 09:31 (UTC)[回复]
(+)支持:符合所有命名原则。--伞木 留言 2025年2月9日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
(+)支持:够常用的中文名称。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2025年2月11日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
(+)支持:个人一直对为何不是中文条目名带有疑惑。中国大陆公司说台湾版本用什么名字,真的没必要。游戏类条目一向是要求原生中文游戏……条目应以开发公司最初定名为准,名称不设转换,名从主人更实际。--Nostalgiacn留言2025年2月12日 (三) 12:10 (UTC)[回复]
完成。已被移动,可以关闭。Wikiexplorationandhelping留言2025年2月18日 (二) 22:00 (UTC)[回复]