讨论:人民教育出版社教科书插图事件
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关注度问题
[编辑]我在英文维基百科尝试创建本条目,最后因为“没有重大影响”移到草稿,所以该条目可能确实要多写点影响。--QiuLiming1(留言) 2022年6月1日 (三) 18:13 (UTC)
- 至少在中文站,关注度不会是问题的,因为此事可预见在未来会引起政府和公众更加严格把关教材插图质量。但创建外文版条目还是别想了,我没具体查报道我都觉得此事情显然容易让英文世界觉得事不关己+影响有限。--🔨(留言) 2022年6月2日 (四) 03:14 (UTC)
- 不太懂英文维基的规矩,要不尝试全部内容翻译后,再加上来源发到英文维基。A635683851(留言) 2022年6月3日 (五) 13:44 (UTC)
- @A635683851: 基本上全部翻译了时间线和对其他著作的影响章节,英文维基链接是en:User:QiuLiming1/Inappropriate illustrations of Chinese textbook--QiuLiming1(留言) 2022年6月3日 (五) 16:21 (UTC)
- 这条目不找中国国外英文媒体的报道,是没有办法让英文社群认为有一定影响力的,既然不懂那边的规则,就暂且不要打翻译到外文的主意,免得碰壁,或者参考下徐州八孩的英文版条目。--🔨(留言) 2022年6月12日 (日) 01:55 (UTC)
- @A635683851: 基本上全部翻译了时间线和对其他著作的影响章节,英文维基链接是en:User:QiuLiming1/Inappropriate illustrations of Chinese textbook--QiuLiming1(留言) 2022年6月3日 (五) 16:21 (UTC)
其他
[编辑]也有观点指出人教版更早的版本,插图更好。现在的条目名也不太合适,是否应该加上年份,因为过去的教版更早的版本插图并没有引起争议和事件。--Nostalgiacn(留言) 2022年6月25日 (六) 14:19 (UTC)