跳转到内容

讨论:中华民国—科索沃关系

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国际关系专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于国际关系专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
欧洲专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于欧洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

科索沃金援风波

[编辑]

台当局在南斯拉夫解体时趁人之危,意图以3亿美元高价收买科索沃,还引起了中国外交部的谴责。 想问原作者怎没提及,光看条目只说好的,坏的不提。我打算自行修改了。还有,科索沃高级官员曾对中国政府表示支持一中,也就是不承认伪民国。--贝塔洛曼留言2016年10月17日 (一) 17:41 (UTC)[回复]

这是对您的最后警告。请勿再违反中立观点方针,将评论及阁下之个人分析加入条目当中,否则阁下将会遭到封禁。--Tp0910留言2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(:)回应你的动机可议。我没提是我没找到,日后我或他人再慢慢增进内容不行吗?而且我也写入科索沃只接受联合国会员国的承认。最后,我要对你说,无论是此条目或其他条目以及讨论中,只要再出现贬抑中华民国、台湾的字眼,将立即提报破坏。--Tp0910留言2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)[回复]

(&)建议:条目都还未修改,这里是讨论页切勿主张条目所有权。另外@Ninedyz这位用户提警告是不是太早了,维基百科的规则是这样写吗?--贝塔洛曼留言2016年10月18日 (二) 14:15 (UTC)[回复]
@Beta Lohman不清楚额…您两位慢慢讨论…--Ninedyz 谈笑风生 · 微小工作 2016年10月18日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
在这里讨论的用字遣词也需注意。我有说我主张条目所有权吗?而是从你之前的言行来判断,我先把丑话说前头。--Tp0910留言2016年10月18日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
(!)意见:主张别人不可修改什么,然后画红线警告哪里不能改,否则将如何。这一行为带有审查的目的,反正方针就写,单一编辑不能将他人更改退回自己想要的版本。--贝塔洛曼留言2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
你最好到维基百科:互助客栈把你的政治立场、意识形态、用字遣词原汁原味给大家说清楚、讲明白,看有几个人认同你的观点。你最好先做足心理建设,再过来维基百科,否则你看中华民国条目会看得很痛苦。要不,我劝你到百度百科,你在那边会很快乐。跟你多说无益。--Tp0910留言2016年10月18日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
(?)疑问:我问清楚些,你的意思是不准我修改你主编的那些条目吗?--贝塔洛曼留言2016年10月18日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国与科索沃关系中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了中华民国与科索沃关系中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:35 (UTC)[回复]