跳转到内容

讨论:中国最高水坝列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former FLC中国最高水坝列表曾获提名特色列表评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2015年4月28日特色列表评选落选
新条目推荐
本条目曾于2014年6月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
              本条目页依照页面评级标准评为列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国专题 （获评列表级、中重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    File:Laxiwa Dam.jpg

    特色列表评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年4月28日 (二) 11:01 (UTC)[回复]

    中国最高水坝列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：HYH.124（留言） 2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC)[回复]

    投票期：2015年4月28日 (二) 09:45 (UTC) 至 2015年5月12日 (二) 09:45 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的14个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 21:24 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月17日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 19:18 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了中国最高水坝列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年1月23日 (三) 22:15 (UTC)[回复]

    建议更名：“中国最高水坝列表”→“中华人民共和国大型水坝列表”

    [编辑]

    “中国最高水坝列表” → “中华人民共和国大型水坝列表”：参看来源“最高”一词应为原创研究，在中立的观点来说，不应自定最高，要有公正单位认定为准。--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

    编者根据客观数据比较得出“最高”，这跟“中立”应该没有关系，可能的问题是原创研究，但如果水坝高度测量方式相同，编者就可以自行比较而不属于原创研究（可参考英维日常计算相关方针）。将“高度”称作“大型”反而可能有原创研究？不过“最高XX列表”也有语病，”最X”应该是唯一的，怎么会有“列表”呢？以及”中国”一词违反MOS:中国。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
    中国大陆大型水库列表，刚刚才注意到，这下该怎么命名，100米以上？--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    “中华人民共和国高度100米以上水坝列表”“中国大陆高度100米以上水坝列表”？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
    一个看容量，一个看高度，高水坝不等于高容量吗？（困惑）--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:14 (UTC)[回复]
    容量=高×底面积……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 11:18 (UTC)[回复]
    “高”不等于“大”吧？显然可以“高而窄”。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)[回复]
    改为中国高坝列表怎么样？——CaiDie（留言） 2024年10月18日 (五) 03:50 (UTC)[回复]
    改成“水坝高度列表”就不会原创研究了，不需要比较（可能是不同时期不同标准数据）、条目内可以自拟收录标准。但水坝高度可能需证明关注度。--YFdyh000（留言） 2024年10月18日 (五) 17:51 (UTC)[回复]
    中国大陆水坝列表会不会更好呢？--提斯切里（留言） 2024年10月20日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
    会极多？分类方式会不同，按地域、类型、状态等。--YFdyh000（留言） 2024年10月20日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
    @Tisscherry、自由雨日、CaiDie、YFdyh000：更名为“中国大陆大型水坝列表”，是否可行？其实YFdyh000说得在理，但“list by height”换成汉语命名就是“最高列表”，所以没解决什么。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会）──此条未正确附上签名时间的留言于2024年11月25日 (一) 03:18 (UTC)加入。[回复]
    我是困惑这个最，比较出来的才有最，对吧，所以如果能定义出现在这些水坝里哪座最高，收到录到哪个高度为止。另外自由雨日君也提了，100米以上，应该是个明确且争议较小的定义？--提斯切里（留言） 2024年11月25日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
    倾向“中国大陆水坝高度排名”或“中国大陆水坝高度列表”。另外您签名没时间（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:50 (UTC)[回复]
    “大型”肯定不行啊，不是前面说了“高度”不等于“大型”（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)[回复]
    水坝有小的吗？还是能全收（我没认真看来源--我认为100米以上的命名符合条目目前收入标准，也较为明确，倾向支持自由雨日的提案。提斯切里（留言） 2024年11月25日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
    或者“中国大陆高坝列表”（比照“长河”、世界高坝列表之类）？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年12月7日 (六) 22:06 (UTC)[回复]
    高坝是原创定义。--YFdyh000（留言） 2024年12月8日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
    可参照按市值排列的上市公司列表等命名为“按高度排列的中华人民共和国水坝列表”或“按高度排列的中国大陆水坝列表”。--绀野梦人 2024年12月8日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国最高水坝列表&oldid=85243027”