讨论:三段体

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	查论编本页面属于音乐理论专题的范畴——一个旨在改善中文维基百科音乐理论类内容(如乐理、音乐分析、乐理术语、音乐理论家等)的项目。若您愿意参与，请访问专题主页，或于讨论页讨论相关条目。目前，本专题有很多待建条目等待您来参与编辑建设。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了三段体中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.bh2000.net/heavengate/primaryschool/zxj/yyxs10.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080323045431/http://www.bh2000.net/heavengate/primaryschool/zxj/yyxs10.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 04:59 (UTC)[回复]

英汉术语翻译

致各位曲式学维基人：

通过对比各自定义可知，英语中的ternary form与汉语中的“三部曲式”、“三段体”等术语差别较大。英语中的ternary form对结构规模的没有很强的要求；而汉语中的“三部曲式”、“三段体”等概念对次级结构的规模有较强的要求，一般是要求各次级结构规模相当。因此，当讨论英语中的ternary form的概念时，应当将其直译为“三元形态”。同理，binary form也应直译为“二元形态”，而不是套用“二部曲式”、“二段体”等术语。

敬祝编安！——星球统领 [ 留言贡献音乐理论专题 ] 2022年1月19日 (三) 09:42 (UTC)[回复]

@星球统领：，我不太清楚这种叫法是否大陆通用，至少我在香港、或者台湾，不论是在大学、音乐学院或是中小学教科书，“Ternary Form”就是叫三段体，“Binary Form”就是叫二段体，我真的没有听过三元形态或者二元形态这样的叫法，未知这样的改动是否已得到了共识？至少我在香港教育局有关音乐科的小册子、音乐科学与教常用英汉辞汇、小学、初中和高中都是采用二段体（曲式）/三段（曲式），恕未能明白阁下移动的原因。--Foamposite（留言） 2022年2月11日 (五) 18:55 (UTC)[回复]

你应该给出可靠来源，而非在这原创研究。--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

原创研究，应该给予回退。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月18日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

建议改名：“三元结构”→“三段體”

“三元结构” → “三段體”：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年3月#音乐术语“三段体”被改为“三元结构”--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

音乐术语“三段体”被改为“三元结构”

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年3月5日 (六) 16:14 (UTC)。[回复]

刚刚才留意到User:星球统领将“三段体”改成为“三元结构”，可能我对大陆在音乐教学中的用语不太了解。星球统领兄在Talk:三元结构有阐述过他的理据，但这是否代表在大陆的音乐学院都是采用？至少我在香港、或者台湾，不论是在大学、音乐学院或是中小学教科书，“Ternary Form”就是叫三段体，“Binary Form”就是叫二段体，我真的没有听过三元形态或者二元形态这样的叫法（或者我们较常直接用英文称呼），而作为一个现职音乐教育工作者，我在香港教育局有关音乐科的小册子、音乐科学与教常用英汉辞汇、小学、初中和高中都是采用二段体（曲式）/三段（曲式），在台湾的国家教育研究院的双语词汇、学术名词暨辞书资计网及其纸本版、以及音乐名词-两岸音乐名词也没有这样翻译。

由于个人觉得这样算是影响颇大的改动，未知是否先前已经做过了讨论共识？希望在这里寻求一下音乐维基人的意见。方便的话都请 ping 一下对中文音乐用语较认识的维基人讨论一下。--Foamposite（留言） 2022年2月11日 (五) 19:22 (UTC)[回复]

在我所知的范围内，大陆音乐领域没有“三元结构”这个说法，而是叫“三部曲式”。当然我也不是内行人就是。Itcfangye（留言） 2022年2月12日 (六) 18:51 (UTC)[回复]

应给予回退，不然用这样更好当理由我可不认，毕竟不管是常用名称还是名从主人，三元结构都不是常态。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月18日 (五) 17:08 (UTC)[回复]

即管多等一下，如果无法证明在大陆采用或使用“三元结构”多于“三段体”的话，我会回退。--Foamposite（留言） 2022年2月19日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

另外留意到星球统领君对三段体定义和一般我们认知的 Ternary Form 有所不同，简单而然，纯 ABA 就是 simple ternary，而 A 或（和）B 中再可分为 a b a 或（和）c d c 就是 compound ternary， incipient ternary 并不是三段体而是二段体一种，但我暂时未有时间去 proofread 一下。--Foamposite（留言） 2022年2月23日 (三) 09:33 (UTC)[回复]