分类讨论:台北市国民小学校友

本分类依照页面评级标准无需评级。
本分类属于下列维基专题范畴：

（获评分类级、不适用重要度）

	台湾主题查论编本分类属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
分类	根据专题质量评级标准，本分类无需评级。

问：Category:台北市国民小学校友

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年4月20日 (一) 08:42 (UTC)。[回复]

Category:台北市国民小学校友这子分类是不是滥用创建了？
除了新和国小与老松国小以外，每个子分类包含的条目都在3个以下，很多甚至只有1个，分类应该不是这样用的？ ---风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月29日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

(！)意见，细到中小学的校友，显非必要，维基百科不该是校友名册，建议通通删掉。-P1ayer（留言） 2015年3月31日 (二) 06:52 (UTC)[回复]

我觉得没必要通通删掉。有4个以上条目者可以留着，这符合分类使用目的。--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月31日 (二) 07:57 (UTC)[回复]

很久以前我就主张过如果一个分类底下没办法凑到一定数量的条目（例如上面提到的4个），就不该建立分类（纵使在分类结构上是适合建立的），而是将这些条目集中在母分类中待未来条目够多后再细分，以避免上述的困扰。不过因为这提案剥夺了分类魔人的编辑乐趣，所以没啥共鸣……--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月1日 (三) 05:49 (UTC)[回复]

同意你，不过我的想法是4个条目以上就适合建立子分类，3个以下就真的太少了。除了这些子分类以外，还有一堆xx(乡镇市区)人，例如Category:梓官人、Category:芎林人、Category:车城人也是滥用，几乎全台所有乡镇市区人都有子分类了吧！？--风和宜溅血，日丽可屠奸的克劳棣 2015年4月1日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

像Category:芎林人这种分类在收录量不足时暂时放在Category:新竹县人底下，是完全没有问题的。事实上条目不多却分太细的分类构造，非常不利横向的资料搜寻（得多挖好几层才找得到想找的条目）。为了满足建立分类结构的欲望而忽略分类其实是一种为了提升资料搜寻便利性的工具这根本的基础，可说是一种舍本逐末的行为。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月2日 (四) 04:01 (UTC)[回复]

(＋)支持一个分类底下条目总数（其子分类底下之条目数也应加入统计）少于四条者，合并至其上层分类。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月10日 (五) 02:45 (UTC)[回复]