阿舍利
 | 此条目需要扩充。 (2013年3月10日) |
 中更新世阿舍利薄刃斧的发现分布图 | |
| 地理范围 | 非洲、欧洲和亚洲 |
|---|---|
| 时期 | 旧石器时代初期 |
| 时间 | 1.76–0.13 Mya |
| 典型代表 | 圣阿葛勒（亚眠） |
| 先前文化 | 奥都万 |
| 继承文化 | 莫斯特文化、克拉克当文化、米寇克文化 |
阿舍利（英语：Acheulean或Acheulian）文化是考古学上对于一类史前人族（Hominini）石器工艺技术的称呼。此文化横跨于旧石器时代早期的非洲、亚洲及欧洲。
阿舍利文化是旧石器文化中的一个阶段，距今170万年至20万年间，因最早发现于法国亚眠市郊的圣阿舍利|圣阿舍利而得名。它是左右对称的石器，多类型组合，例如：手斧、手镐、薄刃斧、砍砸器、大型石刀等。它的出现表明当时的人们已经具备了生产标准化器物的意识和能力。
阿舍利工具产生于旧石器时代初期，遍布非洲和西亚、南亚、东亚和欧洲的大部分地区，通常与直立人的遗迹一起发现。据认为，阿舍利技术最早发展于大约176万年前，源自与能人有关的更原始技术“奥都万”[1]，阿舍利至少涵盖了旧石器时代中期的早期部分，其结束时间并不明确，取决于是否将桑戈技术（Sangoan）（也称为“Epi-Acheulean”）纳入，阿舍利有可能延续到13万年前。在欧洲和西亚，早期尼安德特人采用了阿舍利技术，在大约16万年前过渡到莫斯特技术。
阿舍利石器
[编辑]阶段
[编辑]
在史前石器制造的四个分类中，阿舍利的文物被归类为模式2，意即它们比Clactonian或奥都万/阿布维利文化工业的模式1工具（通常较早）更先进，但缺乏以莫斯特文化工业为范例的模式3中古石器技术（通常较晚）的复杂性。
模式1工业是用锤石敲打合适的石头，制造出粗糙的薄片工具。断裂的石片会有自然锐利的切割边缘，之后必要时可以从边缘敲打另一块较小的石片来进一步锐化（称为“修整”）。这些早期的工具制造者也可能会将他们从石头上取下的石片（称为石核, core）加工成砍刀的石核，不过这些物品究竟是工具还是只是被丢弃的石核，还存在一些争议。
模式3技术出现于阿舍利统治末期，涉及勒瓦娄哇技法 (Levallois技术)，最著名的是被莫斯特文化工业所利用。介于两者之间的过渡工具形式称为Mousterian of Acheulean Tradition，或MTA类型。旧石器时代晚期模式4工业的长刀片是在阿舍利被遗弃之后很久才出现的。
由于阿舍利时期的工具使用范围非常广泛，因此有人努力将它分为不同的阶段，例如John Wymer将英国的材料分为早期阿舍利、中期阿舍利、中晚期 阿舍利及晚期阿舍利。这些方案通常是区域性的，其年代与诠释也各有不同。
在非洲，距今60万年前后制造的工具有明显的差异，较旧的群较厚且不太对称，而较新的群则有较多的修饰。[2]
制造
[编辑]阿舍利手斧的主要创新之处在于石头是对称地双面加工的。由于后一个原因，手斧和劈刀一样，都是双面加工的工具，可以从大石片本身或预先准备好的石核制成。[3]
分布
[编辑]
阿舍利工具及其制造者的地理分布，通常被解释为由古气候和生态因素导致，如冰川作用和撒哈拉沙漠的沙漠化。[4]
除了刚果河周围茂密的雨林之外（后来才有原始人类移民到那），非洲大陆各地都曾发现阿舍利石器。人们认为，阿舍利石器是从非洲向北和向东传播到亚洲：从安纳托利亚，阿拉伯半岛，经今天的伊朗和巴基斯坦[5]，进入印度，甚至传播到更远的地方。在欧洲，阿舍利的使用者到达了潘诺尼亚盆地和地中海西部地区，即今天的法国、低地国家、德国西部以及英国南部和中部。由于冰川作用，再往北的地区直到很久以后才被人类占领。在泰米尔纳杜邦钦奈的Athirampakkam，阿舍利开始于1.51 mya，同样也早于印度北部和欧洲。[6]
直到1980年代，人们还认为到达东亚的人类放弃了祖先的手斧技术，采用了砍砸器。哈拉姆·莫维斯发现了阿舍利工业和非阿舍利工业之间的明显区别，他绘制了横跨印度北部的莫维斯线，显示这两种传统的分歧之处。然而，后来在韩国全古里以及蒙古和中国发现了阿舍利工具，使人们对莫维斯所作的区分的可靠性产生了怀疑[7]。从那时起，人们提出了一个不同的划分“罗伊线”（Roe Line），这条线横跨北非到以色列，再跨到印度，将阿舍利工具制造者使用的两种不同技术分开。在罗伊线以北和以东，阿舍利手斧直接由大的石结核（nodule）和石核（core）制作；在罗伊线以南和以西则是用从这些石结核上敲下来的石片制作。[8]
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ Human Evolution: A Very Short Introduction. 2005: p.87.
- ^ Stout, Dietrich; Apel, Jan; Commander, Julia; Roberts, Mark. Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK. Journal of Archaeological Science. January 2014, 41: 576–590. Bibcode:2014JArSc..41..576S. doi:10.1016/j.jas.2013.10.001.
- ^ Barham, Lawrence; Mitchell, Peter. The First Africans 1st. Cambridge University Press. 2008: 16. ISBN 978-0-521-61265-4.
- ^ Todd, Lawrence; Glantz, Michelle; Kappelman, John. Chilga Kernet: an Acheulean landscape on Ethiopia's western plateau. Antiquity. 2002-09, 76 (293): 611–612. ISSN 0003-598X. doi:10.1017/s0003598x0009089x.
- ^ Biglari, Fereidoun; Shidrang, Sonia. The Lower Paleolithic Occupation of Iran. Near Eastern Archaeology. 2006-09, 69 (3-4): 160–168 [2021-06-01]. ISSN 1094-2076. doi:10.1086/NEA25067668. （原始内容存档于2022-10-21） （英语）.
- ^ Prasad, R. Acheulian stone tools discovered near Chennai. The Hindu. 24 March 2011 [2021-06-01]. （原始内容存档于2022-10-21）.
- ^ Moncel, Marie-Hélène. Milliken, S., Cook, J., (Eds.), 2001. A very remote period indeed. Papers on the Palaeolithic presented to Derek Roe.. L'Anthropologie. 2003-10, 107 (4): 561. ISSN 0003-5521. doi:10.1016/s0003-5521(03)00054-2.
- ^ Cranshaw, Shelley. Handaxes and Cleavers: Selected English Acheulian Industries. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press http://dx.doi.org/10.30861/9780860542070. 1983. ISBN 978-0-86054-207-0. 缺少或
|title=为空 (帮助)
外部链接
[编辑]
- Acheulian Tools of North Africa — World Museum of Man
- Acheulian Tools of Europe — World Museum of Man
- Acheulean Gallery
- Acheulean tools from Britain （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Iran （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Armenia （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulian Project
- Acheulean France （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Early human fire skills revealed （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The Acheulian biface project: a digital archive for teaching and research （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- Acheulean replacing Cheulean crafts