跳转到内容

宗教的进化起源

维基百科，自由的百科全书

宗教的进化起源是与进化心理学、语言的起源和神话以及宗教人类学等跨文化的研究领域。比较关注的话题包括原始宗教、旧石器时代的宗教行为证据以及猿行为相似性。

非人类的宗教行为

[编辑]

人类最接近的物种是黑猩猩和倭黑猩猩。[1][2]这些灵长类动物与六千八百万年前的人类有着共同的祖先。因此，黑猩猩和倭黑猩猩被视为该共同祖先的最佳替代品。芭芭拉·金称，尽管非人类灵长类动物没有宗教，但它们确实表现出具备宗教所需要的特征，这些特征对于宗教的发展必不可少。这些特征包括高智商、具有符号交流的能力、社会规范、实现连续性的“ 自我”。[3] 人们认为使用葬礼是宗教活动的证据，而在古时尼安德特人就为他们的死者举行了土葬。虽然没有证据证明在人类达到行为现代性之前宗教在人类文化已经存在，[4]但从尼安德特人创造了石洞壁画来看，这是一种象征性思维的方式，可与宗教思想所需要的能力相提并论。[5]

大象在死者身上亦有相关的宗教仪式，包括在死亡时长时间的沉默和哀悼，以及返回坟墓和抚育遗体的过程。 [6] [7] 一些证据表明，许多物种对死亡和损失感到悲伤。 [8]

人类宗教的相关先决条件

[编辑]

大脑增大

[编辑]

在这套理论中，宗教思想是大脑的一个结果，大脑足够大以形成宗教和哲学思想。[9]在人类演化过程中，原始人脑扩张了两倍，在500,000年前达到高峰。大脑大部分扩张在新皮层。这与大脑新皮层负责复杂现象（例如感知、思想、语言、注意力、情景记忆和自发运动）背后的神经计算有关。[10]根据邓巴数，任何物种的新皮层与特定物种的社会复杂程度有关。[11]新皮质的大小与许多社会亦变量相关，包括社会群体、交配行为的复杂性。[12] 在黑猩猩中，新皮层占据大脑的50％；而在现代人类中，它占据大脑的80％。 [13]

罗宾·邓巴认为，新皮质进化的关键事件发生在大约500,000年前的物种形成的早期智人。他的研究表明，在物种形成事件后，新皮层才能足以处理语言、宗教等复杂的社会现象。 该研究基于对新皮层大小的回归分析，该分析针对居住和灭绝的人类的许多社会行为绘制。 [14]

斯蒂芬·杰伊·古尔德认为，宗教可能是由于进化而发展起来的。进化有利于大脑，它可作为巩固猎人之间群体凝聚力的一种手段，因为大脑可以反思人身死亡的必然性。[15]

工具使用

[编辑]

刘易斯·沃尔珀特认为，使用工具需要产生因果概念，并且在概念中产生重要的作用。制造复杂的工具之前，需要创建一个不存在的心理图像。此外，还必须了解如何使用该工具，这需要了解因果关系。[16]因此，石材工具的复杂程度是具备因果概念的重要证明。[17]Wolpert主张使用由多个组件组成的工具（例如手轴）代表理解因果关系的能力。 但是，最近对其他灵长类动物的研究表明，因果关系可能不是人类特有的特征。例如，黑猩猩会在多个闩锁封闭的笔中逃脱。 众所周知，黑猩猩会哀悼死者，并注意到只有具备审美观才能有价值的事物，例如夕阳。这两种事物都可以视为宗教和灵性的组成部分。人类和黑猩猩对因果关系的理解只是程度之分。 动物的理解程度取决于前额叶皮层的大小：前额叶皮层的大小越大，理解就越深。

语言发展

[编辑]

宗教需要一种符号交流系统（例如语言），从一个人传到另一个人。菲利普·利伯曼（Philip Lieberman）说：“人类的宗教思想和道德观念显然建立在认知语言的基础上”。 [18] 从这个前提的科学作家尼古拉斯·韦德 （ Nicholas Wade）说：

“与全世界社会上发现的大多数行为一样，宗教一定是在五万年前从非洲扩散之前的祖先人口中已经存在。 尽管宗教仪式通常涉及舞蹈和音乐，但它们也非常接近，因为必须陈述神圣的真理。如果是这样，宗教至少以现代形式，不能早于语言的出现。 早先有人争辩说，语言在非洲外逃之前不久就达到了现代状态。 如果宗教必须等待表达语言的发展，那么它也将在5万年前出现。”

另一种观点将个人宗教信仰与集体宗教信仰区分开来。 尽管前者不需要事先开发语言，但后者则需要。人的个人大脑必须解释一种现象才能理解并与之相关。迄今为止，这种活动早于语言的出现，并可能是造成这种情况的原因。 从理论上讲，对超自然的信仰源于个人解释自然现象而随意假设出来的，而自然现象是无法用其他方式解释的。 与他人共享个人假设的需求最终导致了集体宗教信仰。 社会认可这种假设时就会在社会制度的支持下成为教条主义。

道德与群体生活

[编辑]

弗兰斯•德瓦尔和芭芭拉•金都认为人类道德源于灵长类动物社会。尽管道德意识可能是人类独特的特征，但众所周知许多社会动物，例如灵长类动物：海豚和鲸鱼都表现出道德前的情感。根据迈克尔·舍默的研究，人类和其他社交动物（尤其是大猿猴）具有以下特征：

attachment and bonding, cooperation and mutual aid, sympathy and empathy, direct and indirect reciprocity, altruism and reciprocal altruism, conflict resolution and peacemaking, deception and deception detection, community concern and caring about what others think about you, and awareness of and response to the social rules of the group.[19]

De Waal认为，所有社交动物都必须受到约束或改变其行为，以使集体生活变得有价值。在灵长类动物社会中，道德情感是作为抑制个人自私并建立更多合作团体的一种方法而发展的。对于社会物种而言，成为利他主义团体的成员所带来的好处应大于个人主义。例如，缺乏团队凝聚力会使个人更容易受到外界攻击，成为团体的一员也可以增加寻找食物的机会。 这在成群捕猎以击倒大型或危险猎物的动物中则更为明显。

所有的社会动物都有等级制的社会，每个成员都知道自己的位置。社会秩序是由社会制度所维护的，具支配地位的成员通过惩罚来强制实施1秩序。但是，高阶灵长类动物也具有公平感。在2008年的一项研究中，de Waal及其同事将两只卷尾猴并排放置，并给他们完成了一个简单的任务：将一块岩石交给实验者，然后给他们黄瓜作为执行任务的奖励，而猴子则必须这样做，没有任何奖励。 但是，如果其中一只猴子得到了葡萄，就会发生一些有趣的事情：在收到第一片黄瓜之后，卷尾猴就给了实验者了预期的岩石。 但是，看到另一只猴子得到了葡萄，卷尾猴就扔掉了下一个送给他的黄瓜。 [20]

黑猩猩生活在裂变融合群体中，当中平均有50个人。人类的祖先很可能生活在相似规模的群体中。根据现存的狩猎采集社会的规模，最近的旧石器时代的原始人生活在几百个人的团队中。 随着社区规模在人类进化过程中增加，将需要加强执法以实现群体凝聚力。在社会控制，解决冲突和群体团结的一种手段下，道德可能已经在这100至200人的团队中发展。德瓦尔博士认为，人类道德具有灵长类动物社会所没有的两个额外的复杂性。人类通过奖励、惩罚和声誉建立来更加严格地执行其社会的道德准则。人类还运用了判断力和理性，而这种判断力和理性是动物界所没有的。

心理学家马特·J·罗萨诺（Matt J. Rossano）认为，宗教是在道德之后出现的，并通过扩大对个人行为的社会审查以包括超自然行为者而建立在道德之上。通过在社会领域中加入守护的祖先、精神和神灵，人类由此发现了一种有效的策略，可以抑制自私并建立更多的合作团体。[21]宗教的价值更提高群体生存率。[22]罗萨诺在这里指的是集体宗教信仰和将道德制度化的社会制裁。根据罗萨诺的观点，个人宗教信仰因此从本质上说是认识论的，而不是道德的。

宗教进化心理学

[编辑]

认知科学家强调，宗教可以作为早期开发大脑结构的结果来解释人类种群，同时证明生命演化历程。但是，在推动宗教思想发展的确切机制上存在分歧。两种主要的思想流派认为，要么宗教由于自然选择而进化并具有选择优势，要么宗教是其他心理适应的进化副产品。 古尔德认为，宗教是一个扩展适应或副产品。换句话说，宗教是因心理防卫机制进化而成的副产品。 [23] [24]

这样的机制包括推断可能有害的生物存在（媒介物检测）、针对自然事件提出因果叙事的能力（原因论）以及认识到其他人有自己的想法的能力。他们具备自己的信念、欲望和心智理论，这三种使人类能够推测到许多自然界的结论。例如，雷声、闪电、行星运动、生活复杂性。 [25] 集体宗教信仰的出现将人们确定为标准化的神灵。 [26]

一些学者提出，宗教在基因上已本能地连接到人类的境况中。一个较有争议的提议为上帝基因假说，这假说指出特定基因的某些变体，即VMAT2基因。这些基因易具备灵性。 [27]

另一种观点是基于三重脑假说的概念：爬虫类大脑、边缘系统和新皮层，这是保罗·麦克林提出的。 集体宗教信仰吸收了爱、恐惧和群居的情感，并通过社会生物学条件和社会制裁使宗教根深柢固。个人宗教信仰则基于新大脑皮层的理性，通常不同于集体宗教。人类的边缘系统在进化方面比新皮质要慢得多，因此，相比爬虫类的边缘系统和新皮层都强得多。

还有一种观点认为，参加宗教活动的人的行为会使他们感觉更好，从而提高他们的生活质素，因此有一种选择促进了人们愿意信仰宗教。具体而言，宗教团体的典型仪式、信仰和社会交往可能有助于思想平静（例如，通过减少因复杂性引起的歧义和不确定性），并使其在压力下降从而能更好地发挥作用。 [28] 这将使巩固了宗教的存在，特别是在促进战争的演变中，如果这是事实，那么这可能就是为什么许多现代宗教倾向于促进生育和维持家庭 。

普雷维奇提出的另一种观点是，人类宗教是大脑中多巴胺功能的增强和大约8万年前开始全面智力扩展的产物。[29][30][31]多巴胺促进了对遥远空间和时间的重视，这对于建立宗教经验更为重要。 [32] 最早的萨满洞穴绘画可以追溯到40千年前左右，而用赭石进行岩石艺术创作则早于此，并且在南非80千年前沿岸有清晰的抽象思维证据。

宗教的史前证据

[编辑]

人类宗教的成型确切时间仍然未知，但是进化考古学的研究显示了旧石器时代中期（45-20 万年前）宗教和礼仪行为的可靠证据。[33]

旧石器时代的墓葬

[编辑]

宗教思想的最早证据是基于对死者的仪式处理，然而，大多数动物对自己的物种死亡只表现出偶然的兴趣。 因此，葬礼代表了人类行为的重大变化。 葬礼代表对生死的意识和对来世的信仰。菲利普·利伯曼（Philip Lieberman）表示：“用坟墓葬礼显然表明宗教习俗和对超越日常生活的死者的关注。”[18]

最早葬礼的证据来自西班牙的阿塔普尔卡。在这个位置的一个坑中发现了30个人的骨头，这些人被认为是海德堡人。 [34]具争议的是尼安德特人也是首批故意埋葬死者的原始人。他们可能将尸体与石器和动物骨头一起放入了浅埋的坟墓中。这些陪葬品表明了与死者的情感联系，并可能是对来世的信仰。 尼安德特人的埋葬地点包括伊拉克的Shanidar和克罗地亚的克拉皮纳和以色列的Kebara Cave。[35]

已知的最早的现代人类葬礼是来自以色列卡夫泽的一个山洞，人体遗骸的历史可追溯到100,000年前。当中发现人的骨骼上染有赭色。除此以外，在墓地中亦发现了各种坟墓，其中发现一只野猪的下颌骨放在其中一个骨骼的怀抱中。 [36] 菲利普·利伯曼说：

“大约十万年前，从非洲移民到中东的原始人发明了贝备现代解剖学意义的埋葬坟墓的葬礼。” [36]

马特·罗萨诺（Matt Rossano）提出，人类从黎凡特迁移到非洲之后，80,000年前至60,000年前之间的时期是宗教发展的关键时期。 [37]

象征主义的运用

[编辑]

在宗教中，使用象征主义是一种普遍存在的现象。考古学家史蒂文·米森认为，宗教习俗通常涉及创造图像和符号来代表超自然的生物和思想。由于超自然生物违反了自然世界的原理，因此始终难以与他人交流和共享超自然概念。通过将这些超自然生物以表现形式锚定在物质形式中，可以克服这个问题。当转化为物质形式时，超自然的概念变得更易于交流和理解。 由于艺术和宗教之间的联系，化石记录中象征主义的证据表明人们具有宗教思想的能力。艺术和象征主义展示了建构宗教思想所必需的抽象思想和想象力。温特尔·范·休斯汀指出，通过象征主义对不可见事物的翻译使早期人类祖先能够抽象地持有信仰。 [38]

一些象征性行为的最早证据与非洲中石器时代遗址有关。 至少从100,000年前开始，就有使用诸如赭色之类的证据。颜料对猎人收集者几乎没有实际用途，因此，可将其使用作证据解释为具有象征性或出于仪式而使用。在世界各地现存的狩猎采集者中，赭色仍被广泛使用于仪式。在人类文化中，红色代表血液、性别、生命和死亡是相当普遍的。 [39]

人们经常批评使用赭色作为象征意义的代表为太间接了。理查德·克莱因和史蒂芬·米森等一些科学家仅将明确的艺术形式视为抽象思想的代表。上古石器时代的洞穴艺术为古石器时代的宗教思想提供了一些最明确的证据。如肖维岩洞洞穴壁画描绘的是半人类半动物的生物。

有组织的宗教的起源

[编辑]
人类的社会进化 [40]
几年前 社会类型 个人人数
100,000–10,000 团队 10s至100s
10,000–5,000 部族 100s–1,000s
5,000–3,000 酋长国 1,000s–10,000s
3,000–1,000 洲 10,000s–100,000s
2,000 * –现在 帝国 100,000–1,000,000s

有组织的宗教起源于11,000年前在近东开始的新石器革命 ，但可能只在世界其他几个地方独立发生。农业的发明使许多人类社会从一种以狩猎采集生活方式转变为一种久坐生活方式。新石器革命的结果包括人口爆炸和技术发展步伐的加快。从觅食团队到州和帝国的过渡产生了更加专业化的宗教形式，反映了新的社会和政治环境。 尽管团队和小部落拥有超自然的信仰，但这些信仰无助于证明中央权威、证明财富转移或维持无关个人之间的和平。有组织的宗教作为一种方式提供社会和经济稳定的手段而出现：

  • 为中央政府辩护，而中央政府又有权收取税款，以换取提供社会和安全服务的权利。
  • 团队和部落由少数相关个人组成。但是，州和国家由成千上万无关的人组成。贾里德·戴蒙德辩称，有组织的宗教有助于在不相关的个人之间建立纽带，否则他们将更容易产生仇恨。 在他的《枪支，细菌和钢铁》一书中，他认为猎人采集社会中主要的死亡原因是谋杀。 [40]
  • 围绕道德化神灵进行的宗教活动可能促进了相互独立的大型合作团体的兴起。[41]

如古埃及和美索不达米亚的新石器革命脱胎于原始，这是神权与酋长、国王和皇帝的政治和精神领袖的双重角色。人类学家发现，实际上来自世界各地的所有国家社会和首领都透过神圣的权威来拥护政治拥力，这表明政治权威都选择了以集体宗教信仰来支持自己。

写作发明

[编辑]

新石器时代革命之后，由于5,000年前发明了写作，文化演变的步伐加快了。文字符号的出现使思想能更有效交流。在一千多年前更发明了的印刷技术，使交流的速度成倍增长。并成为文化发展的主要动力。人们认为书写发明最早是在Sumeria或古埃及，最初用于计算。不久之后，写作被用来记录神话。这就是最初的宗教文本，标志着宗教史的开始。 来自古埃及的金字塔文字就被认为是世界上最古老的宗教文字之一，其历史可追溯到公元前2400年至2300年。[42] [43] 写作在传播有组织的宗教中发挥了重要作用。在文字前的社会中，宗教思想是基于口头传统，其内容是由萨满教徒传达的，但仅限于社会居民的集体记忆。随着写作的出现，不容易记住的信息可以轻松地保存在神职人员中，以作维护的神圣文本。人类可以通过书写来储存和处理大量信息，否则这些信息将被遗忘。因此，写作使宗教能够发展连贯而具备全面的教义系统，而这些教义系统亦不受时间和地点所影响。[44] 写作也为人类知识带来了客观性，用言语表达思想后可进行确认，并使思想流通及修订成普遍可接受的教义。这些普遍接受的想法和教义则成为了客观的知识，反映了人类对现实不断突破框架，卡尔·波普尔将其称之为“普遍性”，这是人类走向真相的一个阶段。 [45]

参看

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Gibbons, Ann. Bonobos Join Chimps as Closest Human Relatives. Jun 13, 2012 [July 19, 2018]. （原始内容存档于2018-06-20） （英语）. 
  2. ^ Ajit Varki; Daniel H. Geschwind; Evan E. Eichler. Explaining human uniqueness: genome interactions with environment, behaviour and culture. Nature Reviews Genetics. Oct 1, 2008, 9 (10): 3, 51–54. PMC 2756412 可免费查阅. PMID 18802414. doi:10.1038/nrg2428 （英语）. 
  3. ^ King, Barbara (2007). Evolving God: A Provocative View on the Origins of Religion. Doubleday Publishing. ISBN 0-385-52155-3.
  4. ^ Palmer, Douglas, Simon Lamb, Guerrero Angeles. Gavira, and Peter Frances. Prehistoric Life: the Definitive Visual History of Life on Earth. New York, N.Y.: DK Pub., 2009.
  5. ^ D. L. Hoffmann. et al., U-Th dating of carbonate crusts reveals Neandertal origin of Iberian cave art. Sciencie, Vol. 359, Issue 6378, 912-915, 2018.
  6. ^ Bhattacharya, Shaoni. Elephants may pay homage to dead relatives. Biology Letters. 2005-10-26, 2 (1): 26–28 [2016-03-11]. PMC 1617198 可免费查阅. PMID 17148317. doi:10.1098/rsbl.2005.0400. （原始内容存档于2013-10-19）. 
  7. ^ McComb, K.; Baker, L.; Moss, C. African elephants show high levels of interest in the skulls and ivory of their own species | Biology Letters. Biology Letters. 2006-03-22, 2 (1): 26–28. PMC 1617198 可免费查阅. PMID 17148317. doi:10.1098/rsbl.2005.0400. 
  8. ^ Marc Bekoff, Grief in animals: It's arrogant to think we're the only animals who mourn （页面存档备份，存于互联网档案馆） 2009
  9. ^ Ehrlich, Paul. Human Natures: Genes, Cultures, and the Human Prospect. Washington, D.C.: Island Press. 2000: 214. ISBN 978-1-55963-779-4. Religious ideas can theoretically be traced to the evolution of brains large enough to make possible the kind of abstract thought necessary to formulate religious and philosophical ideas 
  10. ^ Molnár, Zoltán; Pollen, Alex. How unique is the human neocortex?. Development. 1 January 2014, 141 (1): 11–16. PMID 24346696. doi:10.1242/dev.101279. 
  11. ^ Dávid-Barrett, T.; Dunbar, R. I. M. Processing power limits social group size: computational evidence for the cognitive costs of sociality. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 2013-08-22, 280 (1765): 20131151. ISSN 0962-8452. PMC 3712454 可免费查阅. PMID 23804623. doi:10.1098/rspb.2013.1151. 
  12. ^ Dunbar, Robin I. M.; Shultz, Susanne. Bondedness and sociality. Behaviour. 2010-06-01, 147 (7): 775–803. ISSN 1568-539X. doi:10.1163/000579510X501151. 
  13. ^ 9 Brainy Facts About the Neocortex. mentalfloss.com. 17 November 2016 [20 March 2018]. （原始内容存档于2020-07-23）. 
  14. ^ Dunbar, Robin. THE SOCIAL BRAIN: Mind, Language, and Society in Evolutionary Perspective (– Scholar search). 2003 [2020-07-23]. （原始内容存档 (PDF)于2008-09-11）. 
  15. ^ Stephen Jay Gould; Paul McGarr; Steven Peter Russell Rose. https://books.google.com/books?id=yfXJhKmp1wUC |chapterurl=缺少标题 (帮助). Challenges to Neo-Darwinism and Their Meaning for a Revised View of Human Consciousness. W. W. Norton & Company. 2007: 232–233. ISBN 978-0-393-06498-8. 
  16. ^ Lewis Wolpert. Six impossible things before breakfast, The evolutionary origins of belief. New York: Norton. 2006. ISBN 978-0-393-06449-0. with regard to hafted tools, One would have to understand that the two pieces serve different purposes, and imagine how the tool could be used, 
  17. ^ Wolpert, Lewis. Six impossible things before breakfast, The evolutionary origins of belief. New York: Norton. 2006: 82. ISBN 978-0-393-06449-0. Belief in cause and effect has had the most enormous effect on human evolution, both physical and cultural. Tool use, with language, has transformed human evolution and let to what we now think of as belief 
  18. ^ 18.0 18.1 Lieberman. Uniquely Human. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1991. ISBN 978-0-674-92183-2. 
  19. ^ Shermer, Michael. Why are we moral:The evolutionary origins of morality. The Science of Good and Evil. New York: Times Books. 2004 [2020-07-23]. ISBN 978-0-8050-7520-5. （原始内容存档于2020-08-12）. 
  20. ^ Landau, Elizabeth. Morality: It's not just for humans. cnn.com. CNN. [20 March 2018]. （原始内容存档于2020-07-23）. 
  21. ^ Rossano, Matt. Supernaturalizing Social Life: Religion and the Evolution of Human Cooperation (PDF). 2007 [2020-07-23]. （原始内容 (PDF)存档于2012-03-03）. 
  22. ^ Matthew Rutherford. The Evolution of Morality. University of Glasgow. 2007. Retrieved June 6, 2008 (PDF). [2020-07-23]. （原始内容存档 (PDF)于2008-12-17）. 
  23. ^ Darwin's God. The New York Times. 4 March 2007 [2020-07-23]. （原始内容存档于2020-05-29）. 
  24. ^ Steven Pinker. The evolutionary psychology of religion. harvard.edu. 29 October 2004 [20 March 2018]. （原始内容存档于2008-05-09）. 
  25. ^ Atran, S; Norenzayan, A. Religion's evolutionary landscape: counterintuition, commitment, compassion, communion.. Behavioral and Brain Sciences. 2004, 27 (6): 713–30; discussion 730–70. Bibcode:10.1.1.687.8586 请检查|bibcode=值 (帮助). PMID 16035401. doi:10.1017/s0140525x04000172. 
  26. ^ Dávid-Barrett, Tamás; Carney, James. The deification of historical figures and the emergence of priesthoods as a solution to a network coordination problem. Religion, Brain & Behavior. 2015-08-14, 0 (4): 307–317. ISSN 2153-599X. doi:10.1080/2153599X.2015.1063001. 
  27. ^ Kluger, Jeffrey; Jeff Chu; Broward Liston; Maggie Sieger; Daniel Williams. Is God in our genes?. TIME (Time Inc.). 2004-10-25 [2007-04-08]. （原始内容存档于2007-09-30）. 
  28. ^ Lionel Tiger and Michael McGuire. God's Brain. Prometheus Books. 2010. ISBN 978-1-61614-164-6.  see pages 202-204
  29. ^ Previc, F.H. (2009). The dopaminergic mind in human evolution and history. New York: Cambridge University Press.
  30. ^ Previc, F.H. (2011). Dopamine, altered consciousness, and distant space with special reference to shamanic ecstasy. In E. Cardona & M. Winkelman (eds.), Altering consciousness: Multidisciplinary perspectives (Vol. 1), pp. 43-60. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, LLC.
  31. ^ Previc, Fred H. The role of the extrapersonal brain systems in religious activity.. Consciousness and Cognition. 2006, 15 (3): 500–39. PMID 16439158. doi:10.1016/j.concog.2005.09.009. 
  32. ^ Previc, F. H. The role of the extrapersoal brain systems in religious activity. Consciousness and Cognition. 2006, 15 (3): 500–539. PMID 16439158. doi:10.1016/j.concog.2005.09.009. 
  33. ^ Culotta, Elizabeth. On the Origin of Religion. Science. 6 November 2009, 326 (5954): 784–787. PMID 19892955. doi:10.1126/science.326_784. 
  34. ^ Greenspan, Stanley. How Symbols, Language, and Intelligence Evolved from Early Primates to Modern Human. Cambridge, MA: Da Capo Press. 2006. ISBN 978-0-306-81449-5. [失效链接]
  35. ^ FindArticles.com - CBSi. findarticles.com. [20 March 2018]. （原始内容存档于2012-06-28）. 
  36. ^ 36.0 36.1 . Uniquely Human page 163 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  37. ^ Rossano, Matt. The African Interregnum: The "Where," "When," and "Why" of the Evolution of Religion (PDF). The Frontiers Collection. 2009: 127–141 [2020-07-23]. ISBN 978-3-642-00127-7. doi:10.1007/978-3-642-00128-4_9. （原始内容 (PDF)存档于2012-02-16）. 
  38. ^ Human Uniqueness and Symbolization. [2008-08-24]. （原始内容存档于2009-05-27）. This 'coding of the non-visible' through abstract, symbolic thought, enabled also our early human ancestors to argue and hold beliefs in abstract terms. In fact, the concept of God itself follows from the ability to abstract and conceive of 'person' 
  39. ^ Rossano, Matt. The Religious Mind and the Evolution of Religion (PDF). 2007 [2020-07-23]. （原始内容 (PDF)存档于2008-09-10）. 
  40. ^ 40.0 40.1 Diamond, Jared. https://books.google.com/books?id=kLKTa_OeoNIC&pg=PA265 |chapterurl=缺少标题 (帮助). Chapter 14, From Egalitarianism to Kleptocracy. New York, NY: Norton. 1997: 277 [2020-07-23]. ISBN 978-0-393-03891-0. （原始内容存档于2020-08-11）. 
  41. ^ Norenzayan, A.; Shariff, A. F. The origin and evolution of religious prosociality. Science. 2008, 322 (5898): 58–62. Bibcode:10.1.1.659.6887 请检查|bibcode=值 (帮助). PMID 18832637. doi:10.1126/science.1158757. 
  42. ^ Budge, Wallis. An Introduction to Ancient Egyptian Literature. Mineola, N.Y.: Dover Publications. 1997: 9. ISBN 978-0-486-29502-2. 
  43. ^ Allen, James. The Ancient Egyptian Pyramid Texts. Atlanta, Ga.: Scholars Press. 2007. ISBN 978-1-58983-182-7. 
  44. ^ Pyysiäinen, Ilkka. https://books.google.com/books?id=bnnnAwMfeV0C&pg=PA160#PPA160,M1 |chapterurl=缺少标题 (帮助). Magic, Miracles, and Religion: A Scientist's Perspective. Walnut Creek, CA: AltMira Press. 2004 [2020-07-23]. ISBN 978-0-7591-0663-5. （原始内容存档于2020-08-11）. 
  45. ^ Objective Knowledge: An Evolutionary Approach, 1972, Rev. ed., 1979, ISBN 0-19-875024-2
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=宗教的進化起源&oldid=81678557”