跳转到内容

田刚丘成桐事件

添加链接
维基百科，自由的百科全书

田刚-丘成桐事件是始自2005年的华人数学界的一次学者书面互攻事件，早期主要在互联网特别是高校BBS上进行。后来引起了各种媒体的关注。

直接当事双方是著名华裔数学家丘成桐及北京大学数学学院。该事件涉及中国的学术腐败、学术道德标准、海归学者（例如田刚）服务时间问题，中国互联网管制问题等。

事件经过

[编辑]
  • 2005年8月19日：《北京科技报》发表题为《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》的采访。 文中丘成桐指责中国学界的腐败，并不点名地称田刚涉嫌剽窃：“哈佛一位名教授告诉丘成桐，这个学生（田刚）抄袭他的论文，出于保护年轻学生的目的，丘成桐并没有深究。结果愈演愈烈。”[1]
  • 网络上刊登哈佛萧荫堂教授写给丘成桐教授的两封信，指责田刚学术剽窃。[2]
  • 网络上刊登著名数学家Todorov等人的具名信，指控田刚抢夺数学成果。自此更多关于田刚打压数学同行，文章错误百出，以写差的推荐信威胁在毫无贡献的文章上署名等学术丑闻浮出水面。[3]
  • 2005年8月20日：田刚兼职任教的北京大学数学学院回应《“丘成桐炮轰”一文真相调查》，驳斥丘成桐对北大数学系的三个批评，并称其对田刚的剽窃说法是“歪曲事实”。[4]
  • 2005年9月29日：丘成桐在浙江大学和中科院数学网站上再次以“北大学风不正”指责批评田刚。[5]丘还在一篇题为《丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相》的采访中声称：田刚的成就基本是依靠丘成桐得来，而且田刚的道德恶劣，涉嫌学术造假和窃取他人学术成果。丘成桐并且出示了另一著名数学家萧荫堂给他写的书信，声称田刚抄袭萧的成果。[6]
  • 2005年10月6-8日：李骏[7]、洪家兴[8]，曹怀东、郑方阳、季理真、刘克峰[9]、胡森[10]等人在网上发表文章，维护丘成桐。
  • 2005年10月13日，北大数学学院学生安金鹏就一个网上对田刚的攻击（非丘成桐）为田辩护。[11]
  • 田刚合作者圣塔克鲁兹加利福尼亚大学教授庆杰间接出面说明，认为他和田刚的论文没有剽窃丘成桐。[12]
  • 2005年10月12日丘成桐在中科院网站回应网上对他的攻击。[13]
  • 2005年10月14日，北大教授丁伟岳与项武义为田刚辩护，并批评丘成桐的人品。
  • 2005年10月17日，哈佛大学教授萧荫堂公布丘成桐的信件，回应丁伟岳院士和项武义教授的指责并呼吁双方停止互相攻击。[14]
  • 2006年6月3日，曹怀东和朱熹平在《亚洲数学期刊》发表论文。丘成桐声称此论文是对庞加莱猜想的最终证明。
  • 2006年8月21日，《纽约客》杂志网站刊出了由《美丽心灵》一书（诺贝尔奖得主纳什传记）作者Sylvia Nasar与人合写的文章《Manifold Destiny》 Archive.is的存档，存档日期2012-09-03，攻击此前丘成桐宣传中国学者首先完全证明庞加莱猜想的动机不纯，并质疑其人品。有匿名网络作者声称此文幕后始作俑者是田刚。多位文章中受访的美国教授随后发表声明，称文章歪曲了自己的本意。
  • 2006年9月1日，北京大学丁伟岳在自己的博客中发表文章庞加莱的困惑，批评国内对庞加莱猜想相关的宣传，直接公开点名批评丘成桐。
  • 2006年9月4日，《21世纪经济报道》发表北京大学党委书记闵维方的访谈 （页面存档备份，存于互联网档案馆），在回应丘成桐对北大的“批评不够公道”之外，还评论说：“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争论就会有更客观、更清楚的认识了。”这反映出丘田之争中北大校方的立场。
  • 2006年9月18日，丘成桐在自己的网站发表公开信，认为《纽约客》的文章有虚假和诽谤性的内容，要求做出更正。
  • 2006年9月20日，《纽约客》杂志发表声明，表示该文的写作付出了大量工作，而且与丘成桐核实过原始材料，符合新闻规范。
  • 2006年9月22日，北京大学数学科学学院在其网站 （页面存档备份，存于互联网档案馆）及北大未名BBS上发表文章《北京大学数学科学学院的几点说明》，[15]为北京大学及田刚辩护，否认丘成桐的指控，并称：“我们历来真诚欢迎任何个人或单位（包括该美籍华裔数学家）实事求是地对我们的工作提出批评和意见，有则改之，无则加勉。但我们坚决反对任何人或单位不负责任、毫无事实根据的捏造和污蔑。”
  • 2006年9月25日，哥伦比亚大学教授理查德·哈密顿发表声明，叙述了丘成桐及其研究团队在自己从事里奇流研究方面的支持，并赞扬了丘的人品。里奇流是证明庞加莱猜想的主要数学工具。[16]
  • 2006年12月，加州理工学院一名研究者指出曹怀东和朱熹平的论文内容涉及抄袭Bruce Kleiner及John Lott于2003年对佩雷尔曼第一篇论文预印本所做笔记，[17]曹怀东与朱熹平提出修正勘误，声称在无意之下将这些内容抄入笔记中。曹怀东和朱熹平修正后的论文，不再宣称自己对庞加莱假设做出最终证明。

有争议的文章

[编辑]
  1. Tian, Gang(1-UCSD) On Kähler-Einstein metrics on certain Kähler manifolds with $C\sb 1(M)>0$. Invent. Math. 89 (1987), no. 2, 225--246.
  2. Tian, Gang(1-UCSD); Yau, Shing-Tung(1-UCSD) Kähler-Einstein metrics on complex surfaces with $C\sb 1>0$. Comm. Math. Phys. 112 (1987), no. 1, 175--203.
  3. Siu, Yum Tong(1-HRV) The existence of Kähler-Einstein metrics on manifolds with positive anticanonical line bundle and a suitable finite symmetry group. Ann. of Math. (2) 127 (1988), no. 3, 585--627.

参考资源

[编辑]
  1. ^ 丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才. [2005-10-22]. （原始内容存档于2005-12-15）. 
  2. ^ 田刚的学术腐败绝非偶然---哈佛萧荫堂教授的两封信. [2012-04-18]. （原始内容存档于2012-11-30）. 
  3. ^ 田刚是一个非常不诚实的人--Todorov,Nadel等数学家. [2012-04-18]. （原始内容存档于2012-05-22）. 
  4. ^ 丘成桐炮轰"一文真相调查
  5. ^ 北大学风不正[永久失效链接]
  6. ^ 丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相. [2006-06-23]. （原始内容存档于2018-07-25）. 
  7. ^ 我所知道的一件事. [2005-10-22]. （原始内容存档于2005-10-13）. 
  8. ^ 还我一片安宁[永久失效链接]
  9. ^ 曹怀东，郑方阳，李骏，季理真，刘克峰的声明[永久失效链接]
  10. ^ 胡森声明[永久失效链接]
  11. ^ 安金鹏: 关于田刚老师和我的一件事的说明[永久失效链接]
  12. ^ 庆杰和田刚的澄清说明[永久失效链接]
  13. ^ 丘成桐，郑绍远先生声明. [2005-10-22]. （原始内容存档于2005-10-15）. 
  14. ^ 蕭蔭堂：讀項武義先生北大講話記錄後. [2007-06-14]. （原始内容存档于2007-07-01）. 
  15. ^ 北京大学数学科学学院的几点说明 互联网档案馆的存档，存档日期2006-10-02.
  16. ^ 理查德·哈密尔顿的声明 (PDF). [2006-10-04]. （原始内容 (PDF)存档于2006-11-25）. 
  17. ^ Kleiner, Bruce; John W. Lott. Notes on Perelman's Papers. 2006. arXiv:math.DG/0605667 可免费查阅. 

参看

[编辑]

外部链接

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=田刚丘成桐事件&oldid=82094883”