跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年2月

维基百科,自由的百科全书


  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:有提供IMDb、新聞頁面、主演作品等證明其關注度,希望能重新覆核--Lemonledo留言2023年1月21日 (六) 10:43 (UTC)
    [7]仅提及姓名非有效介绍,不能证明关注度。[8]未见提及。片方新闻稿、介绍非独立来源。IMDb通常无法直接证明关注度。--YFdyh000留言2023年1月21日 (六) 11:07 (UTC)
    維基百科中有多部知名戲劇主演標注其頁面,保留頁面讓人於百科中能夠查找知識與來源,認為有其留存之必要!另外其有受邀多部廣告主演與擔任公益大使,其來源皆可確認!IMDb雖無法直接證明關注度,但無關注度者無法隨便擁有IMDb!來源29為公益記者會新聞,公益內容為主要目的,若無關注度如何受邀擔任大使與參與記者會並上台合影放入新聞稿!
    另外,其FB粉絲頁、其他FB討論區、PTT、youtube、IG等都可證明其關注度與討論度,亦可於google搜尋到其相關頁面!並非毫無關注度之人!
    因有多部主演戲劇於百科中皆有標注,保留此頁面讓人於百科中其他頁面能夠便於查找知識與來源,認為有其留存之必要!--Lemonledo留言2023年1月27日 (五) 00:20 (UTC)
    原先因擔心過多外部連結或影片有宣傳個人之可能,故無提供過多外部連結,僅提供文字新聞相關報導,如有需要,可提供更多官方上傳之主演作品與影片報導!
    本人認為有不少關注度比其低的都得以留存,沒理由擁有多部主演作品且於維基百科多處中有連結之人無法留存。--Lemonledo留言2023年1月27日 (五) 00:49 (UTC)
    WP:ITSLOCALWP:WAX。“官方上传之主演作品与视频报导”有违NT:GNG的独立于主题实体,缘由见NT:WHY。--YFdyh000留言2023年1月27日 (五) 01:11 (UTC)
    當中提到“包括以任何形式和媒介發表的作品與材料”皆可作為可靠來源。那多個品牌廣告、主演作品與出版社出版的書籍(有其介紹與訪問內容)皆無法成為可靠來源嗎?--Lemonledo留言2023年1月27日 (五) 06:14 (UTC)
    有利益纠葛的不宜,自传不宜,有一定公信力的评价则有可能作来源。--YFdyh000留言2023年1月27日 (五) 06:29 (UTC)
  • 處理結果:駁回,未見有關注度來源。—AT 2023年2月14日 (二) 08:56 (UTC)
此處是存廢覆核請求,條目還在存廢討論中,不需提報至此。--2001:B400:E26A:93E1:F8CC:C52F:8EED:134C留言2023年2月2日 (四) 14:55 (UTC)
广告宣传--百無一用是書生 () 2023年2月23日 (四) 02:59 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
  • 覆核理由:原頁面經以G11「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」為由刪除,但依快速刪除方針描述,使用G11方針來提出快速刪除,必須「頁面只收宣傳之用,並須完全重寫才能貼合百科全書要求」,而且「即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代」。本人認為:祁立峰條目內文並非全然宣傳,也有提及人物的基本資料,可以改寫以符合內容標準,並未達到需要快速刪除的程度。執行刪除者Mys 721tx並未就{{hang on}}模板所述異議理由提出反駁,仍按 G11 標準刪除,此刪除程序過程有瑕疵,故提請覆核。--S099001留言2023年2月16日 (四) 13:20 (UTC)
  • 處理結果:已重建--百無一用是書生 () 2023年2月23日 (四) 03:03 (UTC)