牛津大學沃弗森學院 ” → “牛津大学沃弗森书院 ”：页面标题违反Wikipedia:命名常规--法网逍遥 （留言 ） 2023年5月22日 (一) 01:17 (UTC) [ 回复 ]
[1]刘阳,宋永华,伍宸.再论书院制——英、美及我国香港顶尖大学书院制模式比较及其启示[J].高等教育研究,2018,39(08):103-109.
[2]刘海燕.现代大学书院制的发展路径、现实困境及对策探讨[J].教育探索,2018(01):56-60.
[3]杨甜. 英式书院教育的演进及其现代价值研究[D].西南大学,2015.
[4]余小明.英美住宿式书院的发展和演变以及对我们的启示[J].现代大学教育,2015(01):40-47.
[5]杜智萍. 19世纪以来牛津大学导师制发展研究[D].河北大学,2008.
网络资料中译为“书院”有清华（http://goglobal.tsinghua.edu.cn/program/p5mikCU3sXGaw）、北师（https://oiec.bnu.edu.cn/xsfw/jwxx/xmlb/dxfxxm/fe4799ef32ca4420b10f25321d7df349.htm）、北理（https://jwc.bit.edu.cn/tzgg/5712f30fb5bb4a3eb171fa625176bdb5.htm）等高校与牛津大学的官方合作项目页面。 ]
页面原标题译为“学院”，违反Wikipedia:命名常规，因为：其一，“学院”的译名有歧义，很容易与牛津大学下属的school, faculty或department混淆；其二，中文语境中的“学院”（除了独立学院外）全都是按学科划分的，例如法学院、医学院、材料学院，而牛津的college不是按照学科划分的，按照学科划分的是school, faculty或department；其三，中文语境中，只有独立学院（例如燕山大学里仁学院、厦门大学嘉庚学院）是不按照学科划分的“学院”，将牛津的college翻译为“学院”容易与独立学院混淆；其四，牛津是书院联邦制大学，由跨学科的college构成，类似于港中大包括了新亚书院、崇基书院等；西交大包括了钱学森书院、启德书院等；华东师大包括了大夏书院、光华书院等。因此，在本词条中，牛津的college不应译为“学院”，而应译为“书院”。--以上未簽名 的留言由法网逍遥 （討論 ｜貢獻 ）於2023年5月22日 (一) 01:25 (UTC) 加入。 [ 回复 ] 牛津大學學院 條目都命名作「學院」而非「書院」，而且官方似乎亦使用「學院」。這裡可能要考慮一下「命名一致性」原則。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年5月23日 (二) 05:56 (UTC) [ 回复 ] 法网逍遥 （留言 ） 2023年5月29日 (一) 13:13 (UTC) [ 回复 ]
未完成 ：首先，牛津大學官方社群媒體使用「學院」，所以並非沒有官方譯名，可以說符合「名從主人」原則。另外，經簡單搜尋可以見得，「學院」與「書院」之常用頻率存在數量級差距，符合「常用名稱」原則；就文獻而言，或至少也並非罕用。至於其他學校學制如何，亦並不影響牛津大學學院之譯名。本站命名常規指出，符合越多項命名原則的名稱越優先，故就目前而言，仍應以「學院」為主。若有其他類似單位，則照樣揀選符合命名常規之標題，並如實在條目中說明即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年5月29日 (一) 13:45 (UTC) [ 回复 ] 
.svg){kind=small}
未完成：首先，牛津大學官方社群媒體使用「學院」，所以並非沒有官方譯名，可以說符合「名從主人」原則。另外，經簡單搜尋可以見得，「學院」與「書院」之常用頻率存在數量級差距，符合「常用名稱」原則；就文獻而言，或至少也並非罕用。至於其他學校學制如何，亦並不影響牛津大學學院之譯名。本站命名常規指出，符合越多項命名原則的名稱越優先，故就目前而言，仍應以「學院」為主。若有其他類似單位，則照樣揀選符合命名常規之標題，並如實在條目中說明即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年5月29日 (一) 13:45 (UTC)