Talk:德浪河谷戰役

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

越南专题

（获评丙級、未知重要度）

	越南主题查论编本条目页属于越南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

命名

查Harold G. Moore and Joseph L. Galloway: We were soldiers once -and young : Ia Drang, the battle that changed the war in Vietnam (New York, NY: HarperPerennial, 1993), pp. 32-33, Ia Drang的Ia的意思就是「河流」，而Drang（德浪）就是河流的名稱。是故德浪河谷已是正名，不應音譯為亞·德浪河谷。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年11月15日 (四) 09:42 (UTC)[回复]

如果可以的話，希望您把參考來源的書名、章節名、頁數等清晰寫出，並作為腳註放入條目正文。謝謝。--★越南漢字復活委員會★某幹事 2012年11月15日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

关于双方阵亡数字

关于双方统计的阵亡数字，可参考来自于维基百科的英文与越南文资料，相去甚远－颐园新居（留言） 2014年2月2日 (日) 19:26 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1965年哪一次戰役是美國介入越南戰爭以來，美軍與北越人民軍主力部队第一次重大正面交戰？
德浪河谷戰役条目由颐园新居（讨论 | 貢獻）提名，其作者为颐园新居（讨论 | 貢獻），属于“战争”类型，提名于2014年2月6日 17:20 (UTC)。
- (！)意見：看到這條目很高興，但這樣的內容與參考要上DYK，我自己就很難接受...由衷建議找哈爾·摩爾和Galloway合著的書來擴充這個條目。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
- (－)反对|評價無來源時死罪，改善後自行劃票并改為支持。-- パンツァーVI-II _{Fu7ラツˋˋオ} 2014年2月7日 (五) 02:20 (UTC)[回复]
- 囧rz……：多個段落無來源絕對是DYK的大忌。--Howard61313（留言） 2014年2月7日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
- (：)回應：参考里明明列了[《德浪河谷之战与直升机突击作战》]，参考的内容多，同样的参考十几处都要标出吗？-- 颐园新居（留言） 2014年2月7日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
  - 先不說現在內文參見英語/越南語維基百科的問題，也不論評價一節是否有需要存在。《德浪河谷之战与直升机突击作战》是把摩爾和Galloway那本書剪裁、偷圖、再加上個人評論與補充，本身完全沒有列出任何來源。這種博客足以支撐目前條目的內容嗎？諸如「149名士兵按期離隊歸國」、「這些越南士兵保持着令人難以想像的犧牲精神」等行文及引用，又可見於那個博客嗎？既然不可，為何不找原書及其他村料做參考？就算找不到原書，英文維基下面也有不少網上資源可供使用，比如這篇2001年於Military Review刊登的期刊文章。把這篇文縮略翻譯，就算維持目前中文維基的篇幅，整體內容仍會相對充實，兼且避免博客難以查證的問題。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月7日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
  - (：)回應：如果有好的资料为何不加进来充实? -- 颐园新居（留言） 2014年2月7日 (五) 16:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：……「見英語/越南語維基百科」、所屬資料來源不明，唯一能確認的只有這場戰鬥的名字。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月7日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年2月9日 (日) 10:11 (UTC)[回复]