跳转到内容

Talk:安托諾夫An-225運輸機

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 安托諾夫An-225運輸機属于维基百科科技主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
航空专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
苏联专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于苏联专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
乌克兰专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于乌克兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

條目名稱問題

[编辑]

我認為本條目名稱應該要用「安托諾夫An-225」（如同波音747、空中巴士A340等命名方式）比較恰當。—嘿利斯|》》密室談話 12:20 2007年4月19日 (UTC)

那為什麼F-16的條目名不是洛克希德F-16呢？畢竟An-225本來是軍用運輸機，用軍機條目的命名慣例也沒有錯呀！—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月19日 (四) 15:06 (UTC)[回复]

(：)回應：但An-225目前是被當作民航機來使用啊！—嘿利斯|》》密室談話 2007年4月20日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

现状到底如何？

[编辑]

来自乌克兰政府的发言表示已经摧毁，英文Wikipedia已经详细描述了飞机摧毁的情况。尚不清楚何处消息声称飞机尚未摧毁，条目内相关内容也未给出source。本条目的内容多处互相抵触，期待达成共识。--Admiral su（留言） 2022年2月27日 (日) 15:58 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ @AntonovCompany. Update on the information of #AN225 "Mriya" aircraft (推文). 2022-2-27 –通过Twitter. 

歧異？

[编辑]

@InstantNull：請教一下：「安托諾夫安」怎樣有歧異呢？📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 18:32 (UTC)[回复]

对于不熟悉安托诺夫的读者，比如我，怎样分清哪一部分是设计局的名字哪一部分是型号呢？是不是有一家名叫“安东诺夫安”的公司生产的225型号飞机？再比如，Su-57，要么叫苏霍伊 Su-57，要么直接叫中文俗称苏-57，叫苏霍伊苏-57不是显得不伦不类吗。--InstantNull（留言） 2023年7月23日 (日) 19:00 (UTC)[回复]
为什么不用简称？ja、ru等维基就没写公司名。似乎符合NC:FULL“这个名称只有它使用，且这个名称大部分人都知道”--YFdyh000（留言） 2023年7月23日 (日) 19:22 (UTC)[回复]
@InstantNull、YFdyh000：那不如省去設計局名稱，就叫「安-225運輸機」，如何？📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 23:41 (UTC)[回复]
我不反对，但是提醒您当前装备型号命名没有共识，而大部分的安东诺夫飞机都被命名为了安托諾夫An-xxx。--InstantNull（留言） 2023年7月24日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
我觉得没问题，但与其他条目的命名统一性和意见等不确定。--YFdyh000（留言） 2023年7月24日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:安托諾夫An-225運輸機&oldid=80891117”