奉上级命令

纽伦堡审判中的被告有相当一部分使用“奉上级命令”的辩护方式，但最终不被审判长所接纳。

奉上级命令，又称“只是遵循命令行事”，在欧美法律术语中也称“纽伦堡抗辯”，是法律审判中一种特殊的辩解方式；即认为被告所犯下的罪行，若是其仅因遵循上级军官或官员的命令或行动，則不应被视作犯罪。这一抗辩方式有时也被视作是指挥责任的延申补充。

此辯解最知名的一次使用是在1945年至1946年，就德国于第二次世界大戰犯下的戰爭罪行召開之紐倫堡審判中，因而也被稱作“紐倫堡抗辯”。此次審判依據盟軍所簽訂之《倫敦憲章》設立，其中規定“奉上級命令”不得作爲被告脫罪理由，但允許合議庭得適當采用作爲量刑標準。相關的規定在設立遠東國際軍事法庭的《東京憲章》中也有體現。

此辯解方式在法學界中有不同的爭議，其中涵括法學論辯、裁決或具體法律上的體現。就歷史上來說，“奉上級命令”在紐倫堡審判之前或之後都曾被使用過，但具體的裁決并不一致，其中較具普世性的裁決可能是国际刑事法院訴博斯科·恩塔甘达案的審理。