跳至內容

模板討論:北京路網

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇:
北京專題 (獲評模板級不適用重要度
本模板屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。
公路專題 (獲評模板級不適用重要度
本模板屬於公路專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科公路類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準,本模板無需評級。

這個裡程表準確性很有問題

[編輯]

我居住在105國道的終點珠海市,105國道的里程牌在終點都是2800多了 手上暫時沒相片

近期將分拆

[編輯]

此模板將按照環線、放射線、聯絡線的順序,排列所有快速、高速路。另建{{北京高速公路}}用於按照編號顯示高速路。--達師218372 2012年8月23日 (四) 09:27 (UTC)[回覆]

@Hat600雖然過去了11年之久(也沒聽說維基這邊不允許挖墳吧?),但是目前這裡依然有高速路線連結真的好麼?湖北、江蘇、江西、寧夏、陝西和天津的省道模板已經完全拆分了省高網路線(剛剛安徽省道那邊也在討論頁達成了共識),只包含連結至另外的高速導航模板。--Liuxinyu970226留言2023年4月5日 (三) 08:16 (UTC)[回覆]
從城市路網的角度來說高速路是城市路網的一部分,包含在裡面是更妥當的。硬說公路和城市快速路因為歸口不同所以要分不同的模板,有點太機械了。 --達師 - 370 - 608 2023年4月7日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]
@SgsgMa3rOh nogoJc.Sun1998PcnlFleur Dis LeeMinoraxYhy2000YFdyh000大家怎麼看待重複列舉問題?我覺得這樣做無異於維護成本至少增加一倍。--Liuxinyu970226留言2023年4月18日 (二) 01:37 (UTC)[回覆]
無需進行大規模改動,只需要在適當位置添加內鏈導向即可。(僅代表個人看法)--Yhy2000留言2023年4月21日 (五) 16:21 (UTC)[回覆]

關於省道編號的來源

[編輯]

此事我曾向Yhy2000私下詢問過,但未能有更多效果,絕大多數省道編號依然存在路名與號對應不上的問題。目前我只能從某些老掉牙的招標中標文件確認一部分編號,也有一些我無法確定準確度:

其他編號有來源?別忘了北京省道就是因為絕大多數編號來歷不明甚至貌似涉嫌原創研究而被刪(甚至最終草稿被炸)的。--Liuxinyu970226留言2025年1月29日 (三) 07:03 (UTC)[回覆]

要是這樣的話……是不是應該把省道這一部分刪掉?反正本來也基本都是紅鏈。--Ma3r鐵塔2025年1月29日 (三) 10:26 (UTC)[回覆]
@Ma3r沒必要,畢竟有一次我也諮詢過北京市交委,說是正在按照城市總體規劃重新編制省道網規劃,要真出來了到時候再改,天津省道不就這麼玩的麼(之前一臉蒙猜+查地圖網站,愣是蒙到2022年省級公路網規劃並跟隨出台地方標準 囧rz……)(順帶(*)提醒,雖然因為國道放射線功能足夠而仍不會有S1XX省道,但市交委回訪也提到參考部分其他省市路網編制經驗,會為一些4A~5A級景區、商務區,以及既有國省道幹線改線後部分仍比較重要的原線路賦予S5XX(不用想太多,肯定名曰「聯絡線」),真出台了相信也是將近三四成待建甚至遠景展望)。--Liuxinyu970226留言2025年1月29日 (三) 10:44 (UTC)[回覆]
那也不錯。--Ma3r鐵塔2025年1月29日 (三) 16:01 (UTC)[回覆]
至少S216是不用刪的--■■■■留言2025年1月29日 (三) 14:59 (UTC)[回覆]
不建議刪除,路網不包括省道很奇怪,且畢竟本模板還被t:中國各省普通國省幹線公路模板外鏈。由於省道會變更、降級、合併等,有變化還是及時更新吧。多搜搜首都之窗網站,部分水務、文旅、生態環境部門使用的編號不一定準確,建議還是以交通部門提及的最新信息為準。Pcnl留言2025年2月6日 (四) 10:39 (UTC)[回覆]
@Pcnl我沒有主張刪除或移除什麼(包括不會考慮提刪任何涉及路名的條目),只是希望核實這個省道編號表是否準確。--Liuxinyu970226留言2025年2月7日 (五) 23:35 (UTC)[回覆]
如果局限於市交委內容,那麼我只能確定其中7條準確無誤(上面編號加粗的),話說規自委的昌平分局那個頁面能否印證S213安四路的準確性?--Liuxinyu970226留言2025年2月8日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]