討論:610辦公室/存檔1

添加爭議模板，應依規範在討論頁具體說明

DreamerBlue您好，

1. 模板規範指明「加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。」
2. 您反覆添加中立性模板，您應依模板規範，在討論頁說明具體的原因，您的編輯理由「顯然中立性有爭議，明顯語調偏於負面」模糊並不具體。
3. 610辦公室在國際上非常受到批評，連中共自己之前也曾不大願意談這辦公室了。您以「語調偏於負面」為理由，並非合理；「中立」是依據第三方可靠來源下呈現的中立。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月2日 (四) 17:25 (UTC)

本條目需要改進

「第三方可靠來源」，這條目恐怕並沒有多少，全篇語調負面。另加入{{citecheck}}和{{refimprove}}，法輪功控制組織（「大紀元」、「希望之聲」、所謂「迫害追查」）或其金主（美國國會、自由亞洲）的來源需要查證是否有偽造內容，「希望之聲」等內容農場需要移除並再次查證。--DreamerBlue（留言） 2021年9月3日 (五) 01:12 (UTC)

(：)回應-(1)您隨意說「其金主」，也實在太奇怪了。如果您要查證偽造，那您去查證。這種不具體的主觀指控，實在奇怪。(2)610辦公室的行為在國際上評價負面。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月3日 (五) 01:20 (UTC)

(＊)提醒DreamerBlue您好，您並未提出具體例子，而是貼標籤，依據模版規範是要具體。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年9月3日 (五) 19:32 (UTC)

添加爭議模板，應依規範具體說明

伽洛您好，您添加兩模板[1]，(1)模板「過份仰賴和條目主題內容有過密涉入關係的參考來源」---然而條目主要是以第三方來源寫成。(2)中立性模板---您未提出具體理由例子。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年10月2日 (六) 04:55 (UTC)

拆分「成員人物」一章

提議將段落「成員人物」拆分到獨立頁面610辦公室成員列表。避免條目冗長。——甘糸（留言） 2022年12月2日 (五) 09:56 (UTC)