討論:九型人格
不應取消每個人格類型的頁面, 如 MBTI 也有細分, 應先恢復.
Mr.Mo 花了點心機將所有九型人格空條目填上,仍在努力中!! 大家來改善一下在維基百科的九型人格條目吧~ :)
已經通過翻閱過往的編輯記錄，恢復並整理了部分不應刪除的內容。另請對九型人格歷史和發展來源熟悉的朋友幫忙整理下本條目的開始部分。Sieger Junge (留言) 2010年10月23日 (六) 13:03 (UTC)
添加了「參考注釋」目錄，請大家以後將參考注釋集中到這裡，謝謝！ Sieger Junge (留言) 2010年11月8日 (一) 03:47 (UTC)
這篇條目是POV的理據
[編輯]@Andante：
- 不合理的比重，一面倒觀點的自出版物（腳註3至腳註7）支持了多數內容，同時違反可供查證
- 語調，如「許多知名的心理學家、精神病學家都曾追隨伊察索學習九型人格學。其中知名的精神病學家克勞狄亞納朗荷（指的是Claudio Naranjo？他不能算知名吧？）……」
- 訴諸斷言且無歸屬，無可靠來源支撐。例如「這個理論是九型人格論比其他心理分類﹙如MBTI﹚優勝的地方。」、「有學者表示……」
- 總之該條目有種把九型人格寫成既定事實且有眾多支持者的感覺--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:11 (UTC)
- 另外，「Helen Palmer」是何許人也？連結的英文版消歧義頁說去看條目「九型人格」，而條目中卻根本沒有介紹。而其與史丹佛大學的關係也沒有可靠來源--LesleyLai（留言） 2014年5月21日 (三) 06:22 (UTC)
我也不知道，目前所作的：針對上述問題，在條目當中標注出來，有待其它高明人士清理。-- Goedemiddag 2014年5月25日 (日) 14:58 (UTC)
本條目當前版本中的瑣碎信息太多，維基百科不是不加整理地羅列信息的地方。建議稍加概括後，把餘下的全刪了。這理論明顯是偽學範疇(偽裝成心理學分支，但缺乏嚴謹的研究方法)，導言中應予以註明，免得誤導缺乏辨別力的讀者。探討此理論的著作受哪個名校關注過和主題沒有很大關係，就算是真的也不要寫在導言裡，不然有推銷觀點的感覺。如果這個理論真的有業內人士重視，那就直說一下有什麼知名期刊收錄過相關論文以供查證就行了，沒必要和名校攀關係。既然是一個看似體系比較大且有悠久歷史淵源的理論，那麼它時至今日依然只是非主流觀點肯定是事出有因的。不能只宣傳這個理論有什麼能引起人注意之處，也要寫寫為什麼有人會一直不認可它。看到本條目後面說「亦有人認為九型人格與中國流傳已久的相學、生肖有著相似之處」，我感覺現在還煞有其事地研究這理論的估計是一些招搖撞騙者。忽視個體差異，把人分成少數幾種不同的類別加以看待，這個想法並不新鮮。對信息的整理和分類本來就是人腦的正常機能，不同人的分類觀點有所不同而已。所以要說明這一套分類方法特別有用(比如是否能提高人事管理的效率)，就應該給出已成功運用的實例，有條件的應該用統計學方法加以論證。如果是在實踐中還沒有起到過什麼作用的理論，就應該歸類到category:虛假傳播或空想式的哲學中去。對該理論的疑問可以從多個角度展開，比如是否有充足理由為什麼要分9個類而不是10個類或8個類(比如生物分類學有很多種，但每一種分類方法是各有依據的；文學也有很多類別，但無法限定文學類別大體上只能分為哪幾種)，為什麼分類標準只側重描述各種積極向上的性格特徵而不提頹廢的性格特徵(分類標準應該是不帶感情色彩的，因為要包括好的也要包括壞的；而且正所謂「敗絮其中」，我覺得性格缺點比性格優點更容易影響一個人能否高效地參與團隊合作)，有無無法歸入此9類的例子，會不會有人同時兼具多種性格等等。尚未經過專業人員考究、檢驗或論述的理論請不要大力介紹。文內有許多添加已久的不可靠內容，完全可以直接刪。對付故弄玄虛的信息，不必手軟。 --Giggle2005（留言） 2016年2月5日 (五) 10:36 (UTC)
九宮格型人格
[編輯]九宮人格是心理學分類上發展出來的簡單分類形式，但真正被人廣為熟知的是WOW這個遊戲，才由這樣的概念廣為人知，就像是下列的列表。
秩序、中立、混亂
在實際的陳列上有很多不同的使用方式，因為是九宮格所以可以有兩列兩極變項，互相展開來，可以填入一些角色的分類，但使用上還是得看需求情況去調整，而且最重要的是留空格讓填寫者的有發揮的空間。
利他、個人、利己
溫和：( )、( )、( )
中立：( )、( )、( )
激進：( )、( )、( )
這只是自己其中一種分類的"亞種"，依照心理學個人的理解可以放入不同的變項，個人理解所謂的秩序在於這個環境的人是比較守法的，相較於混亂就是整個社會秩序比較雜亂無章的，如下列表格。
利他、個人、利己
溫和：導師、商人、小偷
中立：民眾、民眾、民眾
激進：警察、奸商、黑道大哥
像是在守法的社會中，保護他人的工作就會交由警察，但是如果是混亂的環境，可能黑道大哥這類較有黑社會背景的會形成一種"秩序"，那這個比較是相對的，像是雖然在利他的那列中看到小偷可能就是很大的違法，但是如果是一個高犯罪的環境，如有一些殺人犯、毒販橫行相較起來就是較為溫和的代表。
那中立的部分就比較難解釋，其實都是指一般民眾，只是對於社會的理解不同，像是在混亂的社會中，利己的民眾很常選擇不去幫助他人，因為認為那樣會帶給自己危險，那相較起來利他的社會中比較安穩，那扶老人過街、幫助倒在街上的人這類行為就比較容易發生。
中間的個人的部分比較指這類人可能獨立於社會，沒有任何團體、政治、宗教傾向，行為上比較偏向尋求自己的利益最大化，最知名的就是商人，那句話【商人無國界】商人對任何的傾向都會拒絕接受，在乎的是賺到最多的資金，行正道就是商人，走歪就是奸商，那最中間的民眾大概就是最冷感、孤僻的那一群，大概對甚麼議題都不感興趣，就是靜靜管著自己的事。
Phoenix --36.225.96.181（留言） 2016年12月11日 (日) 15:18 (UTC)