洛克條件
洛克條件是從約翰·洛克的財產勞動理論當中提出，此條件規定，儘管個人有權通過工作獲得私人財產，但他們只能「至少在有足夠和良好的環境下，把財產留給他人」。[1]
洛克的表述
[編輯]Nor was this appropriation of any parcel of land, by improving it, any prejudice to any other man, since there was still enough, and as good left; and more than the yet unprovided could use. So that, in effect, there was never the less left for others because of his enclosure for himself: for he that leaves as much as another can make use of, does as good as take nothing at all. No body could think himself injured by the drinking of another man, though he took a good draught, who had a whole river of the same water left him to quench his thirst: and the case of land and water, where there is enough of both, is perfectly the same.
這種對任何一塊土地的占用，通過改進它，對任何其他人都沒有任何偏見，因為仍然有足夠的和一樣好的剩餘，而且比尚未提供的人可以使用的還要多。因此，實際上，由於他對自己的封閉，給別人留下的東西從來沒有少過。因為他儘可能地留下別人可以使用的東西，就像什麼都不拿一樣。沒有人會認為自己因喝了另一個人而受傷，儘管他喝了一大口水，他有一整條河的水讓他解渴。土地和水的情況，兩者都足夠了，完全一樣。
總覽
[編輯]美國自由意志主義政治哲學家羅伯特·諾齊克在《無政府狀態，州和烏托邦》提出了「 洛克條件」一詞。 [2]它基於約翰·洛克在他的《政府論》闡述的思想，即自我所有權使一個人可以自由地將其勞動與自然資源相結合，將公有制財產轉化為私有制財產。洛克得出結論，人們需要保護自己用於居住的資源，這是自然權利。諾齊克利用這個想法形成了他的洛克條款，該條款管理著社會最初對財產的獲取，但是為了使他對財產擁有權的觀念紮根並變得有說服力，他設計了一個標準來確定什麼使財產獲取才是正當的：「儘管每次侵占財產都減損了他人的財產權利，但只要它不會使任何人的狀況比沒有私有財產的情況更糟，還是可以接受的。」這就是洛克條件。[3]
洛克條件已被喬治主義和社會主義用來指控土地私有是非法的。 在喬治主義中，只有將市場租金支付給相關社區，才可以擁有土地。如果一塊土地的租金為正，則意味著沒有質量類似的土地可供其他人免費使用。
現代奧地利經濟學派的自由主義者和穆雷·羅斯巴德[4]等無政府資本主義傳統接受了洛克關於財產的其他觀點，同時拒絕了洛克條件。
法國研究員Ai-Thu Dang批評了諾齊克對洛克條件的理解，稱他貶低了洛克條件的含義。 [5]
參看
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ John Locke, Second Treatise of Government, Chapter V, paragraph 27.
- ^ Nozik, Robert (1974). Anarchy, State, and Utopia. p. 175.
- ^ "Social Minimum". [2015-08-26]. （原始內容存檔於2015-09-05）.
- ^ Rothbard, Murray. The Ethics of Liberty. NYU Press. 2003.
- ^ Dang, Ai-Thu, "Libéralisme et justice sociale: la clause lockéenne des droits de propriété". In: Revue française d'économie, volume 10, n°4, 1995. pp. 205–238