跳转到内容

讨论:云彰隆起

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评乙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
地理学专题 （获评乙级、低重要度）
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 台湾哪一处海底地形位于浊水溪出海口，是云林、彰化外海一带的隆起高地？
    云彰隆起条目由作者自荐，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“geography”类型，提名于2015年12月19日 16:30 (UTC)。
    • (＋)支持，符合标准，台湾地理特别亲切啊。--B2322858（留言） 2015年12月20日 (日) 22:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准，台湾地理值得多介绍。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年12月21日 (一) 05:15 (UTC)[回复]
    • (＊)提醒：脚注的日期格式不正确。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月21日 (一) 07:19 (UTC)已被修改。--Engle跃【✉✈㍿♛№】维基15 H.B. 2015年12月23日 (三) 01:43 (UTC)
      • 模板:Cite book也显示这样耶，是本来就会如此吗？--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 10:44 (UTC)[回复]
      • @小躍：这我在创建条目时，有先预览就知道了，但你对我说：“脚注的日期格式不正确”这话没有用，也还是一样改变不了什么。因为这之前我写台东峡谷就不会这样，一样都用相同脚注格式，没道理换来到另一条目，就说是“脚注的日期格式不正确”，我回过头来看到现在台东峡谷也是这样子，难不成是我的问题吗？这样的话，谁还敢来维基百科写条目？说“脚注的日期格式不正确”这话的人，会不会太不负责任了？我既然有本事写条目，那么就请有本事说“脚注的日期格式不正确”这话的人，自己去将脚注的日期格式改成正确。别还没搞清楚状况，就先将“脚注的日期格式不正确”这问题赖在写条目的作者头上。--118.170.88.208（留言） 2015年12月21日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
        • 他只是提醒而已。如果之前没有这样，应该是模板的问题。不过模板现在被全保护了，似乎只有管理员能处理。我会试着请人处理看看。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
          • Wikipedia:互助客栈/技术#CS1更新有人在处理了。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
          • @烈羽：提醒谁都会用键盘key in就可以提醒，所以我才对他说：“没有用，也还是一样改变不了什么。”并不是我不领情、不接受别人好意，我只是站在务实上看法去说话。如果他不知道、我也不知道怎处理“脚注的日期格式不正确”，这种提醒永远也只是放着。--118.170.88.208（留言） 2015年12月21日 (一) 13:17 (UTC)[回复]
            • @118.170.88.208：处理好了，现在模板:Cite book只能用|date=，|year=和|month=都不支援了。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
            • 更正，是" |month=和|day=参数不再支持，需更改为|date=（结合|year=）"。--烈羽（留言） 2015年12月24日 (四) 09:57 (UTC)[回复]
            • @烈羽：知道不是作者的问题就好，我只负责条目，技术问题是属维基事务，这就交给熟悉的人去处理就好，各司其职，希望别有人将技术问题赖在写条目的作者头上。--118.170.88.208（留言） 2015年12月21日 (一) 13:30 (UTC)[回复]
              • 模板出问题不一定是编辑条目者的错，但条目出问题，私觉得作者在某种程度是得负责的，至少要负责去试着寻找解决办法。况且这不是什么太重大的技术问题，只要去互助客栈或IRC找人问一下就能解决了。--烈羽（留言） 2015年12月21日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
              • @烈羽：话虽如此，但DYK也没规定非得要“完美”才能举荐，我能明白没人愿意收别人烂摊子善后，只是一出现技术问题，不管是不是重大或严重，若每逢创建写出来条目是有问题，很难区分是哪里出问题，动辄经常一有条目创建就跑来找人问，感觉似乎有种叫别人帮忙检查，这也不是每个人有义务去帮我检查条目的事，只是在形式上有“去试着寻找解决办法”做为。对于我个人而言，你应该是想说这是态度的问题吧？反过来，也不是每个作者都愿意碰上维基系统上技术问题，如果因为自己写条目就要自己去修正维基系统上技术问题，那也太把作者写条目的能力太看得起了，某种程度上也是维护维基系统的人员该负责的，又不是作者去动它，怎无端将负责揽在作者头上？--118.170.88.208（留言） 2015年12月21日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
                • 你会发现愿意帮忙检查、修正问题的人还不少，只是要提出问题他人才知道有问题以及怎么帮。我也是问了别人才知道那模板问题出在哪。虽然有些人话会尖了点，但大部分会包含有建设性的建议。再说，新条目推荐投票本来就是一个请他人帮忙检视条目的过程，大家看到问题当然会提出改善建议，这并不代表把问题怪在作者身上。--烈羽（留言） 2015年12月23日 (三) 01:33 (UTC)[回复]
    • (－)反对：“海洋学家詹森在多年的研究中发现，受到云彰隆起的地形阻隔，使中国沿岸流的低温冷水团无法入侵，而且被云彰隆起的地形所转向，甚至回流向北，使得台湾海峡在潮流方向与水温变化有着冬季出现明显的南北差异，这不是汉语。PS：面对他人就这么一个“提醒”，这废话还真不是一般的多，我倒要看看面对反对是不是也要翻天，去找某种程度上也是维护维基系统的人员吧，找地方哭诉无端将负责揽在作者头上吧。--7（留言） 2015年12月22日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月21日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
已取消，因原作者（118.170.88.XXX频段）G10提删，故自行提出撤销。--118.170.88.140（留言） 2015年12月24日 (四) 14:23 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了云彰隆起中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月25日 (三) 19:33 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:雲彰隆起&oldid=81610155”