用戶討論:Wind88924

您好，Wind88924！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發佈	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

我是歡迎您的維基人：

-- 碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2023年12月22日 (五) 14:58 (UTC)

您提交的草稿凪原涼菜仍需改善(2月9日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由ZhuofanWu審核。該用戶給出的原因是：

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Zhuofan Wu 2024年2月9日 (五) 05:57 (UTC)

您好，已修正相關問題。--Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:06 (UTC)

關於您在建立條目建立的草稿：凪原涼菜

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Wind88924審核。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

• 您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
• 如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
• 如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
• 您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Wind88924（留言） 2024年2月9日 (五) 15:05 (UTC)

您提交的草稿凪原涼菜已被接受

您近期提交的草稿凪原涼菜已被接受。
它被評級為初級，可在條目的討論頁上查看。這表示條目還有一定的提升空間。您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

• 如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
• 如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

及時雨 ^留言 2024年2月23日 (五) 04:07 (UTC)

提醒：PR Times是新聞稿網站

我覺得你可能有點不明白。PR Times不是所謂的「第二手資料來源」。相反，PR Times最擅長也是最核心的業務，就是原樣刊登各個公司發佈的新聞稿原文。因此，PR Times只能視為各個公司官方資料的可靠的存檔網站，其內容不能被視為「二手來源」。

• PR = Press Release
• PR = Public Relations

--MilkyDefer 2024年3月15日 (五) 16:06 (UTC)

我不這麼認為，根據此處定義的來源性質，單純的新聞稿發佈如宣佈 LIVE 演出可以視為一次來源，而在出演之後所撰寫的 LIVE 報導即是所謂的專題報導，可以視為二次來源。

我同意 PR Times 是新聞網站的觀點，但其內容是否只是單純新聞稿還是要看過之後才能確定的。

另外我附上的來源也不是只有 PR Times，也有包含 PANORA、リスアニ 等的專題報導。我認為這可以證實其有一定的關注度存在。--Wind88924（留言） 2024年3月16日 (六) 03:43 (UTC)

PR Times就是新聞稿刊載網站，您自己去網站首頁，就在頁面頂端就明晃晃寫着「プレスリリース・ニュースリリース配信サービスのPR TIMES」（您可以自己去翻譯試試看）。

我覺得如果您不服的話可以靜等30日過期，交給WP:AFD討論。--MilkyDefer 2024年3月16日 (六) 14:34 (UTC)

PR TINES 確實是新聞網站這點無庸置疑，但我的論述之中也有提到維基針對來源的定義。

二次來源是對於一次文獻內容的引文、引用、詮釋和描述，故可以認為針對舉辦 LIVE 的新聞稿為證據資料即是一次來源，而深入探討的 LIVE 專題報導，即是二次來源。這點是完全符合維基的來源定義。如果只是因為網站名稱而否定其性質，是否矯枉過正呢?

以RIOT MUSIC 3rd fes.《Re:Volt 2023》演唱會活動來舉例的話，一次來源為公告開演新聞稿，-二次來源為 LIVE 結束後的深入專題報導。

即使退一萬步來說，由於在 PR TIMES 發出就不能被承認為有效的二次來源，但我也有像是ナガノアニエラフェスタ2023的 LIVE 活動，一次來源為公告參演的新聞稿，二次來源為 lisani 在 LIVE 結束後的深入專題報導。

以上只是舉了兩個例子，在條目中也有舉出好幾個深入報導的來源，不是都是 PR TIMES 而已。

我認為我的條目有其關注度存在，並且我希望能針對這個議題好好討論，而不是叫我不服就等存廢討論。--Wind88924（留言） 2024年3月17日 (日) 06:40 (UTC)